Больше трейдеров - выше эффективность?

[Гера]

Сообщение от Laborant

Я например не прочь знать наперед , что в следующем месяце получу столько то и столько то прибыли , это много стоит . Так что большой ПАММ портфель это безусловно хорошо , получается как бы гарантированная постоянная прибыль . А зная ее постоянный размер , под нее можно привлекать заемные средства .

Тут все будет зависеть от качества портфеля, а не от количества счетов. Можно с 2я счетами получать стабильную прибыль, но имея портфель из 10 агрессоров со временем потерять все ). Так что прогнозировать с гарантией это не про инвестора. Так что давайте конкретнее сколько счетов вы хотите иметь в портфеле и какие по типу торговли?

[Laborant]

Сообщение от Гера

Тут все будет зависеть от качества портфеля, а не от количества счетов. Можно с 2я счетами получать стабильную прибыль, но имея портфель из 10 агрессоров со временем потерять все ). Так что прогнозировать с гарантией это не про инвестора. Так что давайте конкретнее сколько счетов вы хотите иметь в портфеле и какие по типу торговли?

Качество беспорно должно быть в приоритете , Но я так понимаю , если наполнять свой портфель только хорошими прибыльными ПАММ счетами , то и в целом портфель должен получиться хорошим , а большее количество ПАММ счетов только сглаживает все колебания в нем . Тогда можно будет на будущее делать определенные расчеты .

[valera]

Сообщение от FirstX

Количество инструментов в портфеле полезно, но не до беспредела. Смысла нет в огромном количестве счетов, если у вас будет 8-12 счетов к примеру, то у вас будет и защита от колебаний хорошая и доходность на хорошем уровне. А следить за 50 счетами крайне проблематично и не каждый на это пойдёт. А к этому ещё добавьте, то что нужно будет менять счета по необходимости в портфеле и следить за теми, которые можно поставить на их место. По-моему это нереальная работа.

Такое количество счетов как Вы указываете не сможет дать Вам необходимую стабильность прибыли. Даже если Вы работаете исключительно с консервативными счетами, то при доле одного счёта в 10%, десятипроцентная просадка по одному из счетов даст Вам колебания по прибыльности в 1%, что уже совсем не мало.

[bossun]

Сообщение от FirstX

Количество инструментов в портфеле полезно, но не до беспредела. Смысла нет в огромном количестве счетов, если у вас будет 8-12 счетов к примеру, то у вас будет и защита от колебаний хорошая и доходность на хорошем уровне. А следить за 50 счетами крайне проблематично и не каждый на это пойдёт. А к этому ещё добавьте, то что нужно будет менять счета по необходимости в портфеле и следить за теми, которые можно поставить на их место. По-моему это нереальная работа.

Я тоже думаю что оптимально надо поддерживать 10-15 счетов. Но кто как думает , какие счета должны быть в этом портфейле? Одни консервативные или агресивные , сколько должно быть умеренных? Если разбирать в процентном соотношении , то я бы предложил такое распределение : консервативных счетов - 50 % , умеренных ( они не часто встречаются) - 20 %, Агресивных - 30 %. Когда такое распределение, большее внимание нужно уделать агресивным и умереным , вовремя выходить и менять и тд.

[valera]

Сообщение от bossun

Я тоже думаю что оптимально надо поддерживать 10-15 счетов. Но кто как думает , какие счета должны быть в этом портфейле? Одни консервативные или агресивные , сколько должно быть умеренных? Если разбирать в процентном соотношении , то я бы предложил такое распределение : консервативных счетов - 50 % , умеренных ( они не часто встречаются) - 20 %, Агресивных - 30 %. Когда такое распределение, большее внимание нужно уделать агресивным и умереным , вовремя выходить и менять и тд.

Это искусственное разделение на консерваторов и агрессоров не добавит стабильности Вашему портфелю. Зачем Вам агрессоры, если Вы специализируетесь на консервативных счетах и наоборот, зачем консерваторы, если Вы работаете с агрессивными управляющими?! В современной экономике есть такое понятие как специализация - вот и работайте только с теми стратегиями. которые Вам ближе.

[Dele]

Сообщение от valera

Это искусственное разделение на консерваторов и агрессоров не добавит стабильности Вашему портфелю. Зачем Вам агрессоры, если Вы специализируетесь на консервативных счетах и наоборот, зачем консерваторы, если Вы работаете с агрессивными управляющими?! В современной экономике есть такое понятие как специализация - вот и работайте только с теми стратегиями. которые Вам ближе.

А почему Вы не рассматриваете такой вариант при которым допустим Вы разбираетесь в агрессорах и имеете большой депозит. Почему же не инвестировать "так называемые лишние деньги " в консервативные счета, т.к. рынок консервов мал и их легко отобрать, тем самым диверсифицировать риски. А вот обратный вариант конечно может быть намного сложнее и он очень маловероятен для исполнения..

[valera]

Сообщение от Dele

А почему Вы не рассматриваете такой вариант при которым допустим Вы разбираетесь в агрессорах и имеете большой депозит. Почему же не инвестировать "так называемые лишние деньги " в консервативные счета, т.к. рынок консервов мал и их легко отобрать, тем самым диверсифицировать риски. А вот обратный вариант конечно может быть намного сложнее и он очень маловероятен для исполнения..

Я не знаю, рисковал бы я большим депозитом в агрессорах?! Возможно, что да, но перечень агрессоров был бы крайне ограничен. Работать продуктивно с двумя десятками счетов достаточно непросто, с увеличением количества трейдеров в портфеле увеличивается вероятность не просчитать один из счетов и недополучить значительную часть прибыли.

[Dele]

Сообщение от valera

Я не знаю, рисковал бы я большим депозитом в агрессорах?! Возможно, что да, но перечень агрессоров был бы крайне ограничен. Работать продуктивно с двумя десятками счетов достаточно непросто, с увеличением количества трейдеров в портфеле увеличивается вероятность не просчитать один из счетов и недополучить значительную часть прибыли.

Я именно об этом и говорю допустим рабочий депозит в 10 -15 000 долларов и если Вы понимаете в агрессорах я не думаю что на агрессорах Вы будете инвестировать более $3 - 5 000, соответственно оставшийся часть депо разумно отправить на консервы, либо другие инструменты. А вот если не разбираешся в агрессорах, то я не думаю что имеет смысл инвестировать на агрессоров более 1% от депо.

[valera]

Сообщение от Dele

Я именно об этом и говорю допустим рабочий депозит в 10 -15 000 долларов и если Вы понимаете в агрессорах я не думаю что на агрессорах Вы будете инвестировать более $3 - 5 000, соответственно оставшийся часть депо разумно отправить на консервы, либо другие инструменты. А вот если не разбираешся в агрессорах, то я не думаю что имеет смысл инвестировать на агрессоров более 1% от депо.

Наверное в этом случае, я разобью капитал на два портфеля: один в котором будет основная часть - консервативно-умеренного толка, где и будет сосредоточена львиная часть капитала и вторая часть агрессивно-эксперементальная, которая будет значительно меньше.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Тут все будет зависеть от качества портфеля, а не от количества счетов. Можно с 2я счетами получать стабильную прибыль, но имея портфель из 10 агрессоров со временем потерять все ). Так что прогнозировать с гарантией это не про инвестора. Так что давайте конкретнее сколько счетов вы хотите иметь в портфеле и какие по типу торговли?

Да согласен, у меня сейчас 4 индекса в портфеле и хочу еще в него добавить фонды и пару управляющих пока выбор пал на Максима и Патрика, возможно какие то индексы заменю на управляющих но это ближе к весне, считаю много трейдеров портфеле хорошо только без фанатизма больше 10 это уже осложнит вашу работу по анализу как мне кажется.