Памм-фонды

[asem9077]

Судя по статистике всех моих знакомых и рефералов, те кто имеет более 100 долларов для инвестирования, выбирают для инвестиций сразу 2 фонда, консервативный и стабильный, чтобы по истечению всего торгового периода можно было на практике сравнить их и дальше уже делать выводы по последующих инвестициях.

[WarnerDC]

Чтобы инвестировать 100 долларов на три месяца, нужно много терпения. Ладна стабильный или даже агрессивный, но в консервативный я сам не вкладываю, потому как считаю, что это отличный вариант для вложения всей (не менее 1000 у.е.) суммы капитала. Вложил и забыл, даже о мониторинге и ПАММ-сервисе можно забыть.

Кстати, Антон хоть и прекращает торговлю, но он обещал войти в рынок на последнюю торговую неделю, то есть следующую. Получается, что все семеро управляющих могут показать профит, под небольшим вопросом Отмар (может просесть). Думаю вложить на недельку, привлекательный вариант БПМ и Персей, а также 242, но он может в любой момент очень сильно просесть.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Чтобы инвестировать 100 долларов на три месяца, нужно много терпения. Ладна стабильный или даже агрессивный, но в консервативный я сам не вкладываю, потому как считаю, что это отличный вариант для вложения всей (не менее 1000 у.е.) суммы капитала. Вложил и забыл, даже о мониторинге и ПАММ-сервисе можно забыть.

Я говорил не о вложении для получения прибыли, а в первую очередь для того чтобы изнутри проверить всю практику инвестирования в фонды. а дальше уже можно решать. Ведь что сума в 100 долларов, а что в 1000, все равно доходность в процентах будет одинаковой, а если за месяц будет нормальная доходность, можно и довложиться. А на счет Отмара я писал, что он давно не проседал, плюс еще и вывел большую часть КУ, значит можно чего то ожидать.

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Я говорил не о вложении для получения прибыли, а в первую очередь для того чтобы изнутри проверить всю практику инвестирования в фонды. а дальше уже можно решать. Ведь что сума в 100 долларов, а что в 1000, все равно доходность в процентах будет одинаковой, а если за месяц будет нормальная доходность, можно и довложиться. А на счет Отмара я писал, что он давно не проседал, плюс еще и вывел большую часть КУ, значит можно чего то ожидать.

Я ничего против такой практики не имею, я говорил общо, не имея в виду конкретно описанного вами случая. Просто консервативный фонд хоть и имеет мин. вход 100 у.е., но ТП больно велик, из-за чего, например, теряется возможность реинвестирования. Из всех продуктов инвестирования именно консервативный Фонд не годится для минимального вложения, чтобы просто "попробовать". Стабильный и агрессивный - да, те же Индексы - тоже, но консервативный подразумевает нечто большее, чем вложение 100 долларов.)

Мне, например, понравилась доходность консервативного в этом месяце, но я пока что не готов выделить большую часть или хотя бы 50% своего капитала, ближе к лету подойду к этому.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Я говорил не о вложении для получения прибыли, а в первую очередь для того чтобы изнутри проверить всю практику инвестирования в фонды. а дальше уже можно решать. Ведь что сума в 100 долларов, а что в 1000, все равно доходность в процентах будет одинаковой, а если за месяц будет нормальная доходность, можно и довложиться. А на счет Отмара я писал, что он давно не проседал, плюс еще и вывел большую часть КУ, значит можно чего то ожидать.

С консервативным фондом действительно интересно работать при более крупных вложениях. Хотя можно екаждые три месяца добавлячть по 100-200 долларов и наращивать там депозит . который будет под максимальной защитой и который будет работать только в долгосрок . а другую часть депозита актимвно использовать для других инвестиций.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

С консервативным фондом действительно интересно работать при более крупных вложениях. Хотя можно екаждые три месяца добавлячть по 100-200 долларов и наращивать там депозит . который будет под максимальной защитой и который будет работать только в долгосрок . а другую часть депозита актимвно использовать для других инвестиций.

В консервативном выгоднее доливку делать не в ТП через каждые 3 месяца, а в разброс, тогда средства будут работать все, а вот прибыль сможете снимать чаще чем раз в 12 недель. За последний месяц консервативный действительно сработал очень даже хорошо, побил все рекорды, поэтому я и считаю средние результаты, чтобы было на что рассчитывать.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Судя по статистике всех моих знакомых и рефералов, те кто имеет более 100 долларов для инвестирования, выбирают для инвестиций сразу 2 фонда, консервативный и стабильный, чтобы по истечению всего торгового периода можно было на практике сравнить их и дальше уже делать выводы по последующих инвестициях.

Это самый оптимальный вариант работы с ПАММ -фондами, причем ни там ни там практически нет возможности терять, поскольку большинство представленных ПАММ счетов , оказывается , СК Астра страхование предлагает для страхования инвесторам. И следовательно можно сделать вывод. что эти счета максимально надежны для инвесторов.

[Инвестор]

Даже так, тогда эти 2 ПАММ-фонда (в смысле консервативный и стабильный) выходит фактически самые надежные инвестиционные инструменты. И там действительно потерять средства маловероятно, так что инвестору думаю вполне можно инвестировать в оба ПАММ-фонда, а для начала, например, можно и с минимальной суммы начать.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

Даже так, тогда эти 2 ПАММ-фонда (в смысле консервативный и стабильный) выходит фактически самые надежные инвестиционные инструменты. И там действительно потерять средства маловероятно, так что инвестору думаю вполне можно инвестировать в оба ПАММ-фонда, а для начала, например, можно и с минимальной суммы начать.

Там не то что риски потери сводятся к нулю, так еще и доходность (в среднем, 5% в месяц) повыше чем у многих инвест. портфелей. Стабильный и консервативный фонды идеально подходят для долгосрока, а страховка служит гарантом, скорее, для больших вкладчиков. Фонды существуют не так давно, но сами управляющие достаточно опытные и они торгуют на протяжении года-двух, а то и больше. Опыт управляющих - неотъемлемая часть готового портфеля. Пока что только агрессивный фонд вызывает много вопросов.

[asem9077]

Так и есть, управляющие из составов фондов работают по 1-2 года уже, а значит можно было высчитать результаты фондов даже за 2 года назад, но я этого не делал, взял лишь 6 последних месяцев, так как торговля все равно со временем меняется, особенно по доходности. Консерватор столько недель приносит высокую прибыль, что даже удивительно стало.