Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Безусловно, диверсификация необходима, в особенности при работе с крупной суммой капитала. Но я думаю, что те, кто смог увеличить свой капитал до достаточно больших размеров, уже имеют некоторый опыт по выбору памм-площадок, а значит знают, какая из них наиболее безопасна для капитала инвестора. Поэтому в большей степени внимание следует уделять отбору счетов. Я думаю, что при выборе памм-счета изначально будет уместен метод исключения, т.е. исключаются счета, которые точно не подходят по параметрам для инвестора. Сейчас это можно сделать прямо в мониторинге. А из оставшихся, уже нужно проводить более подробный анализ каждого счета, что бы определить необходимые инвестору счета.

На диверсификацию надо денег достаточно 300 долларов чтоб было инвестировать в несколько корзин а не все в одну инвестировать, уменьшить риски получается когда портфель неплохо подготовлен и трейдера заряжены отличные, тогда не какие риски нам не страшны, со всеми просадками справятся управляющие высококлассные.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Благодаря такому сервису отпала необходимость заниматься аналитикой каждого отдельного памм счёта. Многие прекрасно понимают, что всю эту работу выполняют брокеры. Это большая экономия времени и остаётся только анализировать сам индекс или фонд, что намного проще. А если ещё учитывать страховку которую они предлагают, то тогда вообще смысл что то анализировать отпадает.

Согласен брокеру можно доверять индексы и фонды заслужили любовь и уважение инвестора и когда мы их выбираем чтоб в них инвестировать то риски наши может не уменьшаются но однозначно не растут. Самостоятельно анализировать надо когда сами вышли на уровень когда сами формируете портфель.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

На диверсификацию надо денег достаточно 300 долларов чтоб было инвестировать в несколько корзин а не все в одну инвестировать, уменьшить риски получается когда портфель неплохо подготовлен и трейдера заряжены отличные, тогда не какие риски нам не страшны, со всеми просадками справятся управляющие высококлассные.

Задача инвестора только выбрать этих самых высококласных управляющих. Да и чтобы инвестировать сразу в нескольких, то есть чтобы создать хороший памм портфель для диверсификации рисков, потребуется приличная сумма, а она не у многих есть. С небольшой суммой только один вариант для не рискованного вложения, это фонд.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен брокеру можно доверять индексы и фонды заслужили любовь и уважение инвестора и когда мы их выбираем чтоб в них инвестировать то риски наши может не уменьшаются но однозначно не растут. Самостоятельно анализировать надо когда сами вышли на уровень когда сами формируете портфель.

Получается, что особо нет смысла выбирать какие то отдельные памм счета так как все те управляющие которые себя хорошо зарекомендовали входят в индексы или фонды. И их анализ не повлияет на работу этих сервисов, а инвестировать в них отдельно не так то и практично и порой дёшево. Всё настолько стало проще, что достаточно разобраться в том, что такое консервативный и агрессивный вариант вложения и это вся аналитика.

[Vlados25]

Сообщение от FanTomatos

На диверсификацию надо денег достаточно 300 долларов чтоб было инвестировать в несколько корзин а не все в одну инвестировать, уменьшить риски получается когда портфель неплохо подготовлен и трейдера заряжены отличные, тогда не какие риски нам не страшны, со всеми просадками справятся управляющие высококлассные.

Что бы достаточно снизить риски суммы в 300 долларов никак не хватит. как по мне для достаточного снижения рисков инвестор должен выбрать несколько брокеров, затем проанализировать памм счета которые они предоставляют и составить диверсифицированный портфель у каждого из них. Тогда снижение рисков за счет диверсификации будет достаточным. Ну а что бы снизить риски за счет анализа памм счетов можно например не инвестировать в тем памм счета максимальная просадка в которых вас не устраивает.

[filatd]

Можно конечно свести риски инвестора к минимум за счет использования консервативных ПАММ счетов имеющих большой период работы и минимальные просадки, но для многих это не является нужным вариантом. Когда инвестиции минимальны хочется быстро их увеличить, при отсутствии возможностей доливать извне, помогут только агрессивные счета, дающие хорошую прибыль, но и имеющие существенные просадки. Снизить риски конечно поможет тщательный анализ ПАММ счета (его период работы, прибыльность, динамика просадок и т.д.), но в некоторых случаях нужно рисковать, чтобы получить хорошую прибыль.

[galat]

Сообщение от Форум

Получается, что особо нет смысла выбирать какие то отдельные памм счета так как все те управляющие которые себя хорошо зарекомендовали входят в индексы или фонды. И их анализ не повлияет на работу этих сервисов, а инвестировать в них отдельно не так то и практично и порой дёшево. Всё настолько стало проще, что достаточно разобраться в том, что такое консервативный и агрессивный вариант вложения и это вся аналитика.

А мне кажется что для инвестора все-равно осталась работа. Да, все лучшие памм счета собраны в фондах и индексах и их нужно использовать в первую очередь. Но ведь совсем не факт что распределение средств в том же фонде максимально снижает риски. Так что при самостоятельном формировании портфеля инвестору ещё предстоит правильно распределить средства между управляющими дабы максимально снизить риски.

[valvin1]

Сообщение от galat

А мне кажется что для инвестора все-равно осталась работа. Да, все лучшие памм счета собраны в фондах и индексах и их нужно использовать в первую очередь. Но ведь совсем не факт что распределение средств в том же фонде максимально снижает риски. Так что при самостоятельном формировании портфеля инвестору ещё предстоит правильно распределить средства между управляющими дабы максимально снизить риски.

После появления фондов вообще пропало желание проводить аналитику отдельных управляющих, так как в этом продукте объединили двух брокеров. Раньше на Пантеоне приходилось самому выбирать свой портфель.

[galat]

Сообщение от Форум

После появления фондов вообще пропало желание проводить аналитику отдельных управляющих, так как в этом продукте объединили двух брокеров. Раньше на Пантеоне приходилось самому выбирать свой портфель.

Ну так вы же учтите что состав фондов постоянный и неизменный, а новые успешные управляющие появляются постоянно. И часто с ними можно заработать больше прибыли при тех же рисках. А значит навыки анализа памм счетов вам пригодятся в любом случае - даже если на данный момент вы решили инвестировать в готовые инструменты. между прочим в готовых инструментах памм счета так же порой нужно самостоятельно анализировать.

[valvin1]

Сообщение от galat

Ну так вы же учтите что состав фондов постоянный и неизменный, а новые успешные управляющие появляются постоянно. И часто с ними можно заработать больше прибыли при тех же рисках. А значит навыки анализа памм счетов вам пригодятся в любом случае - даже если на данный момент вы решили инвестировать в готовые инструменты. между прочим в готовых инструментах памм счета так же порой нужно самостоятельно анализировать.

Согласен с вами, что появляются новые управляющие которые тоже показывают не плохие результаты. В таком случае тогда необходимо их работу анализировать. Даже есть такие которые не вошли в фонды и то же хорошо торгуют, отличие только тогда в размере входа и торговом периоде. А фонды особо не будешь анализировать их только два, индексы то да, выбор достаточный для выбора.