ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[asirisa]

Сообщение от Dele

Ну как же нет минусов, если Вы инвестируете в управляющего которому доверяете и он вдруг попал в глубокую просадку, которой не было по ситории раньше. По большому счету у Вас нет никаких возможностей спасти Ваш депозит. т.к. штрафы под 70% на мой взгляд это обдираловка. А если Вы посмотрите очень многие управы минимум раз в год попадают в просадки выше 40%, чего не было ранее(((

да это действительно происходит даже с самыми надежными счетами . Поэтому нужна дивирсификация и активный анализ своего портфеля инвестором. Ведь в консервативных счетах можно предвидеть просадку и успеть вывести средства и перенаправить в другие счета ,но даже если это не получилось при правильном портфеле даже такие убытки на одном счете достаточно быстро перекрываются.

[vit23]

Сообщение от Форум

На сколько инвестор активный ещё имеет значение есть ли что инвестировать. Когда выделил для этого сто долларов, то особо при всём своём желании не будешь активным. По мере появления средств или уже непосредственно получения прибыли начинаешь думать куда и как её правильно распределять и тогда активность возрастает.

Вы правы, со 100$ инвестор особо не по активничает в ПАММ инвестировании, хотя он сможет активно поработать с индексами на коротких промежутках времени, такие, по моему, есть и с ними можно работать даже со 100$, конечно прибыль будет не большая, но зато инвестор сможет активно работать, а прибыль реинвестировать, для увеличения счета, плюс можно доливать каждый месяц, если есть такая возможность.

[vardum]

Сообщение от Crosh

Ну а если активного счета в портфеле не предполагается? И я полностью уверен что в моем портфеле будут только счета с достаточно большим периодом работы и положительной статистикой. Да и не думаю что стоить распределять 1к на 4-5 счетов, слишком дробным получается депозит, это уже не активность, а паранойя какая то получится.

$1.000 для 5 счетов - оптимально, если вы не видите смысла - я готов составить вам портфель и описать почему (на основании опыта и статистики своих вложений за последние 6 месяцев, например). Большое количество счетов - больше ТС, больше управляющих, вложение на каждого не более 20-30% от вашего капитала. Именно такой портфель даст вам 10%+ в месяц, а не индексные-фондовые вложения. Ряд счетов будут с ТП более недели, но большинство - с ТП в 1 неделю, так что активное инвестирование будет необходимо,

[Crosh]

Сообщение от vardum

$1.000 для 5 счетов - оптимально, если вы не видите смысла - я готов составить вам портфель и описать почему (на основании опыта и статистики своих вложений за последние 6 месяцев, например). Большое количество счетов - больше ТС, больше управляющих, вложение на каждого не более 20-30% от вашего капитала. Именно такой портфель даст вам 10%+ в месяц, а не индексные-фондовые вложения. Ряд счетов будут с ТП более недели, но большинство - с ТП в 1 неделю, так что активное инвестирование будет необходимо,

Ну я думаю каждому из нас было бы интересно увидеть как на примере можно заинвестировать 1000 долларов в 5 счетов, с максимальной выгодой и диверсификацией. Я так понимаю, что если вы предлагаете большинство счетов с ТП менее недели, и предполагается активное инвестирования, то счета будут агрессивно умеренные, не так ли? А не будет ли это рискованно для новичков которые недавно пришли на форекс? Разве активность всегда имеет положительную сторону?

[vardum]

Сообщение от vit23

Чтобы инвестору знать форекс-трейдинг, то ему нужно самому учится торговать и разбираться с рынком форекса, тогда ему намного будет проще активно заниматься ПАММ инвестированием. Другой вопрос, будет у него время и желания, получать эти знания, ведь многие инвесторы занимаются ПАММ инвестированием, ради того, чтобы получать дополнительный доход, или я ошибаюсь.

ПАММ-инвестирование еще и возможность успешному трейдеру диверсифицировать свои риски, создать некоторую подушку безопасности для своей собственной торговли. У каждого трейдера (управляющего) своя ТС, отличная друг от друга, и подобные инвестиции - залог финансовой стабильности для любого человека. По-поводу знаний и понимания рынка - безусловно, именно они позволяют заниматься успешным активным инвестированием и лучше подбирать счета.

[vit23]

Сообщение от pittt

Да я с вами согласен, действительно на ПАММ-счетах можно зарабатывать как активно вкладывая в разные счета и Индексы, анализируя ситуацию, работая на просадках и доливаясь под профитные сделки. Точно так же можно работать и пассивно с ПАММ-счетами. Вложить например в Фонд Консервативный на 3 месяца, под 95% страховку и преспокойно получать прибыль. Все зависит от желания и возможностей инвестора, а брокер предоставляет и те и другие возможности

Тут уже выбор за самим инвестором, если он хочет активно работать с ПАММ счетами, то он даже с небольшим депозитом будет делать это, а если хочется пассивности, то инвестировал в консерватора и забирай прибыль, конечно последнее хорошо можно делать когда у инвестора солидный капитал и его наращивать сильной необходимости нет.

[iSergio]

Сообщение от vardum

ПАММ-инвестирование еще и возможность успешному трейдеру диверсифицировать свои риски, создать некоторую подушку безопасности для своей собственной торговли. У каждого трейдера (управляющего) своя ТС, отличная друг от друга, и подобные инвестиции - залог финансовой стабильности для любого человека. По-поводу знаний и понимания рынка - безусловно, именно они позволяют заниматься успешным активным инвестированием и лучше подбирать счета.

Кстати, говоря, этот аспект ПАММ-инвестирования как-то не очень часто упоминается, хотя действительно является очень хорошим вариантом для диверсификации рисков не только для инвесторов, но и для трейдеров. Тем более, что трейдер знаком с торговлей "изнутри" и может более точно определиться, в какого управляющего стоит вкладываться. И как вариантом может быть инвестирование полученной прибыли трейдером-агрессором в управляющего-консерватора.

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Кстати, говоря, этот аспект ПАММ-инвестирования как-то не очень часто упоминается, хотя действительно является очень хорошим вариантом для диверсификации рисков не только для инвесторов, но и для трейдеров. Тем более, что трейдер знаком с торговлей "изнутри" и может более точно определиться, в какого управляющего стоит вкладываться. И как вариантом может быть инвестирование полученной прибыли трейдером-агрессором в управляющего-консерватора.

Может, только активному трейдеру нет смысла этого делать, если он уверен в своей стратегии, ведь когда он лично торгует на своем ПАММ счете, то получает не только 100% от прибыли, но и еще часть инвесторских. Впрочем если трейдер сомневается в надежности своей стратегии, то он может использовать другие более надежные ПАММы как активный инвестиционный инструмент.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Кстати, говоря, этот аспект ПАММ-инвестирования как-то не очень часто упоминается, хотя действительно является очень хорошим вариантом для диверсификации рисков не только для инвесторов, но и для трейдеров. Тем более, что трейдер знаком с торговлей "изнутри" и может более точно определиться, в какого управляющего стоит вкладываться. И как вариантом может быть инвестирование полученной прибыли трейдером-агрессором в управляющего-консерватора.

А мне вот кажется что это маловероятно что бы инвестирования в ПАММ счета, могла бы выступать в роли диверсификации рисков при торговл так как, во время инвестирования мы получаем буквально 10% месячных от суммы инвестирования, и прибыль эта, вряд ли может идти в сравнение с тем депозитом торговли который используем. В предполагаемом варианте, сумма инвестирования должна быть минимум в 10 раз больше вашего депозита.

[vit23]

Сообщение от vardum

$300 с реинвестированием и доливками хотя бы по $50 достаточно быстро превратят ваш капитал в $1,000 или даже более. Не пройдет и года, как вы столкнетесь с необходимостью диверсифицировать вложения, раскладывая свою $1,000 по 4-5 различным счетам (я тоже могу их вам порекомендовать . Активная работа со счетами потребуется как только в портфеле у вас появится 4-5 счетов, хотя бы один из которых будет агрессивным.

Вы правы, при таком подходе инвестор достаточно быстро насобирает требуемую сумму в 1000$, которая позволит инвестору более активно работать, чем со 100$. Может в портфеле у инвестора и будет агрессор, только он больше будет умеренным, как мне кажется, вот тогда инвестор и будет активно работать, ведь ему не захочется пропустить, что то важное, что может привести к убыткам.