Безопасный уровень просадки

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Моряк

Каждый должен определить для себя собственный уровеь просадки, исходя из своего стиля инвестирования. Я же стараюсь не превышать уровень просадки в консервативных счетах 10 процентов. Больше будет опасно, да и очень убыточно. В асгрессивных счетах просадка не должн превышать 40 процентов.

Отсюда следует простой вывод, что на самых первых порах с агрессорам связываться в принципе очень чревато, потому что капитал может не выдержать две глобальные просадки и более и банально будет слит. Поэтому, лично я стараюсь ориентироваться на уровень просадки в 10%, но понимаю, что в некоторых случаях ради получения прибыли можно согласиться и на 15% просадку.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Ну да потому что каждый рассчитывает на что то определенное, потому у кого риски занижены у того просадка будет меньшей, потому управляющий выбранного ПАММ-а будет держать открытую сделку до определенного уровня, что бы ее процент был небольшой.. и потерянные средства можно было восстановить за краткий срок, потому вот под пример моего описания подходят консервативные счета, ведь процент просадки у них более менее минимальный, нежели у других)

Крайне сложно заранее просчитать уровень просадок если вы используете управляющих трейдеров из разных категорий торговли. Например: когда вы пытаетесь включить в свою инвестиционную корзину и долгосрочников и пипсовщиков, вы заранее не можете предугадать будет ли пиковая просадка или нет. Особенно этот эффектно проявляет себя на резко повышенной волатильности на рынке или в моменты выхода новостей.

[nikolja07]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета и не должны превышать просадку в 10 процентов, иначе такому управляющему придется потом несколько торговых периодов пытаться выйти с такой просадки. А вот агрессивные памм счета могут позволить себе просадку в несколько раз более, они же торгуют большими размерами лотов и могут за раз справиться даже с очень большой просадкой.

Где Вы такие памм счета то нашли с просадкой до 10% из числа долгожителей ? Теоретически все верно, но практически даже если брать консервативный фонд там у 6 управляющих из 7 просадка максимальная превышает 10%, что не мешает работать фонду уже практически год со страховкой в 95%. Следовательно просадку и в 30-40% можно назвать безопасной для инвестора при инвестировании в портфель памм счетов.

[MsWik]

Сообщение от Unicorn

Ну да потому что каждый рассчитывает на что то определенное, потому у кого риски занижены у того просадка будет меньшей, потому управляющий выбранного ПАММ-а будет держать открытую сделку до определенного уровня, что бы ее процент был небольшой.. и потерянные средства можно было восстановить за краткий срок, потому вот под пример моего описания подходят консервативные счета, ведь процент просадки у них более менее минимальный, нежели у других)

В агрессивных счетах вообще нет ограничений по просадке особенно если там ожидаемая прибыль больше 20% в месяц. По поводу консервативных - то в них просто проще всего инвестировать так как они дают стабильную прибыль, ну и убытки по ним не бьют по нашей голове и деньгам. Но при пересечении порога в просадке деньги вам придется выводить из данного счета.

[imported_igor0034]

Сообщение от MsWik

В агрессивных счетах вообще нет ограничений по просадке особенно если там ожидаемая прибыль больше 20% в месяц. По поводу консервативных - то в них просто проще всего инвестировать так как они дают стабильную прибыль, ну и убытки по ним не бьют по нашей голове и деньгам. Но при пересечении порога в просадке деньги вам придется выводить из данного счета.

Конечно, у агрессивных счетов просто на всего не существует безопасной просадки. Эти счета очень непредсказуемы и за ними нужно тщательно следить. И как только вы поймёте, что управляющий будет всё глубже проседать или же вообще не сможет выйти из просадки, то скорее выводите свой средства оттуда. В консервативных же счетах такое бывает крайне редко.

[nicko5672]

Сообщение от igor0034

Конечно, у агрессивных счетов просто на всего не существует безопасной просадки. Эти счета очень непредсказуемы и за ними нужно тщательно следить. И как только вы поймёте, что управляющий будет всё глубже проседать или же вообще не сможет выйти из просадки, то скорее выводите свой средства оттуда. В консервативных же счетах такое бывает крайне редко.

На счёт непредсказуемости-согласен полностью. Однако агрессивные управляющие тоже разные, и некоторые из них проявляют достаточно большую "живучесть" для своего типа ПАММ. Если к примеру средняя прибыльность управляющего составляет порядка 25%-30% в месяц, а просадка не зашкаливает за 40% то при таких условиях уровень просадки можно рассматривать в качестве безопасного.

[Vlladimir1]

Сообщение от Моряк

Каждый должен определить для себя собственный уровеь просадки, исходя из своего стиля инвестирования. Я же стараюсь не превышать уровень просадки в консервативных счетах 10 процентов. Больше будет опасно, да и очень убыточно. В асгрессивных счетах просадка не должн превышать 40 процентов.

Безопасный уровень просадки определяется исходя из стиля торговли управляющего и вида его торговли, а не от вашей стратегии инвестирования.Если управляющий зарабатывает 0.5% в неделю, а просаживается на 10%, то просадка вроде и безопасная, но нет больше смысла инвестировать в этого управляющего.Управляющий должен за пару недель перекрывать обычную рабочую просадку и за 3-4 недели - безопасную максимальную.Все, что выше, безопасной уже не назовешь.

[Trololo]

Сообщение от Vlladimir1

Безопасный уровень просадки определяется исходя из стиля торговли управляющего и вида его торговли, а не от вашей стратегии инвестирования.Если управляющий зарабатывает 0.5% в неделю, а просаживается на 10%, то просадка вроде и безопасная, но нет больше смысла инвестировать в этого управляющего.Управляющий должен за пару недель перекрывать обычную рабочую просадку и за 3-4 недели - безопасную максимальную.Все, что выше, безопасной уже не назовешь.

Согласен. Да и если смотреть на это всё проще если у трейдера пол депозита в просадке, и сделки не закрыты, то в такого трейдера вкладывать криминал. Но здесь тоже вопрос на любителя. Если у инвестора есть управляющий типа Натса который из просадки много раз вылезал то тот может рискнуть. Но много вкладывать всё равно нежелательно.

[Andron1993]

Сообщение от Vlladimir1

Безопасный уровень просадки определяется исходя из стиля торговли управляющего и вида его торговли, а не от вашей стратегии инвестирования.Если управляющий зарабатывает 0.5% в неделю, а просаживается на 10%, то просадка вроде и безопасная, но нет больше смысла инвестировать в этого управляющего.Управляющий должен за пару недель перекрывать обычную рабочую просадку и за 3-4 недели - безопасную максимальную.Все, что выше, безопасной уже не назовешь.

Полностью с ваши согласен , нету смысла с такого управляющего , если он с трудом за месяц может на скребсти на свой минус ,это просто хранишь свои деньги , тоесть как одолжил без прибыли.такой фонд подойдет для новичка ,чтоб он почувствовал этот оборот. Как по мне стабильны фонд не плох. Агресивны также смотря какой упровляющий смотря какой уровень просадки он показывает.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Ну Ахмедос еще таких просадок не допускал,но мне кажется,что после такого слива инвесторы наоборот будут в него вкладывать больше,потому что потом он показывает стабильную торговлю. Я считаю,что вообщем просадка портфеля не должна достигать 10%,поэтому нужно использовать консервативные и умеренные счета в портфеле.

Ну я чисто теоритически, что на сгеодняшний момент есть 20 крупных управляющих, чьи уровни просадок закрываются в и показывают месячную прибыль, если работать с этими управляющими, то можно и не смотреть на просадку, будешь всё равно в плюсе по истечению месяца, главное после просадочного периода долить