Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

У ПАММ инвестора широкий выбор инструментов предоставляется только в том случае если он располагает серьёзным капиталом. Но когда его нет, то приходиться в первую очередь отталкиваться от доступности, поэтому величина минимального входа в ПАММ будет главным определяющим фактором, в следствии чего ПАММ фонды и индексы всегда будут иметь бОльший спрос у инвесторов, т.к. мелких вкладчиков гораздо больше, чем крупных.

Какие возможности у инвестора имеются, такие и получатся инвестиции. Конечно если необходимо 10 к инвестировать в Свена в памм 2.0 и естественно есть такое желание видя как он торгует. Но даже когда и набирается предположим такая сумма, то больше склонен разбросать её в разные счета чем всё вложить в один.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Конечно, если инвестор хочет работать с топовыми счетами, то ему придётся накопить немалую сумму, чтобы была возможность составлять свой портфель из этих счетов. А фонды и индексы предпочитать могут любые инвесторы, например, если у человека нет много времени чтобы заниматься плотно инвестированием, то эти инструменты - отличное решение. А вот насколько фонды популярнее остальных счетов неизвестно, но инструмент, у которого есть приличная страховка всегда будет притягивать, тем более что и доходность неплохая.

Чего стоит один Maksim 5000290, который состоит в консервативном Фонде и имеет личный мин. вход 5000$, или Гермес с Алексеем, в которых тяжело попасть из-за отсутствия дост. инвестиций (технология 2.0.), но которые состоят в Фондах. Я хочу сказать, что в Фондах, как и в Индексах, собраны управляющие первого эшелона - те, которые на виду и имеют впечатляющую статистику/доходность. Потому готовые портфели, в отличие от собственного, собранного из каких угодно счетов, имеют преимущества даже для опытных инвесторов.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Какие возможности у инвестора имеются, такие и получатся инвестиции. Конечно если необходимо 10 к инвестировать в Свена в памм 2.0 и естественно есть такое желание видя как он торгует. Но даже когда и набирается предположим такая сумма, то больше склонен разбросать её в разные счета чем всё вложить в один.

Ну это вполне логично, потому что крупные суммы в инвестировании всегда требуют диверсификации, т.к. рынок всегда остаётся нестабильным, и постоянно приносит трейдерам новые сюрпризы. Но если даже нет крупного капитала, то вклады в ПАММ фонды и индексы будут наиболее оптимальными, т.к. в случае просадки одного управляющего, другие перекроют его убыток, и таким образом обеспечат высокую безопасность вкладам инвесторов.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Чего стоит один Maksim 5000290, который состоит в консервативном Фонде и имеет личный мин. вход 5000$, или Гермес с Алексеем, в которых тяжело попасть из-за отсутствия дост. инвестиций (технология 2.0.), но которые состоят в Фондах. Я хочу сказать, что в Фондах, как и в Индексах, собраны управляющие первого эшелона - те, которые на виду и имеют впечатляющую статистику/доходность. Потому готовые портфели, в отличие от собственного, собранного из каких угодно счетов, имеют преимущества даже для опытных инвесторов.

В Фондах хоть там и множество плюсов, но доходность не высокая, то же самое в Индексах консервативных, но более агрессивные Индексы действительно показывают высокую доходность. Когда позволяют средства можно использовать все имеющиеся инвестиционные инструменты для диверсификации рисков

[asirisa]

Сообщение от pittt

В Фондах хоть там и множество плюсов, но доходность не высокая, то же самое в Индексах консервативных, но более агрессивные Индексы действительно показывают высокую доходность. Когда позволяют средства можно использовать все имеющиеся инвестиционные инструменты для диверсификации рисков

если смотреть со стороны безопасности и доходности . то фонды приносят очень хорошую прибыль и данный момент консервативный и стабильный фонды - являются самыми безопасными инструментами для инвесторов. И чем больше будет становится капитал инвестора , тем больше он может интересоваться вложениями именно в данные фонды.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Чего стоит один Maksim 5000290, который состоит в консервативном Фонде и имеет личный мин. вход 5000$, или Гермес с Алексеем, в которых тяжело попасть из-за отсутствия дост. инвестиций (технология 2.0.), но которые состоят в Фондах. Я хочу сказать, что в Фондах, как и в Индексах, собраны управляющие первого эшелона - те, которые на виду и имеют впечатляющую статистику/доходность. Потому готовые портфели, в отличие от собственного, собранного из каких угодно счетов, имеют преимущества даже для опытных инвесторов.

Вот именно. Зачем иногда инвестировать в отдельные ПАМм счета., когда это можно сделать, через готовые портфели , где и начальная сумма вложения может быть 100 долларов только. Поэтому все инвесторы и пищат от Индексов, и теперь уже и от Фондов, зачем выбирать дорогостоящие ПАММы или ПАММ2, когда можно взять Индекс или Фонд, и получать прибыль стабильную, попрошу заметить.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Вот именно. Зачем иногда инвестировать в отдельные ПАМм счета., когда это можно сделать, через готовые портфели , где и начальная сумма вложения может быть 100 долларов только. Поэтому все инвесторы и пищат от Индексов, и теперь уже и от Фондов, зачем выбирать дорогостоящие ПАММы или ПАММ2, когда можно взять Индекс или Фонд, и получать прибыль стабильную, попрошу заметить.

Так я и поступаю , пока у меня нет большой суммы денег для инвестирования , я стараюсь инвестировать только в памм индексы , для того что бы мой портфель был как можно сбалансирован большим количеством счетов . Вот как только у меня будет в инвестировании 10 000 долларов , тогда и перейду на инвестирования в отдельные памм счета .

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Вот именно. Зачем иногда инвестировать в отдельные ПАМм счета., когда это можно сделать, через готовые портфели , где и начальная сумма вложения может быть 100 долларов только. Поэтому все инвесторы и пищат от Индексов, и теперь уже и от Фондов, зачем выбирать дорогостоящие ПАММы или ПАММ2, когда можно взять Индекс или Фонд, и получать прибыль стабильную, попрошу заметить.

Что говорить, если сам Maksim 5000290 выдал 16.5% за январь и -9% за февраль, кто бы такое мог подумать, что за рекордным месяцем последует антирекорд. Или Hermes, который за январь выдал 6%, а за февраль - -12.8%. Сам консервативный Фонд принес инвесторам 8,7% за январь и 1,2% за февраль, то есть выходят средние 5% в месяц. Фаворитные счета, состоящие в Фонде, как те же Гермес и Максим, испытали проблемы, а Фонд выдержал испытание благодаря другим продуктивным счетам. Те же SkyFx и TP, состоящие в консервативном, показали отличную доходность, но их мин. вход - 500$.

[kronon]

При выборе инвестором ПАММ-инструмента, который он хочет включить в свой портфель, появляется необходимость определения, какую цель ставит перед собой инвестор - получение прибыли или приоритет сохранение средств. Выходя из этого уже выбираются инструменты. Так для обеспечения сохранности подходят фонды и ПАММ2.0, для заработка соответственно ПАММ-счета, умеренные фонды и индексы. Так что думаю предпочтение инвестора определяется его запросами.

[asem9077]

Сообщение от Гера

Вот именно. Зачем иногда инвестировать в отдельные ПАМм счета., когда это можно сделать, через готовые портфели , где и начальная сумма вложения может быть 100 долларов только. Поэтому все инвесторы и пищат от Индексов, и теперь уже и от Фондов, зачем выбирать дорогостоящие ПАММы или ПАММ2, когда можно взять Индекс или Фонд, и получать прибыль стабильную, попрошу заметить.

Здесь бывают разные мнения, только недавно были споры, что свои личные портфели лучше и доходнее. Но тут играет роль тот факт, что если создавать свой портфель личный, в него все равно войдут топовые памм 1.0, памм 2.0, даже индекс 1 или 2. Но все равно войдут те же счета, что есть в индексах, фондах, возможно лишь в другой последовательности, но смысл тот же, а фонды с индексами создавались же не простыми людьми с улицы, их формировали аналитики, эксперты в области инвестирования.