Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Moon]

Сообщение от Demonchikkiev

Да я про Убунта говорил выше кажись. У Ахмедоса самое выгодное распределение, 30 на 70, но у него огромный капитал инвесторский так же благодаря прекрасным результатам работы, если управляющий трейдер хорошо работает, то он и 50 на 50 может делать распределение, но когда управы молодые и результаты не стабильные, то с таким распределением много денег они не соберут.

У Убунта с Ахмедосом одинаковые показатели прибыльности всего ПАММа, просто Убунт с распределением 50/50 приносит меньше денег инвесторам, чем Ахмедос из-за распределения 70/30.Я никак не могу назвать Убунта более прибыльным, чем Ахмедос, да и инвестору по большому счету все равно, сколько денег соберет управляющий, ему главное стабильность и прибыльность счета.

[pittt]

Сообщение от Moon

У Убунта с Ахмедосом одинаковые показатели прибыльности всего ПАММа, просто Убунт с распределением 50/50 приносит меньше денег инвесторам, чем Ахмедос из-за распределения 70/30.Я никак не могу назвать Убунта более прибыльным, чем Ахмедос, да и инвестору по большому счету все равно, сколько денег соберет управляющий, ему главное стабильность и прибыльность счета.

Вот видимо поэтому Ахмедос и самый популярный счет с самым большим КИ, он очень удачно поставил распределение в пользу инвестор, и это дает ему возможность зарабатывать больше Убунта, за счет того что КИ больше. Если бы у Убунта тоже было распределение больше в пользу инвесторов, то думаю его счет был бы более популярным чем сейчас

[5Andrey2006]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, вот это кстати так же весомый показатель, как бы там не было, чистая прибыль играет важную, точнее самую важную роль, надо иметь прибыльность для себя, что бы удовлетворить требование инвесторов, но в принципе управляющий трейдер думает и про свою выгоду, а здесь распределение 50 на 50 ему будет конечно же по душе.

Получается что Ахмедес берет свою прибыль за счет капитала инвесторов (который у него самый большой на двух площадках). Если б он поменял распределение на 50/50 то свою часть прибыли отрабатывал бы, но инвесторов поубавилось бы, так как прибыль для них уменьшилась, и тогда ему б пришлось рисковать больше. Так что с распределением 70/30 у Ахмедоса довольны все.

[Гера]

Сообщение от Moon

У Убунта с Ахмедосом одинаковые показатели прибыльности всего ПАММа, просто Убунт с распределением 50/50 приносит меньше денег инвесторам, чем Ахмедос из-за распределения 70/30.Я никак не могу назвать Убунта более прибыльным, чем Ахмедос, да и инвестору по большому счету все равно, сколько денег соберет управляющий, ему главное стабильность и прибыльность счета.

Да, все дело в распределении , а не в прибыли. Если бы у Убунта было бы распределение как у Ахмедоса это еще спорный вопросу у кого был бы больше КИ. Но в тоже время просадки Убунта редкое явление и не такие чувствительные как у Ахмедоса. Нужно делать выбор инвестору, что для него более важно. Убунт получает такую же прибыль как Ахмедос, но инвестору достается меньше.

[Moon]

Сообщение от pittt

Вот видимо поэтому Ахмедос и самый популярный счет с самым большим КИ, он очень удачно поставил распределение в пользу инвестор, и это дает ему возможность зарабатывать больше Убунта, за счет того что КИ больше. Если бы у Убунта тоже было распределение больше в пользу инвесторов, то думаю его счет был бы более популярным чем сейчас

Не только распределение играет самую главную роль, вы не сбрасывайте со счетов и саму торговлю Ахмедоса, во-первых безопасный лот, во-вторых нормальные по длительности прибыльные периоды, что тоже немаловажно.У Скальпера по понятной причине такого и близко нет с тем же распределением, да и Флоринго, менее рисковый счет, тоже с таким же распределением не добился того, чего добился Ахмедос.

[IRON55]

Распределение прибыли 70/30 встречается далеко не всегда. Чаще встречается распределение прибыли 50/50. Но в любом случае каждому распределению прибыли соответствует какое-то распределение рисков. Если говорить об этих двух счетах (Ahmedos и Ubunt), то условно это распределение составляет 60/40 и 50/50 соответственно. Поэтому инвестору приходится выбирать между прибылью и рисками.

[Кекс]

Прибыль и убытки в ПАММ счетах должны распределяться равномерно. Т.е. если управляющий допустил просадку, то одинаковый убыток должны получить и управляющий и инвесторы. К счастью, у большинства управляющий стоит именно такое распределение - 50/50. Когда КУ в минусе у управа, прибыль получают только инвесторы, что тоже справедливо.

[filatd]

Сообщение от Кекс

Прибыль и убытки в ПАММ счетах должны распределяться равномерно. Т.е. если управляющий допустил просадку, то одинаковый убыток должны получить и управляющий и инвесторы. К счастью, у большинства управляющий стоит именно такое распределение - 50/50. Когда КУ в минусе у управа, прибыль получают только инвесторы, что тоже справедливо.

Если бы была возможность я бы выбирал счета где распределение идет в пользу инвестора, за счет этого инвестор будет получать больше прибыли, без повышения рисков. Например Ахмедос прибыль показывает нормальную, но за счет распределения в пользу инвестора, инвестор получает очень хороший доход, в среднем больше 2% в неделю.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Распределение прибыли 70/30 встречается далеко не всегда. Чаще встречается распределение прибыли 50/50. Но в любом случае каждому распределению прибыли соответствует какое-то распределение рисков. Если говорить об этих двух счетах (Ahmedos и Ubunt), то условно это распределение составляет 60/40 и 50/50 соответственно. Поэтому инвестору приходится выбирать между прибылью и рисками.

Конечно, можно было бы сказать, что инвестор при выборе ahmedos и ubunt выбирают больше риски и меньше, всё-таки у ahmedos распределение 70% в сторону инвесторов, а значит и просаживаясь ahmedos может принести больше убытка. Но тут плюс у последнего в том, что у него и штраф 50%, а значит инвестор при его просадке может вывести половину досрочно, а остальные средства останутся дальше на счёте и только в конце ТП их можно будет вывести, точннее что от них останется, но у ubunt штраф 75%, что означает, что убрать из просаживающегося его счёта можно меньше, а значит риски примерно уравниваются на просадках, а вот доходность получается у ahmedos больше, из-за того же отличного распределения.

[Niagara]

Важно понимать, что некоторые управляющие ставят процент распределения прибыли в пользу инвесторов, не из-за того, что они такие добренькие, а из-за того, что это является элементом страхования собственных рисков. Т.е. при просадке инвестор и теряет пропорционально больше, как зарабатывает. С такими счетами надо быть осторожными, они должны добавляться в портфель в условиях глубокой диверсификации.