Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от tatas

Таких счетов, как Ахмедос очень мало и поэтому инвестор выбирает из менее прибыльных и стабильных счетов (если сравнивать с Ахмедосом) при этом обращая внимание на распределение. Если счета показывают примерно одинаковый результат и схожих рисках, то инвестор будет распределять тот счет, который дает ему превосходство в распределении.

Совершенно верно только у Ахмедоса такая отличная торговля, больше не у кого нет такой, но я имею ввиду что с таким распределением, по 70 процентов есть у Скальпера, Валекса но практика показывает что у Ахмедоса все гораздо лучше, у него не когда ПАММ счет не попадал в отрицательный КУ. На этой недели все трое прекрасно поработали если у кого такой состав был просто озолотились, благодаря распределению конечно же)).

[nomatter]

Просадка в ПАММ счетах, как принято считать, это обязательный результат длительной торговли. В принципе, я согласен, что работа управляющего без просадки просто невозможна. Однако, как защититься инвестору от просадок? Достаточно диверсифицировать портфель, распределить убытки таким образом, чтобы больших убытков в портфеле не было никогда.

[Фейрик]

Сообщение от 5Andrey2006

Получается что Ахмедес берет свою прибыль за счет капитала инвесторов (который у него самый большой на двух площадках). Если б он поменял распределение на 50/50 то свою часть прибыли отрабатывал бы, но инвесторов поубавилось бы, так как прибыль для них уменьшилась, и тогда ему б пришлось рисковать больше. Так что с распределением 70/30 у Ахмедоса довольны все.

Да ничего не поубавилось бы у него инвесторов. Их было бы также много даже, если бы у ахмедоса стояло распределение не то, чтобы пополам, а в пользу него самого, а не в пользу инвесторов. Он доказать свой профессионализм в торговле, поэтому инвесторов мало волновало бы распределение. Главное, что доход шел бы стабильно.

[FanTomatos]

Сообщение от nomatter

Ограничить убытки управляющий не может, не все под его контролем и рано или поздно, управляющий загонит свой КУ в минус. Как по мне, ситуация сейчас довольно справедлива. Если управ загонит КУ в минус, то он не будет получать прибыль до того момента, пока не выйдет из просадки (что послужит еу своевременным уроком).

А кто тогда может ограничить убытки как не управляющий, мы же с вами этого сделать не можем, мы можем вывести часть денег но управляющий торговать должен так чтоб свои убытки держал в допустимых просадках. От распределения проблем еще больше либо у управа либо у инвестора, смотря куда он поставит больше. а 50 на 50 справедливо не кто не в обиде будет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от 5Andrey2006

Получается что Ахмедес берет свою прибыль за счет капитала инвесторов (который у него самый большой на двух площадках). Если б он поменял распределение на 50/50 то свою часть прибыли отрабатывал бы, но инвесторов поубавилось бы, так как прибыль для них уменьшилась, и тогда ему б пришлось рисковать больше. Так что с распределением 70/30 у Ахмедоса довольны все.

Я тоже считаю, что довольны все, по скольку управляющий так же имеет хороший доход, но он на нашей площадке будет как исключение, по скольку все равно большинство здесь имеют распределение прибыли 50 на 50, а вот на остальных ПАММ-площадках вариация распределения намного выше и 50 на 50 может быть максимум по выгоде в сторону управа.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Да ничего не поубавилось бы у него инвесторов. Их было бы также много даже, если бы у ахмедоса стояло распределение не то, чтобы пополам, а в пользу него самого, а не в пользу инвесторов. Он доказать свой профессионализм в торговле, поэтому инвесторов мало волновало бы распределение. Главное, что доход шел бы стабильно.

Ну, это вы явно загнули, что инвесторов у ahmedos не убавилось бы, даже если распределение было бы в его сторону. Основой его популярности является то, что он стабильно работает, и стабильно приносит прибыль свыше 2% в неделю, а при распределении хотя бы 60% в его сторону, у него доход стал бы примерно как у самых что ни на есть консервативных счетов, а не как сейчас, как у умеренного счёта, поэтому инвестиции у него безусловно были бы, но как минимум вдвое меньше.

[Tr@der]

Сообщение от Фейрик

Да ничего не поубавилось бы у него инвесторов. Их было бы также много даже, если бы у ахмедоса стояло распределение не то, чтобы пополам, а в пользу него самого, а не в пользу инвесторов. Он доказать свой профессионализм в торговле, поэтому инвесторов мало волновало бы распределение. Главное, что доход шел бы стабильно.

Ну все-таки важна не только стабильность дохода, а еще и его размер. Скажем, если доходность за счет изменения распределения снизится до 1% в неделю или будет чуть выше этого значения, то наиболее агрессивные инвесторы предпочтут покинуть этот счет и перейдут в более высокодоходные инструменты. Впрочем, увеличение доли распределения на 20% в пользу управляющего вряд ли существенно изменит доход инвестора. Максимум 0.3-0.4% в неделю, в принципе это достаточно терпипо, лично я бы все-равно остался в этом счете

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, это вы явно загнули, что инвесторов у ahmedos не убавилось бы, даже если распределение было бы в его сторону. Основой его популярности является то, что он стабильно работает, и стабильно приносит прибыль свыше 2% в неделю, а при распределении хотя бы 60% в его сторону, у него доход стал бы примерно как у самых что ни на есть консервативных счетов, а не как сейчас, как у умеренного счёта, поэтому инвестиции у него безусловно были бы, но как минимум вдвое меньше.

Согласен с Вами, что именно стабильность получения дохода, более высокого относительно других счетов, и является основной причиной такого большого КИ у Ахмедоса. Если учесть, что средняя доходность у него около 4%, то при распределении 60 х 40в его пользу, многих инвесторов их прибыль уже не устраивала бы. Вон у того же Гелиоса прибыльность не намного меньше, но КИ с Ахмедосом не сравнить. Плюс ещё и просадки намного чаще.

[Moon]

Сообщение от Tr@der

Ну все-таки важна не только стабильность дохода, а еще и его размер. Скажем, если доходность за счет изменения распределения снизится до 1% в неделю или будет чуть выше этого значения, то наиболее агрессивные инвесторы предпочтут покинуть этот счет и перейдут в более высокодоходные инструменты. Впрочем, увеличение доли распределения на 20% в пользу управляющего вряд ли существенно изменит доход инвестора. Максимум 0.3-0.4% в неделю, в принципе это достаточно терпипо, лично я бы все-равно остался в этом счете

Стабильных счетов с маленькой просадкой не так уж и много, поэтому конечно же инвесторы остались, но если сейчас за счет умеренной прибыли и консервативной просадки инвестор от Ахмедоса получает больше, то некоторые инвестору могут отдать Ахмедосу и бОльшую часть портфеля, то при изменении распределения в сторону управляющего, он был бы по КИ обычным управляющим, как Свен,Вотфх, Убунт и так далее.

[Виктор10]

Сообщение от Niagara

Важно понимать, что некоторые управляющие ставят процент распределения прибыли в пользу инвесторов, не из-за того, что они такие добренькие, а из-за того, что это является элементом страхования собственных рисков. Т.е. при просадке инвестор и теряет пропорционально больше, как зарабатывает. С такими счетами надо быть осторожными, они должны добавляться в портфель в условиях глубокой диверсификации.

Да, согласен с Вами в отношении, того почему управляющие ставят распределение в пользу инвестора. И если уж выбирать такие счета, то они должны быть надёжные не с частыми просадками, так как потери будут больше чем обычно. Самый стандарт это распределение 50/50 и тогда не будут большие убытки, а с минимальными рисками будет и прибыль. А надёжных счетов не так уж много.