Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от serg1111

Но если государственно регулирование сможет отсеять на рынке форекс большинство мошенников, то тогда это будет очень даже большой плюс. Даже если при этом и возникнут новые проблемы у инвесторов по оплате налога на полученную прибыль, то это будет очень небольшие проблемы в сравнении с возможностью кражи брокеров всех их накоплений.

При регулировании отсеяться явные мошенники, но кража инвестиций брокерами останется. Без гарантийного фонда любой брокер может закрыться и забрать себе все инвестиции. Просто при регистрации явные мошенники не будут регистрироваться, а станут нелегально этим заниматься. В любом случае налоги все должны платить, главное чтобы государство этот процесс упростило, сделало его максимально быстрым и удобным.

[Unicorn]

Сообщение от vikvin

С вами сложно не согласиться. Даже банки сейчас лопаются как мыльные пузыри, что говорить можно о брокерах. Конечно, теоретически банк дает гарантию через фонд гарантирования вкладов. Сумму до 200 тыс грн могут выплатить. Но этого может придется ожидать долго. С брокерами намного сложнее.

Вот именно, пока что на данным момент сложно рассудить о том какие гарантии могут давать или не давать брокеры, просто если посмотреть, как сейчас работает государство, что выполняет, что делает для улучшения, после чего можно делать кое-какие выводы, просто мне даже страшно представить, что они за законы могут понапридумывать, касательно инвестирования)

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Вот именно, пока что на данным момент сложно рассудить о том какие гарантии могут давать или не давать брокеры, просто если посмотреть, как сейчас работает государство, что выполняет, что делает для улучшения, после чего можно делать кое-какие выводы, просто мне даже страшно представить, что они за законы могут понапридумывать, касательно инвестирования)

Брокер может гарантировать только то, что обещает и то под страхом потери своей клиентской базы. А как же быть если площадка изначально предусматривалась как пирамида. Такая площадка вообще ничего гарантировать не может в не зависимости того, будет ли государственный контроль или нет. Потому, что они изначально не боятся потерять своих клиентов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

При регулировании отсеяться явные мошенники, но кража инвестиций брокерами останется. Без гарантийного фонда любой брокер может закрыться и забрать себе все инвестиции. Просто при регистрации явные мошенники не будут регистрироваться, а станут нелегально этим заниматься. В любом случае налоги все должны платить, главное чтобы государство этот процесс упростило, сделало его максимально быстрым и удобным.

Как отсеятся то?? Государственное регулирование брокерской деятельности вообще никак не будет касаться онлайн проектов и тех проектов, которые сейчас действуют. Всё что есть на сегодняшний день, то и останется, а государственное регулирование будет касаться только тех дилинговых центров, которые будет зарегистрировано на территории страны

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Брокер может гарантировать только то, что обещает и то под страхом потери своей клиентской базы. А как же быть если площадка изначально предусматривалась как пирамида. Такая площадка вообще ничего гарантировать не может в не зависимости того, будет ли государственный контроль или нет. Потому, что они изначально не боятся потерять своих клиентов.

Не у всех брокерских компаний есть такое чувство ответственности, иногда как бы все хорошо и считай что ничто не предвещало беды, но когда государство приберет к рукам уже имеющиеся компании, то боюсь не только они будут уплачивать налоги, а и с инвесторов начнут снимать больший процент, но главное то.. что законы могут быть разнообразные.. ведь они имеют право их немного изменять и корректировать.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Но если государственно регулирование сможет отсеять на рынке форекс большинство мошенников, то тогда это будет очень даже большой плюс. Даже если при этом и возникнут новые проблемы у инвесторов по оплате налога на полученную прибыль, то это будет очень небольшие проблемы в сравнении с возможностью кражи брокеров всех их накоплений.

Брокеров на самом деле тоже нужно защищать. На сегодняшний день до сих пор есть несколько открытых процессов, когда заморожены счета приличных брокеров. На данный момент причин официально пока не известно, лично мне кажется что есть политическая подоблека. А как следствие может пострадать и инвесторы и брокеры.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Не у всех брокерских компаний есть такое чувство ответственности, иногда как бы все хорошо и считай что ничто не предвещало беды, но когда государство приберет к рукам уже имеющиеся компании, то боюсь не только они будут уплачивать налоги, а и с инвесторов начнут снимать больший процент, но главное то.. что законы могут быть разнообразные.. ведь они имеют право их немного изменять и корректировать.

К большому сожалению, и тому много примеров, не у всех компаний есть чувство ответственности. Не нужно витать в облаках, трейдинг и инвестирование - это прежде все бизнес. И как в любом другом бизнесе тут на первый план выступает механизм заработка денег. предположим если компания будет закрываться, по независимым от неё причинам, то она будет думать прежде всего о себе самой. а потом уже о своих обязательствах.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Брокеров на самом деле тоже нужно защищать. На сегодняшний день до сих пор есть несколько открытых процессов, когда заморожены счета приличных брокеров. На данный момент причин официально пока не известно, лично мне кажется что есть политическая подоблека. А как следствие может пострадать и инвесторы и брокеры.

Я не думаю что их нужно защищать - так как защищая их - вы фактически защищаете тех кто может уйти с деньгами навсегда, при чем с вашими. На любые действия должен быть адекватный ответ - за создания экономических пирамид так и вовсе можно вводить сроки соизмеримые с массовым убийством. Пока не будет адекватного наказания - будут желающие заработать на чужой доверчивости о обещаниях.

[Moon]

Сообщение от sergey339

Раз плюнуть вряд ли. Но теоретически это конечно возможно, другое дело что у государства в этом нету абсолютно никакого интереса и вряд ли подобное предприятие окупится. В мире существует полным полно официальных брокеров, инвестиционных фондов и акций, никто не заставляет людей вкладывать деньги именно в дилинговые центры.

Никто никого и не заставляет, просто, чтобы инвестировать не в дилинговые центры, надо иметь очень хороший капитал, чего нет у тех, кто инвестирует в ПАММы, но государству скорее всего не выгодно регулировать сферу ПАММ-инвестирования, потому что оно будет представлять угрозу банковскому сектору, являясь его серьезным конкурентом при повсеместном распространении и легализации.

[Unicorn]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

К большому сожалению, и тому много примеров, не у всех компаний есть чувство ответственности. Не нужно витать в облаках, трейдинг и инвестирование - это прежде все бизнес. И как в любом другом бизнесе тут на первый план выступает механизм заработка денег. предположим если компания будет закрываться, по независимым от неё причинам, то она будет думать прежде всего о себе самой. а потом уже о своих обязательствах.

Ну вот в том то и вся беда, поскольку если брокеры будут в основном сконцентрированы на себе, то о клиентах времени не будет подумать, то как вообще можно их назвать надежной компанией, но тут вы правы бизнес.. есть бизнес. А вообще если компания будет принадлежать и регулироваться государством, то мне кажется что они могут быть осторожны введенных новых законов, поскольку это бизнес им будет подчинен, то есть они могут создать выгодные условия, чтобы вовсе не растерять инвесторов. Хотя сейчас сложно пока судить.. как все будет.