Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FanTomatos]

Сообщение от ataman

Всё больше, чем очевидно. Инвестирование в консерваторов поддерживается даже брокерами. Они тоже заинтересованы, чтобы их клиент зарабатывал. При чем вся аналитика уже сделана за Вас в готовых инструментов, так же вместо вас делается и перераспределение в счетах в форс-мажорных ситуациях. Однако если есть опыт и желание заработать больше - нужно составлять индивидуальный портфель и самому проводить аналитику, под свою ответственность.

На месте брокеров я и сам бы был доволен когда инвестор зарабатывает и инвестирует больше, такой круговорот денег постоянный лучше чем пришел проиграл все деньги и ушел, поток инвесторов или трейдеров иссякает покуда у них нет хороших результатов, в инвестициях можно получать постоянный профит. Риски уменьшить зависит от выбранных управляющих, от диверсификации.

[Avita]

Сообщение от serg dnepr

Согласен ,чтобы уменьшить риски нужно исключить сначала новые счета ,так как провести анализ не возможно ,не из чего ,даже если и имеется хорошая статистика ,все может резко поменяться ,особенно если даже нет минусовых сделок. Другое дело когда ,даже если счет и молодой ,но у него четко прослеживается риск на одну сделку ,и максимальный убыток.

Если счету менее чем полгода, то вряд ли можно найти четкие периоды просадок и доходность счета. Ведь молодой счет в первые полгода только будет "обкатывать" свою стратегию, приспосабливаться к работе с изменяющимся капиталом и т.п. Поэтому, во избежание лишних рисков, следует действительно, исключить счета молодые. Далее, нужно стараться выбирать для портфеля только консервативные счета с минимальными рисками. Можно включить сюда еще и фонд и 1-2 индекса - эти продукты достаточно неплохо себя показали и вполне могут стать некоторой страховкой от рисков для инвестора.

[filatd]

Сообщение от Avita

Если счету менее чем полгода, то вряд ли можно найти четкие периоды просадок и доходность счета. Ведь молодой счет в первые полгода только будет "обкатывать" свою стратегию, приспосабливаться к работе с изменяющимся капиталом и т.п. Поэтому, во избежание лишних рисков, следует действительно, исключить счета молодые. Далее, нужно стараться выбирать для портфеля только консервативные счета с минимальными рисками. Можно включить сюда еще и фонд и 1-2 индекса - эти продукты достаточно неплохо себя показали и вполне могут стать некоторой страховкой от рисков для инвестора.

Получается что счет должен существовать более 6 месяцев? Конечно консервативные управляющие более стабильные, но они приносят небольшую прибыль. Для тех кому нужна стабильность консервативные управляющие идеальный вариант. Но если ивестиционный капитал небольшой, то придется иногда использовать и агрессивных управляющих, чтобы постараться быстро его увеличить. Тщательный анализ управляющих поможет снизить риски, но полностью их избежать не получится.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Получается что счет должен существовать более 6 месяцев? Конечно консервативные управляющие более стабильные, но они приносят небольшую прибыль. Для тех кому нужна стабильность консервативные управляющие идеальный вариант. Но если ивестиционный капитал небольшой, то придется иногда использовать и агрессивных управляющих, чтобы постараться быстро его увеличить. Тщательный анализ управляющих поможет снизить риски, но полностью их избежать не получится.

Если риски полностью избежать не получиться, так тогда понимать сервисы которые дают гарантию сохранения инвестиций. Вот поэтому и проводят анализ работы управляющего и выбирают таких кто торгует не рискуя. Хотя можно уже присматриваться к памм которому пол года, но как видно зачастую как раз через такой период времени трудности как раз и начинаются, от года как то спокойнее.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Если счету менее чем полгода, то вряд ли можно найти четкие периоды просадок и доходность счета. Ведь молодой счет в первые полгода только будет "обкатывать" свою стратегию, приспосабливаться к работе с изменяющимся капиталом и т.п. Поэтому, во избежание лишних рисков, следует действительно, исключить счета молодые. Далее, нужно стараться выбирать для портфеля только консервативные счета с минимальными рисками. Можно включить сюда еще и фонд и 1-2 индекса - эти продукты достаточно неплохо себя показали и вполне могут стать некоторой страховкой от рисков для инвестора.

Если инвестор составит портфель из консервативных ПАММов, фондов, индексов и добавит немного умеренных ПАММов, управляющие которых практически не допускают просадок, то диверсификация будет соблюдена и риск потери минимизирован. Но счета должны существовать около года.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Так понимаю, что выбор между фондами и памм 2.0 имеет не малое различие в том сколько времени и сил займёт их анализ и сам результат. В такие памм не всегда есть возможность инвестировать когда хочется, то же торговый период у всех разный и это требует дополнительной внимательности и знаний. Так же начальный размер инвестиций не одинаковый как в фондах, взяв всё это вместе нужно будет не мало потрудиться.

Как уже говорилось фонды можно не анализировать один раз в неделю и нормально, ПАММ 2.0 это отдельный управляющий он не входит в фонд, конечно его анализировать надо больше чем раз в неделю а поглядывать так вообще каждый день, уменьшить риски можно сейчас когда штрафы отменили есть возможность если увидели просадку к примеру плавающую чтоб не искушать себя выйти из ПАММ счета.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Если риски полностью избежать не получиться, так тогда понимать сервисы которые дают гарантию сохранения инвестиций. Вот поэтому и проводят анализ работы управляющего и выбирают таких кто торгует не рискуя. Хотя можно уже присматриваться к памм которому пол года, но как видно зачастую как раз через такой период времени трудности как раз и начинаются, от года как то спокойнее.

А какие сервисы дают гарантии в ПАММ инвестировании и чем это подкреплено для инвестора. Только детальный анализ инструментов может дать уверенность в своих инвестициях. Стараться инвестировать в проверенные счета . Составлять костяк портфеля из консервативных счетов. Оращать внимание как из просадок выходит управляющий.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

На месте брокеров я и сам бы был доволен когда инвестор зарабатывает и инвестирует больше, такой круговорот денег постоянный лучше чем пришел проиграл все деньги и ушел, поток инвесторов или трейдеров иссякает покуда у них нет хороших результатов, в инвестициях можно получать постоянный профит. Риски уменьшить зависит от выбранных управляющих, от диверсификации.

Если вложения инвестора будут меньше, чем выведенная прибыль, то это вряд ли понравится компании, на которой памм площадка. Так что главное, чтобы вы ввели больше денег, а вывели меньше. Умение диверсефицировать риски будет зависеть от правильного анализа памм счетом, а то можно так раскидать средства, что риск их потери только повыситься.

[Sergss]

Сообщение от Форум

Если риски полностью избежать не получиться, так тогда понимать сервисы которые дают гарантию сохранения инвестиций. Вот поэтому и проводят анализ работы управляющего и выбирают таких кто торгует не рискуя. Хотя можно уже присматриваться к памм которому пол года, но как видно зачастую как раз через такой период времени трудности как раз и начинаются, от года как то спокойнее.

Но в большинстве своем сервисы, которые дают гарантию, предлагают меньшую прибыль. Лучше самостоятельно составлять свой инвестиционный портфель, согласно своих запросов. Собственные риски снизить может сам инвестор тщательно анализирую выбранные счет, но когда хочется получить хорошую прибыль, приходиться идти на определенные риски. Пр инвестировании вся ответственность и все риски зависят только от самого инвестора.

[sabail]

Сообщение от Александра А.

Если инвестор составит портфель из консервативных ПАММов, фондов, индексов и добавит немного умеренных ПАММов, управляющие которых практически не допускают просадок, то диверсификация будет соблюдена и риск потери минимизирован. Но счета должны существовать около года.

Можно ставить вопрос таким образом, что чем больше стаж работы управляющего и жизни ПАММ-счета, тем он более надежен. Это, скорее всего, так, но реально шести месяцев стабильной, прибыльной работы ПАММ-счета с небольшими просадками - это вполне надежный объект для инвестирования средств. Нужно, конечно, проанализировать несколько факторов - соблюдение управляющим ММ, торгует ли он на новостях, и так далее.