Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

А какие сервисы дают гарантии в ПАММ инвестировании и чем это подкреплено для инвестора. Только детальный анализ инструментов может дать уверенность в своих инвестициях. Стараться инвестировать в проверенные счета . Составлять костяк портфеля из консервативных счетов. Оращать внимание как из просадок выходит управляющий.

Гарантию как и в реальной жизни, дает страховка. Либо страховка либо честное имя брокера (его репутация). Больше ничем не регулируется денежные отношения. Может законодательством, но это никого уже не пугает (подставных людей достаточно). Всё как всегда в наших руках. Во первых, должны проанализировать ПАММ, чтобы управ был стоящим, во вторых, брокера. И потом уже страховка, если при аналитике возникли сомнения.

[Tatyr1988]

Сообщение от Devituvius

Гарантию как и в реальной жизни, дает страховка. Либо страховка либо честное имя брокера (его репутация). Больше ничем не регулируется денежные отношения. Может законодательством, но это никого уже не пугает (подставных людей достаточно). Всё как всегда в наших руках. Во первых, должны проанализировать ПАММ, чтобы управ был стоящим, во вторых, брокера. И потом уже страховка, если при аналитике возникли сомнения.

Так страховку дает тот же самый брокер , так что против мошенничества брокера ну не как вы не застрахуетесь . Да и страховка ПАММ счетов это явно лишнее для хорошего инвестора , он и без нее прекрасно справляется со своими инвестициями и постоянно получает только прибыль . А все потому что он не жалеет не сил , не времени для полноценного анализа ПАММ счетов .

[AlexStorm]

Сообщение от Devituvius

Гарантию как и в реальной жизни, дает страховка. Либо страховка либо честное имя брокера (его репутация). Больше ничем не регулируется денежные отношения. Может законодательством, но это никого уже не пугает (подставных людей достаточно). Всё как всегда в наших руках. Во первых, должны проанализировать ПАММ, чтобы управ был стоящим, во вторых, брокера. И потом уже страховка, если при аналитике возникли сомнения.

Единственный способ сократить риски - это выбирать счета которые работают продолжительное время с малыми просадками и диверсифицировать портфель - все остальное лишнее - и особо эффекта не принесет - еще один риск - неторговый - в случае банкротства компании - но этот риск мизерный и от него не защищен ни один брокер - тут все зависит от того как правильно работает компания - делает она свое дело или занимается еще спекуляциями - этого мы точно не узнаем...

[Devituvius]

Сообщение от Tatyr1988

Так страховку дает тот же самый брокер , так что против мошенничества брокера ну не как вы не застрахуетесь . Да и страховка ПАММ счетов это явно лишнее для хорошего инвестора , он и без нее прекрасно справляется со своими инвестициями и постоянно получает только прибыль . А все потому что он не жалеет не сил , не времени для полноценного анализа ПАММ счетов .

Страховку дает не брокер, а страховая компания. Не знаю, какие у них отношение, но это просто Ваши догадки. Официально, страховка Астра не дочерняя компания Пантеона, а значит страховка чего-то стоит и может быть использована как средство уменьшения рисков. Хотя лучшее средство - это конечно ответственный выбор ПАММ, а не разные страховки.

[Thundermen]

Сообщение от Sergss

Но в большинстве своем сервисы, которые дают гарантию, предлагают меньшую прибыль. Лучше самостоятельно составлять свой инвестиционный портфель, согласно своих запросов. Собственные риски снизить может сам инвестор тщательно анализирую выбранные счет, но когда хочется получить хорошую прибыль, приходиться идти на определенные риски. Пр инвестировании вся ответственность и все риски зависят только от самого инвестора.

Все правильно согласен мы сами можем себе помочь уменьшить риски только лишь качественно проводя анализ. также уменьшить риски можно выбирая ПАММ счета с распределением в пользу управляющего 60х40 и 70х30 полученный убыток в сумме гораздо меньше если было бы наоборот в пользу инвестора распределение.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

А какие сервисы дают гарантии в ПАММ инвестировании и чем это подкреплено для инвестора. Только детальный анализ инструментов может дать уверенность в своих инвестициях. Стараться инвестировать в проверенные счета . Составлять костяк портфеля из консервативных счетов. Оращать внимание как из просадок выходит управляющий.

Похоже, что сейчас уже когда появились фонды и индексы риски пропали на форексе совсем. Даже анализ проводить не нужно, просто усвоить для себя слово консервативный и всё. Инвестируя часть средств в один проект и часть в другой это полностью обезопасит инвестора от каких либо рисков. И тем более, что есть достаточно хороший выбор для инвестора надёжных вариантов.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Если риски полностью избежать не получиться, так тогда понимать сервисы которые дают гарантию сохранения инвестиций. Вот поэтому и проводят анализ работы управляющего и выбирают таких кто торгует не рискуя. Хотя можно уже присматриваться к памм которому пол года, но как видно зачастую как раз через такой период времени трудности как раз и начинаются, от года как то спокойнее.

Да конечно не получится полностью рисков избежать, сократить пагубное влияние риска до минимального его значения и можно нормально каждый месяц зарабатывать профит, риск уменьшить значит не надо вкладывать в агрессоров, инвестировать в консерваторов брать от них небольшой процент прибыли и не думать о большом, о рисках больших и доходах высоких.

[5Andrey2006]

Сообщение от AlexStorm

Единственный способ сократить риски - это выбирать счета которые работают продолжительное время с малыми просадками и диверсифицировать портфель - все остальное лишнее - и особо эффекта не принесет - еще один риск - неторговый - в случае банкротства компании - но этот риск мизерный и от него не защищен ни один брокер - тут все зависит от того как правильно работает компания - делает она свое дело или занимается еще спекуляциями - этого мы точно не узнаем...

Диверсификация хороший способ уменьшить неторговые риски, но стоит также помнить, что сильная уж диверсификация (20-50 счетов) не принесет желаемого результата, так как мы уменьшим неторговые риски до минимума, но при этом возрастут торговые риски, связанные с профессионализмом управляющих в вашем портфеле.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Единственный способ сократить риски - это выбирать счета которые работают продолжительное время с малыми просадками и диверсифицировать портфель - все остальное лишнее - и особо эффекта не принесет - еще один риск - неторговый - в случае банкротства компании - но этот риск мизерный и от него не защищен ни один брокер - тут все зависит от того как правильно работает компания - делает она свое дело или занимается еще спекуляциями - этого мы точно не узнаем...

Ну, от неторговых рисков можно щзащититься только инвестируя в проверенные площадки, то есть не одну площадку. А вот чтобы снизить риски при подборе счетов, при анализе стоит обращать внимание на посделочную статистику счёта, в которой видно будет насколько рискованы инвестиции в тот или иной счёт. Ведь, если управляющий использует загрузку депозита уже очень долго одну, можно надеяться на то, что он не будет сильно завышать риски, а значится в него инвестировать безопасно.

[Kpixi]

Сообщение от FirstX

Ну, от неторговых рисков можно щзащититься только инвестируя в проверенные площадки, то есть не одну площадку. А вот чтобы снизить риски при подборе счетов, при анализе стоит обращать внимание на посделочную статистику счёта, в которой видно будет насколько рискованы инвестиции в тот или иной счёт. Ведь, если управляющий использует загрузку депозита уже очень долго одну, можно надеяться на то, что он не будет сильно завышать риски, а значится в него инвестировать безопасно.

хороший совет. Если у управляющего постоянно одна и та же загрузка депозита, значит, он знает, что делает. И всё идет по плану (то есть, по ТС). Однако загрузка может быть разной, и сильно обращать внимание только на один элемент я бы не стала. Что если сейчас просто необходимо использовать большую загрузку, т.к. вышли очевидные новости и предсказать движение гораздо легче (правда, такое бывает редко).