Стоит ли увеличивать риски.

[AgatioX]

Как себя обезопасить

Сообщение от Redbook

Увеличить риски при инвестировании, значит добавить в портфель больше агрессоров, но это не совсем оправдано, это может привести не только к большему проценту прибыли, но и большим убыткам. Выбрать одного управляющего и дать ему больший процент от портфеля, скажем вместо десяти двадцать - это может быть редким исключением, когда есть некая уверенность, хотя сегодня трейдер показывает добротную торговлю, а через пару месяцев убытки, как тогда себя обезопасить?

По крайней мере можно по способствовать более безопасному инвестированию.Как писал Кийосаки - можно рисковать,но не быть при этом рисковым.Имеется ввиду что нужен трезвый подход.Ни один управ,даде самый надежный не будет всегда давать плюс,поэтоиу и есть всякие тактики доливания после просадок и тому подобные.Представте,что ирвестированние в ПАММы это волны.Вам нужно на этих волнах "кататься",чувствоаать что меняется "под ногами" ,и исходя из этого уже действовать.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Ну можно увеличивать риски с помощью вкладов например в умеренные ПАММ-ы, они хороши сами по себе и риски не такие завышенные, как у агрессоров, но само увеличение уже соответственно меняет все, потому тут нужен профессиональный подход.. а именно те управляющие, которые уже давно работают с рисками и у них отлично это получается)

да есть определенный процент управляющих которые очень хорошо работают при высоких риска и у них получается приносить большую прибыль,но все таки основная масса не может постоянно работать с большими рисками,а значит им не стоит их увеличивать.Лучше инвестировать средства и за счет них поднимать общую прибыль,чем поднимать риски и в перспективе остаться не с чем.

[Redbird]

Главное знать зачем увеличивать риски и понимать что при этом жертвуешь своим капиталом и время до получения прибыли можно как уменьшить, но можно и наоборот отдалиться при этом от профита. Если инвестор может себе позволить рискнуть частью своих денег, не всеми, всеми не стоит никогда рисковать так, то почему бы и нет? Тем более если на опыте то он выходил из всех ситуаций, то думаю что и с рисками некоторыми может справится, если конечно речь не о новичке инвесторе идет.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

да есть определенный процент управляющих которые очень хорошо работают при высоких риска и у них получается приносить большую прибыль,но все таки основная масса не может постоянно работать с большими рисками,а значит им не стоит их увеличивать.Лучше инвестировать средства и за счет них поднимать общую прибыль,чем поднимать риски и в перспективе остаться не с чем.

Понимаете невозможно что бы постоянно везло. Да есть методы типа усреднения и мартина которые могут убрать просадку доходности, но по другому торговать постоянно в + просто нереально. А когда рынок пойдет против вас (например как сейчас падает фунт без откатов) то у вас есть риск потерять все. То есть не бывает высокой доходности с маленькими рисками, если такое есть то значит вы что то не знаете. Может там плавающая просадка огромна.

[Моряк]

Сообщение от Redbird

Главное знать зачем увеличивать риски и понимать что при этом жертвуешь своим капиталом и время до получения прибыли можно как уменьшить, но можно и наоборот отдалиться при этом от профита. Если инвестор может себе позволить рискнуть частью своих денег, не всеми, всеми не стоит никогда рисковать так, то почему бы и нет? Тем более если на опыте то он выходил из всех ситуаций, то думаю что и с рисками некоторыми может справится, если конечно речь не о новичке инвесторе идет.

Увеличивать риски стоит только в очень редких случаях. Сразу скажу, что увеличение рисков для новичков вообще крайне опасно, так как они в итоге смогут потерять все сбережения. Увеличивать риски нужно постепенно.

Сообщение от Redbird

Главное знать зачем увеличивать риски и понимать что при этом жертвуешь своим капиталом и время до получения прибыли можно как уменьшить, но можно и наоборот отдалиться при этом от профита. Если инвестор может себе позволить рискнуть частью своих денег, не всеми, всеми не стоит никогда рисковать так, то почему бы и нет? Тем более если на опыте то он выходил из всех ситуаций, то думаю что и с рисками некоторыми может справится, если конечно речь не о новичке инвесторе идет.

Увеличивать риски стоит только в очень редких случаях. Сразу скажу, что увеличение рисков для новичков вообще крайне опасно, так как они в итоге смогут потерять все сбережения. Увеличивать риски нужно постепенно.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

да есть определенный процент управляющих которые очень хорошо работают при высоких риска и у них получается приносить большую прибыль,но все таки основная масса не может постоянно работать с большими рисками,а значит им не стоит их увеличивать.Лучше инвестировать средства и за счет них поднимать общую прибыль,чем поднимать риски и в перспективе остаться не с чем.

Просто таков уж закон: при повышении эффективности, конечно же повышаются и риски, которые на самом деле несут в себе скрытую угрозу, что конечно может сильно навредить капиталовложению, тем более инвестирование - это накопление, а не убывание дохода, потому если нашли надежные и стабильные ПАММ-ы, лучше не рыпаться и инвестировать как инвестировали, не завышая риски.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Понимаете невозможно что бы постоянно везло. Да есть методы типа усреднения и мартина которые могут убрать просадку доходности, но по другому торговать постоянно в + просто нереально. А когда рынок пойдет против вас (например как сейчас падает фунт без откатов) то у вас есть риск потерять все. То есть не бывает высокой доходности с маленькими рисками, если такое есть то значит вы что то не знаете. Может там плавающая просадка огромна.

Да, кто хочет получать большую прибыль, должен быть готов к большим рискам убытков. Стратегия мартингейла на длинной дистанции приведет к сливу всего депозита, ее опасно использовать. Кто не может жить без азарт будет увеличивать риски, но это не инвестирование, а игра. Кто к инвестированию относится серьезно наоборот будет стараться до минимум уменьшить риски.

[Skais]

Сообщение от Unicorn

Ну можно увеличивать риски с помощью вкладов например в умеренные ПАММ-ы, они хороши сами по себе и риски не такие завышенные, как у агрессоров, но само увеличение уже соответственно меняет все, потому тут нужен профессиональный подход.. а именно те управляющие, которые уже давно работают с рисками и у них отлично это получается)

Вот это как раз моя ситуация, начинала с готовых инструментов, но прибыль меня там не устраивала и хотелось большего, но рисковать своим хоть и небольшим капиталом не хотелось, я вообще против каких-то рискованных шагов, но чем больше знакомилась с умеренными счетами и узнавала мнения о них, тем больше мне хотелось работать с ними. Вот сейчас моя цель- увеличить количество счетов, хоть умеренные более рискованные чем консерваторы, но сделав достаточную диверсификацию думаю будет успех и к тому-же те консерваторы, которые мне нравятся имеют большой порог входа, а нужно несколько счетов, которые я пока что не потяну, потому в своей ситуации думаю, что риск повысить стоит.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Да, кто хочет получать большую прибыль, должен быть готов к большим рискам убытков. Стратегия мартингейла на длинной дистанции приведет к сливу всего депозита, ее опасно использовать. Кто не может жить без азарт будет увеличивать риски, но это не инвестирование, а игра. Кто к инвестированию относится серьезно наоборот будет стараться до минимум уменьшить риски.

Возможно, и не приведет к сливу, но для этого понадобиться очень большой капитал. Использование такого метода (Мартингейла) при инвестировании в стабильные счета после просадки, конечно, поможет быстрее выйти из просадки, но вот с новичками данный метод не стоит использовать. Если Вы получили убыток не увеличивайте риски, что б быстрей отработать их, а отработайте их за больше времени с постоянными рисками.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Bazarchik

да есть определенный процент управляющих которые очень хорошо работают при высоких риска и у них получается приносить большую прибыль,но все таки основная масса не может постоянно работать с большими рисками,а значит им не стоит их увеличивать.Лучше инвестировать средства и за счет них поднимать общую прибыль,чем поднимать риски и в перспективе остаться не с чем.

Таких управляющих наверное можно перечислить на пальцах одной руки. Большая часть все таки к ним не относится. Думаю, что даже те, кто получает большие доходы и профиты их получают именно потому, что они нашли тот баланс,когда их риски ещё не зашкаливают, но стабильно приносят профит.