Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[tatas]

Сообщение от Гера

Как защититься? Просто обращать внимание на КУ управляющего и на то что написано в оферте- если распределение в пользу инвестора по прибыли, то и убытки будут в большую сторону для инвестора, если при этом КУ маленький то сразу убыток может весь идти догадайтесь кому. Это толкьо говорят , что оферта не так важна, но нужно на все обращать внимание.

Действительно оферта важна, именно из-за того, что многие инвесторы не уделяют ей должного внимания, они получают убытки или вовсе их счет сливается. Но почему-то в первую очередь все смотрят на результат работы самого счета, так как если он дает хорошие и стабильные результаты, то инвесторы думают, что слив невозможен, а любая просадка будет отработана.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Конечно, при меньшей доле инвестора будет , соответственно, и меньше прибыли. А это, в свою очередь, означает, что счёт перестанет быть интересен тем инвесторам, которые находятся в нём исключительно из интересов прибыльности, а не стабильности. И именно эта часть инвесторов и может уйти, а останутся те, кто планирует свою инвестиционную деятельность, исходя из долгосрочной перспективы. То есть, предпочитающие консервативные инструменты.

Да, даже если представить, что у ahmedos изменится оферта в сторону управляющего 60%, то большая часть инвесторов понимает, что данный счёт может и будет представлять интерес, так как он показывает длительные периоды стабильной работы, но в то же время видя, что и не мало счетов работают с распределением 50%, но дают больше, у ahmedos очень заметно начал бы таять его КИ. Поэтому распределение играет очень большую роль и если такое распределение имеет стабильный счёт, за счёт чего приносит примерно по 2%, то он обречён на крупные инвестиции.

[iSergio]

Сообщение от pittt

Ну все равно прибыль должна быть хотя бы на уровне 1% инветору в неделю не меньше. Меньше может позволить себе только Вероника)) Я помню был счет который месяца 3-4 стабильно приносит где то 0.5% инвестору, так вот у него практически не было КИ, так что все равно надо рассчитывать распределение таким образом чтобы доход инвестора был на уровне с другими консерваторами

Согласен с Вами, ведь инвестор же вкладывает свои деньги не просто для того, чтобы получить хоть какую-нибудь прибыль. Он хочет получать прибыль максимально высокую и с минимальными рисками. И распределение может в этом плане сыграть как раз важную роль. Ведь при неизменном уровне риска и одинаковой доходности инвестор больше получит в абсолютных величинах там, где будет больше распределение в его пользу.Естественно, он и будет выбирать такие инструменты.

[Дарья25]

Сообщение от filatd

Да, по Ахмедосу видно что распределение прибыли в пользу инвесторов позволяет управляющему привлечь очень хороший капитал. Я бы лучше инвестировал в счета, где распределение идет в пользу инвесторов, так как это позволит инвесторам получать большую прибыль. А любой инвестор имеет прибыльных периодов намного больше чем убыточных.

Потому как распределение 30 на 70 , и удачная торговля привели к тому ,что Ахмедос за год работы ,обогнал таких зубров как Свен и Вероника. Торгует он примерно так же как Свена ,но вот за счет своего распределения уже обошел его ,и уверено движется к 30 миллионам инвестиций ,На отель такими темпами он быстро накопит ,писал он что его цель накопить на отель.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Как защититься? Просто обращать внимание на КУ управляющего и на то что написано в оферте- если распределение в пользу инвестора по прибыли, то и убытки будут в большую сторону для инвестора, если при этом КУ маленький то сразу убыток может весь идти догадайтесь кому. Это толкьо говорят , что оферта не так важна, но нужно на все обращать внимание.

Действительно чтоб инвестор себя смог защитить надо смотреть что прописано в оферте, не чего лучше нет, ПАММ счета в портфель подбирать надо чтоб небольшой торговый период был да распределение было не как не меньше 50 процентов в пользу инвестора, лучше взять с таким распределением управляющего.

[Moon]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно сочетание стабильной прибыли и нечастых просадок делает счета привлекательными для инвесторов. А при распределении в пользу инвесторов - очень привлекательными Причём, что интересно - при определённой величине капитала и доходности даже при таком распределении, как у Ахмедоса, КУ начинает расти более быстрыми темпами, чем КИ. Ведь пр большой величине последнего увеличивается и сумма, которая идёт управляющему.

Ахмедос- вообще уникальный управляющий, проседает не часто и не намного, поэтому многие инвесторы хранят в нем бОльшую часть своих инвестиций.Даже имея 70% просадки сейчас из счета немного кто уходит, в принципе он до этого достаточно заработал, чтобы получить такую просадку.Флоринго тоже в этом интересен своим распределением, но у него очень большой ТП, что сдерживает от инвестиций в него напрямую.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Действительно чтоб инвестор себя смог защитить надо смотреть что прописано в оферте, не чего лучше нет, ПАММ счета в портфель подбирать надо чтоб небольшой торговый период был да распределение было не как не меньше 50 процентов в пользу инвестора, лучше взять с таким распределением управляющего.

С размером распределения я бы немного не согласился. По, так пусть оно будет даже не в пользу инвестора, а больше в пользу управляющего, но, если это будет очень хороший управляющий, то я все равно инвестирую в него, чем в того, кто торгует чуть хуже, но с распределением в пользу инвесторов.

[Alisa]

Сообщение от Thundermen

Действительно чтоб инвестор себя смог защитить надо смотреть что прописано в оферте, не чего лучше нет, ПАММ счета в портфель подбирать надо чтоб небольшой торговый период был да распределение было не как не меньше 50 процентов в пользу инвестора, лучше взять с таким распределением управляющего.

Правильнее смотреть на доход инвестора, который на инвестфлоу указывается отдельной строкой.Если цифры в этом столбце вас устраивают, то какая разница каким будет распределение прибыли у управляющего?Я вообще первым делом смотрю на то, какую просадку может получить инвестор, инвестируя в этот счет, если для меня максимальная из имеющихся является приемлемой, тогда уже беру этот счет для дальнейшего анализа и рассмотрения.

[iSergio]

Сообщение от Moon

Ахмедос- вообще уникальный управляющий, проседает не часто и не намного, поэтому многие инвесторы хранят в нем бОльшую часть своих инвестиций.Даже имея 70% просадки сейчас из счета немного кто уходит, в принципе он до этого достаточно заработал, чтобы получить такую просадку.Флоринго тоже в этом интересен своим распределением, но у него очень большой ТП, что сдерживает от инвестиций в него напрямую.

Что-то я не совсем понял, что Вы хотели сказать. Вы не погорячились, написав, что у Ахмедоса сейчас просадка в 70%? Лично я вижу сейчас для инвесторов вообще 1,66%, и это уже с учётом 70%. Именно поэтому, что просадки у него очень редкое явление и неглубокие, инвесторы из него и не уходят. Да и при таком ТП в две недели реинвестирование происходит довольно часто. Поэтому сочетание этого распределения с прибыльностью и делает инвестирование в Ахмедоса более выгодным по сравнению с другими стабильными счетами.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Согласен с Вами, ведь инвестор же вкладывает свои деньги не просто для того, чтобы получить хоть какую-нибудь прибыль. Он хочет получать прибыль максимально высокую и с минимальными рисками. И распределение может в этом плане сыграть как раз важную роль. Ведь при неизменном уровне риска и одинаковой доходности инвестор больше получит в абсолютных величинах там, где будет больше распределение в его пользу.Естественно, он и будет выбирать такие инструменты.

Да, но и убытков он тоже получит больше при просадке счета, и этот факт может наоборот оттолкнуть его от подобного счета. Вроде хочется получать больше прибыли и при этом получать меньше убытков. Но такого не бывает и распределение 50/50 как раз идеальный вариант для получения оптимального результата. Если же счета стабильные то можно выбирать счета с распределением в пользу инвестора.