Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[serg1111]

Сообщение от alex0721

Может быть конечно и ваш варианта, то есть вариантов и не один и не два и всвязи с этим необходимо понимать что доходность не является лучший параметром для определения безопасности. Счет с доходностью в 20% может оказаться безопаснее чем с доходностью в 5% в зависимости от периода когда смотреть за доходностью.

конечно выбирать проект по доходности нужно очень осторожно, потому чо никогда не угадаешь какой из памм счетов продержится дольше и принесет вам побольше прибыли, и потому памм с доходностью в 20 процентов может вам дать прибыли больше чем памм с доходностью в 5 процентов.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Интересный пример вы приводите. Я не видел счетов, у которых колебание доходности от 8% до 30%. Это может быть только агрессивный счет, когда 8% - это прибыль по причине не успешной торговли. Что касается волатильности, то это ведь не постоянное явление. Естественно, любой управляющий воспользуется волатильностью как только появится возможность, но уповать на постоянство этого явления нельзя.

Так никто и не уповает на постоянство, мы просто рассматриваем такой вариант когда доходность повышается без повышения рисков. Если к примеру в какой то удачный период управляющий сумел заработать 1000 пунктов за месяц, работая с загрузкой 3 к 1, то его доходность и будет 30%. И совсем не обязательно что риски повышены. Возможен и обратный вариант, и это все еще раз доказывает что только по доходности нельзя судить о рисках, о безопасности этой доходности.

[IRON55]

Сообщение от serg1111

конечно выбирать проект по доходности нужно очень осторожно, потому чо никогда не угадаешь какой из памм счетов продержится дольше и принесет вам побольше прибыли, и потому памм с доходностью в 20 процентов может вам дать прибыли больше чем памм с доходностью в 5 процентов.

Ну почему же не угадаешь. Инвестируйте в консервативных топов и получайте свои 50% годовых в достаточно безопасном и спокойном режиме. В остальных случаях вам придется рисковать и много работать, чтобы получить больший доход. Однако на возможности получить этот больший доход крест ставить не надо, как тут это делают многие коллеги. Все зависит от ваших усилий.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Интересный пример вы приводите. Я не видел счетов, у которых колебание доходности от 8% до 30%. Это может быть только агрессивный счет, когда 8% - это прибыль по причине не успешной торговли. Что касается волатильности, то это ведь не постоянное явление. Естественно, любой управляющий воспользуется волатильностью как только появится возможность, но уповать на постоянство этого явления нельзя.

Вот именно по причине не постоянства высокой волатильности на консервативных счетах для которых обычной доходностью является 5-8-10% в месяц могут быть месяцы с доходностью 15-20-30% которая достигается без увеличения нагрузки на депозит и рисков соответственно. Если посмотри счета на площадке форекс тренда, то там многие топовые имеют такие доходности.

[FirstX]

Сообщение от alex0721

Вот именно по причине не постоянства высокой волатильности на консервативных счетах для которых обычной доходностью является 5-8-10% в месяц могут быть месяцы с доходностью 15-20-30% которая достигается без увеличения нагрузки на депозит и рисков соответственно. Если посмотри счета на площадке форекс тренда, то там многие топовые имеют такие доходности.

Если загрузка депозита не увеличивается, а увеличивается только прибыль за счёт большего количества сделок в определённый ТП и просадки остаются на обычном уровне и по частоте и по глубине, то вполне допускаю, что это неплохой инструмент, в который можно инвестировать. Но в большинстве случаев управляющие придерживаются определённой частоты входа в рынок, поэтому на это не стоит надеяться и по прежнему обращать внимание на 3-5 процента в месяц, как на самые безопасные.

[alex0721]

Сообщение от Andrew88

Он не будет безопаснее потому что в принципе получается так что если процентная прибыль равняется 20 то периодичность совершения сделок будет больше или объем будет увеличен и в таком случае рискованность будет расти в таком случае счет с процентностью 5 будет намного безопаснее исходя из прибыльности.

Вы совершенно не читали мой пост или его не поняли. Если смотреть на месячную прибыль, скажем за последний месяц, то счет с доходностью 20% может быть безопаснее для инвестиций чем с доходностью в 5%. По причине того что 20% достигается без увеличения рисков и нагрузки и такая доходность получилась за счет увеличения волатильности.

[horster]

Сообщение от alex0721

Вы совершенно не читали мой пост или его не поняли. Если смотреть на месячную прибыль, скажем за последний месяц, то счет с доходностью 20% может быть безопаснее для инвестиций чем с доходностью в 5%. По причине того что 20% достигается без увеличения рисков и нагрузки и такая доходность получилась за счет увеличения волатильности.

Есть такие моменты в торговле, когда не выставляется тейк и ордер приходится на сильный импульс. Скажем, вместо планируемых ранее пяти процентов на одну сделку достигается уровень доходности в 20%(+/-) за счёт новостного движения. Но это, так сказать, "единоразовая акция", что вовсе не подразумевает появление у консервативного управляющего агрессивной торговли. Поэтому на такие всплески волатильности не нужно особо заострять внимание. Надо брать в любом случае среднестатистический процент и от него отталкиваться для принятия решения. Также относительно и просадок, они могут в один момент достигать критического уровня, но после войти в норму и дальше управ торгует как обычно.

[alex0721]

Сообщение от FirstX

Если загрузка депозита не увеличивается, а увеличивается только прибыль за счёт большего количества сделок в определённый ТП и просадки остаются на обычном уровне и по частоте и по глубине, то вполне допускаю, что это неплохой инструмент, в который можно инвестировать. Но в большинстве случаев управляющие придерживаются определённой частоты входа в рынок, поэтому на это не стоит надеяться и по прежнему обращать внимание на 3-5 процента в месяц, как на самые безопасные.

Вы уводите разговор совершенно в другую сторону. Я лишь хотел сказать что проценты прибыли это не самый лучший показатель для выбора безопасных инвестиций. Если и брать доходность, то только среднюю за большой период, а значит все молодые счета таким образом будут исключаться. Поэтому я предлагаю оценивать именно убытки и просадки так как они влияют на безопасность инвестиций.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Если загрузка депозита не увеличивается, а увеличивается только прибыль за счёт большего количества сделок в определённый ТП и просадки остаются на обычном уровне и по частоте и по глубине, то вполне допускаю, что это неплохой инструмент, в который можно инвестировать. Но в большинстве случаев управляющие придерживаются определённой частоты входа в рынок, поэтому на это не стоит надеяться и по прежнему обращать внимание на 3-5 процента в месяц, как на самые безопасные.

Почему сразу речь о большом количестве сделок..? Тут дело просто в преобладании прибыльных сделок над убыточными. В данном случае это не важно чем обусловленное, отклонение от средних значений, и смысл тут , как абсолютно верно заметил alex0721 в том что текущие показатели доходности совсем не говорят еще о текущей безопасности инвестиций.

[Niagara]

Тут просто несколько факторов сразу. Самый идеальный сценарий, когда рост прибыли осуществляется за счет качества торговли. Т.е. при той же самой загрузке депозита, не меняя характер торговли, управляющий начинает закрывать большее количество прибыльных сделок. Не уверена, что это распространенное явление, ведь не понятно, как управляющий может повысить качество торговли.