ПАММ индексы

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

Если Убыток/Прибыль больше 10% в неделю то такой Индекс/ПАММ можно назвать уже агрессивным. Естественно вы правы по одному не судят ,но он своими действиями может очень сильно повлиять на индекс в который входит, и Скальпер тому явное подтверждение. Поэтому я и сужу ,что есть консерваторы ,и все остальные, которые более или чуть менее агрессивные

Правильно все , вот только где вы на пантеон увидели таки агрессивные памм индексы , у которых прибыль и просадка больше 10 процентов . Я таких не наблюдаю , да бывает где то кто то выстрелит прибылью больше 10 процентов в неделю , но такое случается крайне редко , что бы можно было говорить про суперагрессоров .

[Vlados25]

Сообщение от Гера

На сегодняшний день благодаря зафиксированнной просадке управляющего Кракена просели Прайз на 17,48% , такой большой просадки по этому Индексу не было и на такой же процент -17.48% Баланс 2, ну тут постоянные инвесторы (если таковые остались) Баланса 2 наверное не удивлены Они и побольше минуса видели. В обоих индексах доля этого управляющего 25%, от того и просадка большая. Есть возможность задуматься любителям входить на просадках.

Вот это новости - только что зашел в фаст памм и офигел. как один управляющий мог так подкосить одновременно два индекса? Я думаю любителям инвестирования на просадках даже думать не стоит о том, что бы инвестировать в эти индексы. Одно дело когда в агрессивном все управляющие показывают небольшую просадку и мы точно знаем что они будут в плюсе, совершенно другое когда управляющий может на этой неделе вообще закрыть свой памм счет.

[Андрей66]

Сообщение от Vlados25

Вот это новости - только что зашел в фаст памм и офигел. как один управляющий мог так подкосить одновременно два индекса? Я думаю любителям инвестирования на просадках даже думать не стоит о том, что бы инвестировать в эти индексы. Одно дело когда в агрессивном все управляющие показывают небольшую просадку и мы точно знаем что они будут в плюсе, совершенно другое когда управляющий может на этой неделе вообще закрыть свой памм счет.

Сливать счет никто не намерен, я любитель просадок и вложилась в индекс Прайз, несмотря на большую просадку. А вот с Агрессивом наверное все дождались просадки, Потрошитель уже закрыл сделку с минусом в 7% и одна висит открытая тоже с минусом. А КУ на счету было минусовым, так что весь убыток на индекс положился.

[WarnerDC]

В Прайзе есть еще другие управляющие, которые тоже могут просесть - Клякса, например. JBorn вряд ли просядет снова, так как он несколькими неделями ранее просел на -10%, к votfx нет нареканий, не зря же ему доверили Платинум2, то есть его можно причислить к ТОП-управляющим.

А вот Балансы2-3 находятся на самой нижней границе доходности, так как там просели Кракен на -71% и Хозяин на -44% (Хозяина просел дважды, поэтому я суммировал просадку), но второй управ уже как показал профит на прошлой неделе. У обоих отрицательные КУ, значит, вся прибыль (100%) идет инвесторам и в показатели Индекса.

Предполагал, что в Агрессивном Индексе может просесть Отмар или Антон, но просел Потрошитель, если не ошибаюсь предыдущая его просадка была на уровне -50 процентов?..

[Андрей66]

Потрошитель в агрессивном индексе еще от прошлой просадки не успел отойти, его капитал так и в минусе, а он уже новую просадку организовал, пока не очень большую, но еще есть открытая сделка убыточная. В Прайзе пока открыты сделки только в двух управляющих, в Кляксы и Вотфх, я ожидаю еще работы Кракена, может отходит от убытка.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Вот это новости - только что зашел в фаст памм и офигел. как один управляющий мог так подкосить одновременно два индекса? Я думаю любителям инвестирования на просадках даже думать не стоит о том, что бы инвестировать в эти индексы. Одно дело когда в агрессивном все управляющие показывают небольшую просадку и мы точно знаем что они будут в плюсе, совершенно другое когда управляющий может на этой неделе вообще закрыть свой памм счет.

Сам в шоке, зашел в Индексы и своим глазам не поверил- тот Индекс который был давно в фаворитах- Прайз просел на такую большую просадку, самое интересное- что подобное уже было- большая просадка, но по управляющему Кракену по сумме прошлая просадка больше, но в процентах по Индексу эта просадка получилась больше чем в прошлый раз. Отчего так?

[Андрей66]

Сообщение от Midas

Сам в шоке, зашел в Индексы и своим глазам не поверил- тот Индекс который был давно в фаворитах- Прайз просел на такую большую просадку, самое интересное- что подобное уже было- большая просадка, но по управляющему Кракену по сумме прошлая просадка больше, но в процентах по Индексу эта просадка получилась больше чем в прошлый раз. Отчего так?

Это в процентном отношении вам кажется просадка большей. Такая закономерность только от того, что сегодня только понедельник, и закрыл сделку только один управляющий в индексе. В конце недели ситуация по индексу будет другой, и просадка намного меньше. Остальные индексы пока в прибыли, кроме агрессивных.

[Midas]

Сообщение от Iren

Это в процентном отношении вам кажется просадка большей. Такая закономерность только от того, что сегодня только понедельник, и закрыл сделку только один управляющий в индексе. В конце недели ситуация по индексу будет другой, и просадка намного меньше. Остальные индексы пока в прибыли, кроме агрессивных.

А, ну точно, когда работает только один управляющий от того кажется и просадка гораздо больше в Индексе. Ясно. Вот заметил такую закономерность, что не очень хорошо отражается на инвестирующих во все Индексы- когда один и тот же управляющий есть в нескольких индексах, то проседают все с его участием, в зависимости от доли его участия.

[antonull]

Сообщение от Midas

А, ну точно, когда работает только один управляющий от того кажется и просадка гораздо больше в Индексе. Ясно. Вот заметил такую закономерность, что не очень хорошо отражается на инвестирующих во все Индексы- когда один и тот же управляющий есть в нескольких индексах, то проседают все с его участием, в зависимости от доли его участия.

В этом и недостаток индексов, маленькая диверсификация, особенно в агрессивных индексах, где просадка одного управляющего способна нанести существенный урон общему депозиту. И даже вложение в несколько индексов не спасает, так как одни и те же управляющие входят в несколько индексов. Это не относится к консервативным индексам, таким как платинум или миллион.

[WarnerDC]

Сообщение от antonull

В этом и недостаток индексов, маленькая диверсификация, особенно в агрессивных индексах, где просадка одного управляющего способна нанести существенный урон общему депозиту. И даже вложение в несколько индексов не спасает, так как одни и те же управляющие входят в несколько индексов. Это не относится к консервативным индексам, таким как платинум или миллион.

Вполне возможно, но никто не говорит об инвестировании в агрессивные или сбалансированные Индексы на долгосроке. Нужно постоянно анализировать ситуацию вокруг входящих управляющих, тогда картина будет более ясной, чтобы сориентироваться: вкладывать или нет. Консервативные Индексы тоже могут просесть, но не в таком процентном отношении, конечно, как Индексы Агрессивный, сбалансированные и Прайз. Тут правильно сказали, что -17% просадки это не катастрофа, тем более что мало какой инвестор попал на эту просадку в виду вывода денег с Индекса Прайз и Баланс2 в выходные дни, зная ситуацию с незакрытой сделкой Кракена. Тот же Агрессивный Индекс может просесть на -15%, но он же и выдаст профит до 5% прибыли на протяжении нескольких недель. Дело инвестора - вовремя войти в эти самые рисковые Индексы и выйти до наступления просадки (многие так и делают, что выступают в качестве "пассажиров").