Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Devituvius]

Сообщение от Форум

Похоже, что сейчас уже когда появились фонды и индексы риски пропали на форексе совсем. Даже анализ проводить не нужно, просто усвоить для себя слово консервативный и всё. Инвестируя часть средств в один проект и часть в другой это полностью обезопасит инвестора от каких либо рисков. И тем более, что есть достаточно хороший выбор для инвестора надёжных вариантов.

Я правильно услышал нотку сарказма в вашем посте? Или Вы действительно думаете, что рисков на форексе сейчас стало меньше? Сложно не согласиться, стало меньше именно аналитики. Раньше, все собственные стратегии были секретны. Сейчас же не составит труда найти много успешных в открытом доступе в сети. Пострадала именно аналитика, ведь её проводят уже эксперты компаний, но это не значит, что она отсутствует вовсе

[Dele]

Сообщение от Devituvius

Я правильно услышал нотку сарказма в вашем посте? Или Вы действительно думаете, что рисков на форексе сейчас стало меньше? Сложно не согласиться, стало меньше именно аналитики. Раньше, все собственные стратегии были секретны. Сейчас же не составит труда найти много успешных в открытом доступе в сети. Пострадала именно аналитика, ведь её проводят уже эксперты компаний, но это не значит, что она отсутствует вовсе

Ну если инвесторы будут пользоваться только фондаи и индексами, тогда аналитики станет значительно меньше ,т.к. инвестор перестанет думать, что означает что он не сможет анализировать риски у управляющих. А это на мой взгляд очень плохо, не стоит полагаться на менеджеров памм-площадок как на истину в последней инстанции.

[Avita]

Сообщение от Dele

Ну если инвесторы будут пользоваться только фондаи и индексами, тогда аналитики станет значительно меньше ,т.к. инвестор перестанет думать, что означает что он не сможет анализировать риски у управляющих. А это на мой взгляд очень плохо, не стоит полагаться на менеджеров памм-площадок как на истину в последней инстанции.

Риски, действительно, никуда не делись - они есть и будут для инвестора. Но я думаю, что даже при условии наличия готовой аналитики по каким-либо инструментам, инвестор должен самостоятельно проводить для себя анализ. Ведь понтно, что идеального продукта памм нет, даже в случае, когда его составляли профессионалы. Уж поверьте, новички в инвестировании, которые бездумно вкладывают средств в те же фонды и индексы, не анализируя инструмент самостоятельно, умудряются терять на этом деньги.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Да конечно не получится полностью рисков избежать, сократить пагубное влияние риска до минимального его значения и можно нормально каждый месяц зарабатывать профит, риск уменьшить значит не надо вкладывать в агрессоров, инвестировать в консерваторов брать от них небольшой процент прибыли и не думать о большом, о рисках больших и доходах высоких.

Так и получается, что выбирая консервативные способы инвестирования риски значительно уменьшаются. Если их оставить на постоянной основе в своём портфеле, то тогда и меньше нужно будет проводить анализ и риски ограничены на минимум. Включал бы такие счета которые уже работают не меньше чем пол года, а если на площадке есть выбор, то и более это тоже сокращает риски.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Так и получается, что выбирая консервативные способы инвестирования риски значительно уменьшаются. Если их оставить на постоянной основе в своём портфеле, то тогда и меньше нужно будет проводить анализ и риски ограничены на минимум. Включал бы такие счета которые уже работают не меньше чем пол года, а если на площадке есть выбор, то и более это тоже сокращает риски.

Инвестор должен в любом случае проводить анализ действий, и конечно нужно использовать аналитику памм счета по полной программе. Конечно что бы риски были по минимуму нужно выбирать консерваторов, те кто уже работает не один месяц, ну и конечно с минимальными просадками. Именно такие и должны быть памм сета в инвестиционном портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Похоже, что сейчас уже когда появились фонды и индексы риски пропали на форексе совсем. Даже анализ проводить не нужно, просто усвоить для себя слово консервативный и всё. Инвестируя часть средств в один проект и часть в другой это полностью обезопасит инвестора от каких либо рисков. И тем более, что есть достаточно хороший выбор для инвестора надёжных вариантов.

Ну не скажите риски не куда не делись, просто в индексах и тем более в фондах, хороший подбор управляющих и риски почти что уменьшились до самого минимального порога, но совсем они не исчезли а перейдете на ПАММ счета так они тут же возрастут. Риски можно уменьшить согласен через анализ, диверсификация способствует но не без рисков все равно мы остаемся.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Похоже, что сейчас уже когда появились фонды и индексы риски пропали на форексе совсем. Даже анализ проводить не нужно, просто усвоить для себя слово консервативный и всё. Инвестируя часть средств в один проект и часть в другой это полностью обезопасит инвестора от каких либо рисков. И тем более, что есть достаточно хороший выбор для инвестора надёжных вариантов.

Фонды и индексы как раз больше подходят на начинающих инвесторов, но опытные все таки больше сами составляют свои портфели из отдельных памм счетов, управляя рисков, когда добавляют больше консервативных паммов или, наоборот, агрессивных. И при составлении портфеля без анализа счетов не обойтись.

[valera]

Сообщение от Dele

Ну если инвесторы будут пользоваться только фондаи и индексами, тогда аналитики станет значительно меньше ,т.к. инвестор перестанет думать, что означает что он не сможет анализировать риски у управляющих. А это на мой взгляд очень плохо, не стоит полагаться на менеджеров памм-площадок как на истину в последней инстанции.

Ни один менеджер-аналитик компании, даже самый информированный и прозорливый, не сможет заглянуть в будущее и угадать как будет вести себя тот или иной счёт через полгода. При этом вывести счёт из индекса или заменить его на другой крайне трудно. Это я к тому, что создать идеальный фонд или индекс невозможно. Вот незаладилась работа у управляющего на несколько месяцев (а такие периоды можно у каждого найти) и индекс можно выводить за скобки на этот период. Кроме того, вкладываясь в индекс, необходимо всё равно промониторить всех входящих в него трейдеров. Такая себе аналитика в замкнутом пространстве. Поэтому думать инвесторы не перестанут.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Так и получается, что выбирая консервативные способы инвестирования риски значительно уменьшаются. Если их оставить на постоянной основе в своём портфеле, то тогда и меньше нужно будет проводить анализ и риски ограничены на минимум. Включал бы такие счета которые уже работают не меньше чем пол года, а если на площадке есть выбор, то и более это тоже сокращает риски.

Согласен, если подбирать для своего портфеля только счета, у которых история солидная и стабильная работа явно заметна, то таким образом уже очень сильно можно снизить риски потери средств. Ведь, обычно, такую работу показывают либо консерваторы, либо умеренные счета, причём умеющие управлять грамотно инвестициями. Тут ещё и важно будет смотреть на загрузку депозита, чтобы понимать что за риски будут при входе в такой счёт, загрузка должна быть небольшой, чтобы было понятно, что рисков по минимуму.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Согласен, если подбирать для своего портфеля только счета, у которых история солидная и стабильная работа явно заметна, то таким образом уже очень сильно можно снизить риски потери средств. Ведь, обычно, такую работу показывают либо консерваторы, либо умеренные счета, причём умеющие управлять грамотно инвестициями. Тут ещё и важно будет смотреть на загрузку депозита, чтобы понимать что за риски будут при входе в такой счёт, загрузка должна быть небольшой, чтобы было понятно, что рисков по минимуму.

Я так думаю что на загрузку депозита нужно смотреть в первую очередь ,ведь может загрузка быть большой, не смотря даже на долгое существование счета. Потом следует обратить внимание ,какую в среднем приносит прибыль/убыток одна сделка ,и если эти параметры не выходят за рамки дозволенного ,то можно взять.