Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[IRON55]

Не получите вы никакой стабильности с консервативными инструментами. Важна ведь еще "подушка безопасности" в виде существенной прибыли, которую вы не растеряете даже после нескольких просадок. А прибыль консерваторов настолько мизерная, что одна просадка (что не редкость) может загнать вас в убытки. Поэтому нужны относительно надежные умеренные счета в портфеле.

[horster]

Сообщение от iSergio

Вы очень правильно, как я считаю, обратили внимание на такой малозаметный фактор, как потеря времени при отрабатывании потерь капитала. На потери времени мало кто обращает внимание, особенно из новичков. А ведь это намного более ценный ресурс,чем деньги, поскольку восполнить его никак нельзя. И именно поэтому при наличии небольших сумм для инвестирования начинать надо с самых безопасных инструментов, чтобы в случае убытков не потерять намного больше.

Всё очень просто. Вы делаете свой первый вклад в консерваторов. Планируемая прибыль порядка пяти процентов(+/-1-2%). Максимум, что вы получите, это аналогичный убыток. При условии, если вы правильно распределите средства в своём портфеле. Далее, берём агрессоров. Да, здесь прибыль теоретически можно иметь хорошую. За два/три месяца при удачном вложении получить то, что за год с консерваторов. Но есть маленький нюанс. Шансы как заработать так и потерять равны. И вы не знаете точно, какая сторона перетянет. В случае убытка в 50%, который ощутимый при любой сумме, вы будете стараться эти минуса вернуть, отработать. И опять-таки, неизвестно, как обернётся дальнейшая работа других управляющих-агрессоров. Вы аналогично оставшиеся средства опять-таки можете потерять в половину. И уже последующей инвестицией вам просто некуда будет инвестировать. И так, за два разы вы потеряете всё. А в консерваторах максимум 10% за два раза. Это при негативном исходе, конечно. При позитивном вам никто не даст гарантий, что третий раз завершится успехом. И снова замкнутый круг.

Вывод: инвестируйте в консерваторов и работайте спокойно.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Не получите вы никакой стабильности с консервативными инструментами. Важна ведь еще "подушка безопасности" в виде существенной прибыли, которую вы не растеряете даже после нескольких просадок. А прибыль консерваторов настолько мизерная, что одна просадка (что не редкость) может загнать вас в убытки. Поэтому нужны относительно надежные умеренные счета в портфеле.

Ага, только просадки у консерваторов настолько редки и не глубокие, что на них обычно и внимание не обращают, а если взять год работы консервативного портфеля, то чтобы он не принёс прибыли это нужно очень сильно постараться. Поэтому с консерваторами эта самая стабильность очень легко достигается. А умеренные счета добавляют не для стабильности, а только для того, чтобы за счёт немного более агрессивного инструмента увеличивать прибыль.

[Cawa_Hediko]

На выбор типа ПАММ-счёта еще влияет субъективная состовляющая - отношение человека к рискам и его допустимый размер. Есть люди, которые ради 60+% в месяц готовы рискнуть деньгами, при этом они понимают (!) и осознают (?), что могуть вообще ничего не получить. По-моему, это уже не инвестирование, а какое-то Казино "Форекс".

[Инвестор]

Ну каждый сам определяет безопасный процент в инвестировании на форексе. А так конечно. согласен что при 60 процентах прибыли в месяц риски просто запредельны. И никакая диверсификация по таким ПАММ-счетам не поможет сохранить капитал, да и заработок будет носить скорее всего эпизодический характер.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестор должен всегда рассчитывать степень загрузки депозита, ведь у консерватора она самая низкая, а у агрессора самая высокая, если я не ошибаюсь, и это всегда нужно помнить инвестору. Конечно, при сложной ситуации можно долить денег себе на счет, правда не известно, спасет это положение дел или нет. Я вот знаю как обычный трейдер может локировать сделку, а вот как инвестор будет делать локировку и вообще он может это сделать.

Я говорю о методике работы управляющего. Что он, для избежания глубокой просадки и маржин кола может прибегнуть к локированию, а потом постепенно выйти из замка закрывая частично сделки и открывая новые по тренду. Подобная стратегия позволит нарисовать очень хорошую статистику по счету - с низкой просадкой и высокой доходностью (ведь будут закрываться только профитные сделки). Многие управы пользуются этой стратегий,

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Инвестор

Ну каждый сам определяет безопасный процент в инвестировании на форексе. А так конечно. согласен что при 60 процентах прибыли в месяц риски просто запредельны. И никакая диверсификация по таким ПАММ-счетам не поможет сохранить капитал, да и заработок будет носить скорее всего эпизодический характер.

Поэтому нужно не жадничать, а спокойно инвестировать в консервативные ПАММ-счета. Выводить прибыль, вкладывать в другие ПАММ-ы. Кому присущ азарт тем возможно тяжело понять о чем я говорю, но лучше стабильно получать 8-10% в месяц, чем один раз получить и то случайно 50%, а потом нести убытки до конца. Боритесь с жадностью. Деньги не любят когда с ними поступают неразумно.

[Lawanski]

Сообщение от IRON55

Не получите вы никакой стабильности с консервативными инструментами. Важна ведь еще "подушка безопасности" в виде существенной прибыли, которую вы не растеряете даже после нескольких просадок. А прибыль консерваторов настолько мизерная, что одна просадка (что не редкость) может загнать вас в убытки. Поэтому нужны относительно надежные умеренные счета в портфеле.

Почему же нельзя создать подушку безопасности применяя консервативное инвестирование? Вот как по мне, то можно стабильно откладывать в подушку безопасности по 2% в месяц, а оставшиеся 3% реинвестировать, в такой случае, за год соберется существенная подушка безопасности, которая будет объемом в четверть депозита и прибыль вы получите относительно не малую, примерно 50% за год.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Не получите вы никакой стабильности с консервативными инструментами. Важна ведь еще "подушка безопасности" в виде существенной прибыли, которую вы не растеряете даже после нескольких просадок. А прибыль консерваторов настолько мизерная, что одна просадка (что не редкость) может загнать вас в убытки. Поэтому нужны относительно надежные умеренные счета в портфеле.

Ну не совсем все так. С консервативными счетами прибыль не мизерная, а консервативная и просадки консервативные и при этом больше банковского процента. Чем агрессивнее счет тем больше прибыль и побольше просадки, а значит и стабильность снижается. Если не обеспечивают стабильностью консервативные счета, то ее не обеспечивают и никакие другие.

[FirstX]

Сообщение от Cawa_Hediko

Поэтому нужно не жадничать, а спокойно инвестировать в консервативные ПАММ-счета. Выводить прибыль, вкладывать в другие ПАММ-ы. Кому присущ азарт тем возможно тяжело понять о чем я говорю, но лучше стабильно получать 8-10% в месяц, чем один раз получить и то случайно 50%, а потом нести убытки до конца. Боритесь с жадностью. Деньги не любят когда с ними поступают неразумно.

Конечно, самым лучшим вариантом инвестирования являются консерваторы, по крайней мере инвестируя в них есть все шансы на то, что вы не будете натыкаться на большие просадки, которые будут съедать депозит. Однако немало инвесторов прибегают к помощи умеренных счетов, чтобы увеличивать свой депозит, причём риски не сильно повышаются если выделять на них лишь несущественную часть.