Безопасный уровень просадки

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что управляющий должен отрабатывать просадку максимум за один месяц, торговые периоды бывают разные,лучше для отработки определять временным показателям (месяц, неделя и т.д.). Нужно и учитывать повторяемость просадки, может она небольшая но очень частая. Я для себя определил безопасную просадку не более 10% и с повторяемостью не более 2 раза в год.

Все зависит от того с какими управляющими вы предпочитаете работать. если это агрессоры, то просадка может быть отработана не обязательно в течении 1 месяца. но и за более короткий период времени. если вы ваша работа связана в основном с консервативными управляющими, то срок в один месяц согласен будет самым оптимальным контрольным вариантом.

[Моряк]

Сообщение от Pro100Trader

Все зависит от того с какими управляющими вы предпочитаете работать. если это агрессоры, то просадка может быть отработана не обязательно в течении 1 месяца. но и за более короткий период времени. если вы ваша работа связана в основном с консервативными управляющими, то срок в один месяц согласен будет самым оптимальным контрольным вариантом.

Вы представляете сколько вы потер чете средств, пока управляющий будет целый месяц выходить из просадки, а то и больше. Поэтому нельзя допускать больших просадок, нужно иметь определенную планку. И как только просадки переступает через планку - срочно выходите со счета. Моя планка - эта 20 процентов.

[horster]

Сообщение от Моряк

Если счет прочел только раз, то не стоит спешить его убирать из своего списка. А вот уже несколько раз вас подводил - тогда нужно удалять. Но всегда нужно иметь свой безопасный уровень просадки. У меня же безопасная просадка в консервативном счете 10 процентов.

Любой памм, который допускает выше предела просадку, должен быть выведен из портфеля. Не нужно сидеть и пересиживать, теша себя надеждой, что всё вот-вот измениться. Дальше ещё хуже будет, т.к. управ не справился со своей задачей и нарушил правила. Потому у инвестора должен быть свой собственный уровень безопасности, независимо от управа. Если у вас предел 10% или 20%, о и придерживайтесь его, не усугубляйте осознанно ситуацию.

[Mihalina]

Сообщение от horster

Любой памм, который допускает выше предела просадку, должен быть выведен из портфеля. Не нужно сидеть и пересиживать, теша себя надеждой, что всё вот-вот измениться. Дальше ещё хуже будет, т.к. управ не справился со своей задачей и нарушил правила. Потому у инвестора должен быть свой собственный уровень безопасности, независимо от управа. Если у вас предел 10% или 20%, о и придерживайтесь его, не усугубляйте осознанно ситуацию.

Просадка может стать безопасной и не устрашающей только потому что Памм который её допускает завоевал доверие инвесторов изначально на каком то этапе своей работы что конечно позволяет управляющему не терять своих инвесторов, но есть и такие инвесторы которые знают что при не удачной инвестиции им может грозить потеря средств по этому не стоит слишком переоценивать в особенности агрессивные Памм счета.

[Pro100Trader]

Безопасный уровень просадки у каждого управляющего может быть совершенно различным. Он определяется опытным путем. Все зависит от того, получается ли с данным уровнем просадки управляющему стабильно получать прибыль от своей деятельности или нет. Можно и на 10% просадке постепенно слиться. а можно и с 30% вовремя выходить из просадок.

[kleryk]

Для меня безопасным уровнем просадки является около 5% инвестору так как если будет более глубокая просадка то данный памм счет может стать не актуальным в связи с тем что просадка будет отрабатываться на много дольше чем к примеру стандартные 3 недели а значит и в годовом отчете я не досчитаюсь определенных процентов.

[WarnerDC]

Сообщение от kleryk

Для меня безопасным уровнем просадки является около 5% инвестору так как если будет более глубокая просадка то данный памм счет может стать не актуальным в связи с тем что просадка будет отрабатываться на много дольше чем к примеру стандартные 3 недели а значит и в годовом отчете я не досчитаюсь определенных процентов.

Даже если не брать тех самых управляющих, у которых хорошая прибыль (4%) и мин. просадки (-10%), то просадка в -5% инвесторам или около того считается лучшей и безопасной. Вот, например, на прошлой неделе просел СкайФх на -3,64% (-1,82% инвесторам), причем до этой недели он принес такую же прибыль. И вообще упомянутый управляющий в этом году не проседал больше чем на -5% инвесторам, но при этом его просадки носят частый характер - это обратная сторона "безопасных просадок".

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

Даже если не брать тех самых управляющих, у которых хорошая прибыль (4%) и мин. просадки (-10%), то просадка в -5% инвесторам или около того считается лучшей и безопасной. Вот, например, на прошлой неделе просел СкайФх на -3,64% (-1,82% инвесторам), причем до этой недели он принес такую же прибыль. И вообще упомянутый управляющий в этом году не проседал больше чем на -5% инвесторам, но при этом его просадки носят частый характер - это обратная сторона "безопасных просадок".

5% очень сложно найти, да тот счет который вы говорили - это нормальный счет, но много ли вы еще счетов знаете которые укладываются в эти 5% - я например нет, так что тут скорее речь должна идти про 10 а может и больше %. Хотя все зависит от прибыли которую дает инструмент - если прибыль большая то и просадка может быть большой.

[Laborant]

Сообщение от Mihalina

Просадка может стать безопасной и не устрашающей только потому что Памм который её допускает завоевал доверие инвесторов изначально на каком то этапе своей работы что конечно позволяет управляющему не терять своих инвесторов, но есть и такие инвесторы которые знают что при не удачной инвестиции им может грозить потеря средств по этому не стоит слишком переоценивать в особенности агрессивные Памм счета.

Лично у меня не один ПАММ счет не может завоевать доверия , инвестировать в те ПАММ счета , которые имеют частые глубокие просадки глупо , все равно наступит тот момент , когда этот ПАММ счет не выдержит такой просадки и полностью сольется . Так что не должно быть никакого полного доверия .

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Лично у меня не один ПАММ счет не может завоевать доверия , инвестировать в те ПАММ счета , которые имеют частые глубокие просадки глупо , все равно наступит тот момент , когда этот ПАММ счет не выдержит такой просадки и полностью сольется . Так что не должно быть никакого полного доверия .

Инвестировать при просадках можно только на небольшие периоды времени, но нужно учитывать, что бы такие счета давали просадки не постоянно. Просадки в памм счетах не должны превышать десяти процентов, это очень даже будет безопасный уровень. И даже если агрессивный памм счет просядет на 20-30 процентов, это будет уже не критичный но и не безопасный размер просадки.