Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Serjiu88]

Сообщение от Brainsdonor

Государство будет выдавать лицензию на работу в стране, а не на работу впринцыпе, ведь такие лицензии государство не вправе выдавать и лицензируют доступ на рынок другие страны. Так что всё равно инвесторы не будут застрахованы от всех рынков. Есть схемы, благодаря которым могут брокеры нагреваться на трейдерах и инвесторах и никто не сможет помочь в этом. Поэтому в том виде, что сейчас функционируют брокера - оптимально

Все правильно.Если брокер вынужден будет покупать лицензию,то должен будет покупать в каждой стране где он захочет иметь клиентов.А это немалые затраты, а потом небольшие страны могут оказаться без возможности торговать на рынке,так как в малой стране мало клиентов,так что в первую очередь это даже брокерам невыгодно.

[vikvin]

Сообщение от Serjiu88

Все правильно.Если брокер вынужден будет покупать лицензию,то должен будет покупать в каждой стране где он захочет иметь клиентов.А это немалые затраты, а потом небольшие страны могут оказаться без возможности торговать на рынке,так как в малой стране мало клиентов,так что в первую очередь это даже брокерам невыгодно.

Действительно, покупка лицензии дело не дешевое и для этого нужно выполнить много условий. Что также требует много времени для их выполнения. Но если уже будет лицензия, полученная таким не простым путем, то он будет работать очень осмотрительно, либо может потерять очень много.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от vikvin

Я об этом и говорю. Государственное регулирование в брокерской деятельности будет ограничиваться только выдаче разрешений на такую деятельность, выдача лицензий и взымание налога. По видимому на этом и все закончится. Если допустить то о чем я писал, то это может обвалить всю экономику страны. На это никто не пойдет.

С брокерами будет более менее все понятно, а вот как быть с инвесторами и трейдерами. Как вариант не исключаю. что могут обязать брокеров взымать некий дополнительный налог или комиссию с этой категории участников. Но в таком случае данный брокер будет вынужден или отдавать свою часть прибыли или становиться неконкурентоспособным, или толкают его на всякого рода ухищрения.

[Mihalina]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С брокерами будет более менее все понятно, а вот как быть с инвесторами и трейдерами. Как вариант не исключаю. что могут обязать брокеров взымать некий дополнительный налог или комиссию с этой категории участников. Но в таком случае данный брокер будет вынужден или отдавать свою часть прибыли или становиться неконкурентоспособным, или толкают его на всякого рода ухищрения.

Такое вполне возможно и допустимо так как до конца никто не знает что будет предпринимать государство если всё-таки Памм система начнёт регулироваться государством и никто не может дать точный ответ что именно может произойти.Я думаю что всякого рода комиссии будут в любом случае и инвесторам и трейдерам нужно это учитывать на будущее так как государственное регулирование возможно привнесёт в Памм систему много нового.

[karat509]

Государственное регулирование-это палка в колеса трейдеру.Если такое будет-это минус для трейдеров с небольшим капиталом.И может так случится,что всевозможные налоги сьедят значительную часть прибыли.

[Pro100Trader]

Сообщение от karat509

Государственное регулирование-это палка в колеса трейдеру.Если такое будет-это минус для трейдеров с небольшим капиталом.И может так случится,что всевозможные налоги сьедят значительную часть прибыли.

Стоит подумать и о тех возможных преимуществах, которые могут быть получены участниками рынка (в том числе трейдерами и инвесторами). Это касается прежде всего отсеивания недобросовестных брокером и хайпов. Если к примеру у них будет некое отсеивание, то это наверняка пойдет на пользу.

[serg1111]

Сообщение от karat509

Государственное регулирование-это палка в колеса трейдеру.Если такое будет-это минус для трейдеров с небольшим капиталом.И может так случится,что всевозможные налоги сьедят значительную часть прибыли.

Ну почему так сразу - не все же может быть так и плохо. Конечно как один с вариантов может быть и усложнение торговли в связи с уплатой налогов, но а сможет и государственное регулирование обеспечит закрытие доступа мошенникам на рынок форекс. Конечно это что то из серии фантастики, но помечтать никогда не вредно,. Так что возможно и получение лучшего варианта.

[vikvin]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С брокерами будет более менее все понятно, а вот как быть с инвесторами и трейдерами. Как вариант не исключаю. что могут обязать брокеров взымать некий дополнительный налог или комиссию с этой категории участников. Но в таком случае данный брокер будет вынужден или отдавать свою часть прибыли или становиться неконкурентоспособным, или толкают его на всякого рода ухищрения.

Так, брокеру будет сложнее и дороже все стоить. Инвестору будет выгоднее инвестировать в такую компанию. Ведь ответственность и безопасность будет намного выше. Да, возможно чтобы компенсировать свои убытки компания будет брать с инвестора не 15-20% за свои услуги, а скажем 25 или даже 30% от прибыли. Но это все же намного чем предлагает банк.

[Redbook]

Сообщение от serg1111

Ну почему так сразу - не все же может быть так и плохо. Конечно как один с вариантов может быть и усложнение торговли в связи с уплатой налогов, но а сможет и государственное регулирование обеспечит закрытие доступа мошенникам на рынок форекс. Конечно это что то из серии фантастики, но помечтать никогда не вредно,. Так что возможно и получение лучшего варианта.

А я все-таки поддержу пост о палках в колеса трейдеру с небольшим капиталом. В итоге мы вернемся в 70-е, когда рынок форекс только открывался и торговать можно было только миллионами. Некий аналог государственного регулирования может быть списан с Америки, где разрешено работать не всем брокерам, при этом средний класс там в тысячи раз больше, поэтому имеют возможность работать почти все. У нас сразу отколятся от рынка трейдеры с депозитами менее 5-10 тысяч долларов.

[Glordon]

Сообщение от Pro100Trader

Стоит подумать и о тех возможных преимуществах, которые могут быть получены участниками рынка (в том числе трейдерами и инвесторами). Это касается прежде всего отсеивания недобросовестных брокером и хайпов. Если к примеру у них будет некое отсеивание, то это наверняка пойдет на пользу.

Начнем с того, что ПАММ-счета, это лишь часть Форекс индустрии, один из продуктов, предоставляемых брокерами! Мы, говоря об инвестировании, почему-то об этом частенько забываем. )) Брокер не может предоставлять возможность ПАММ-инвестирования и не предоставлять возможности самостоятельной торговли! Поэтому, чтобы государственное регулирование распространилось на ПАММы, в первую очередь должна появиться законодательная регуляция рынка Форекс! А оттуда уже будут "расти ноги"!