Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Не уверен, что степень загрузки депозита играет ключевую роль. То, что управляющий загружает небольшую долю депозита, это не значит, что он меньше рискует. Эта загрузка может быть высокорисковой. И, наоборот, при использовании всего депозита загрузка может быть консервативной и управляющий получает стабильный доход, обеспечивая такую же стабильность своим инвесторам.

Ну если не ключевую, то далеко не последнюю это точно. Сравните степень загрузки депозита у консерваторов и агрессоров и их доходности. У консерватора, у которого загрузка депозита не более нескольких процентов на сделку прибыль не большая, но и убытки тоже. У агрессора же нагрузка в десятки раз выше, прибыль огромная, но 1-2 неудачных сделок и ПАММ закрыт. Я бы не стал вкладывать в ПАММ счет для которого каждая сделка может быть последней.

[romanti555]

Сообщение от IRON55

Не уверен, что степень загрузки депозита играет ключевую роль. То, что управляющий загружает небольшую долю депозита, это не значит, что он меньше рискует. Эта загрузка может быть высокорисковой. И, наоборот, при использовании всего депозита загрузка может быть консервативной и управляющий получает стабильный доход, обеспечивая такую же стабильность своим инвесторам.

Ну так в конечном итоге это все решает все таки сам памм инвестор , который памм счет ему выбрать и что он с ним хочет заработать . Хочет рисковать , пусть инвестирует в агрессивные памм счета , а если не хочет , то его вид инвестиций это только консервативные паммы с долгим сроком их работы в торговле на форекс .

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

Ну так в конечном итоге это все решает все таки сам памм инвестор , который памм счет ему выбрать и что он с ним хочет заработать . Хочет рисковать , пусть инвестирует в агрессивные памм счета , а если не хочет , то его вид инвестиций это только консервативные паммы с долгим сроком их работы в торговле на форекс .

Правильно сказано, хотите в перспективу инвестируйте в консервативные счета, хотите быструю прибыль то пожалуйте в агрессивные но тут более рискованно так что будьте готовы к этому. В начале очень важно правильно проанализировать и выбрать лучших управляющих, а потом только сопоставляйте статистику каждый месяц, тогда вы будете знать о управляющем все что необходимо для дальнейшего сотрудничества.

[valera]

Сообщение от IRON55

Не уверен, что степень загрузки депозита играет ключевую роль. То, что управляющий загружает небольшую долю депозита, это не значит, что он меньше рискует. Эта загрузка может быть высокорисковой. И, наоборот, при использовании всего депозита загрузка может быть консервативной и управляющий получает стабильный доход, обеспечивая такую же стабильность своим инвесторам.

Скажите, а чем по Вашему консервативная торговля отличается ат агрессивной? Если степень загрузки депозита здесь не причём? И от чего зависит размер полученной прибыли или убытка по определённой сделке? И ещё, я бы очень просил Вас объяснить, как можно вести высокорисковую торговлю, загружая небольшую часть депозита (скажем 2-3%)? Заранее благодарен за подробные ответы, только, думаю, я их не смогу дождаться.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Не уверен, что степень загрузки депозита играет ключевую роль. То, что управляющий загружает небольшую долю депозита, это не значит, что он меньше рискует. Эта загрузка может быть высокорисковой. И, наоборот, при использовании всего депозита загрузка может быть консервативной и управляющий получает стабильный доход, обеспечивая такую же стабильность своим инвесторам.

Жаль на Форекс тренде и Пантеоне нет этого показателя, я бы вам пример привела качественного счета миллионника и вновь открытого молодого ПАММа. Вы бы сразу обратили внимание, что как правило молодые счета часто максимально загружены, поскольку у всех начинающих управляющих ( агрессивных) идет практически полная загрузка депозита, чтоб быстро увеличить свой счет и этим заинтересовать инвесторов. если вы сами торгуете, то так же знаете насколько вы можете выставить максимально лот, чтоб при движении в противоположную сторону он у вас не слился.

Сообщение от lektor2010

Ну если не ключевую, то далеко не последнюю это точно. Сравните степень загрузки депозита у консерваторов и агрессоров и их доходности. У консерватора, у которого загрузка депозита не более нескольких процентов на сделку прибыль не большая, но и убытки тоже. У агрессора же нагрузка в десятки раз выше, прибыль огромная, но 1-2 неудачных сделок и ПАММ закрыт. Я бы не стал вкладывать в ПАММ счет для которого каждая сделка может быть последней.

Консерваторы вообще мало рискуют, у них так свой расчет при добавлении средств на счет или при снятии. Думаю миллионами торгуют вообще крайне аккуратно.

[umida0306]

Сообщение от valera

Скажите, а чем по Вашему консервативная торговля отличается ат агрессивной? Если степень загрузки депозита здесь не причём? И от чего зависит размер полученной прибыли или убытка по определённой сделке? И ещё, я бы очень просил Вас объяснить, как можно вести высокорисковую торговлю, загружая небольшую часть депозита (скажем 2-3%)? Заранее благодарен за подробные ответы, только, думаю, я их не смогу дождаться.

Консервативная торговля подразумевает в себе соблюдение всех правил торговли, меньше риски, тщательно проанализированный рынок, а также среднесрочную и длиносрочную торговлю. Агресивная обычно это скальпинг, то есть прибыль получаем от частых открытий сделок взяв несколько пунктов, причем я ее считаю рискованной.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Не уверен, что степень загрузки депозита играет ключевую роль. То, что управляющий загружает небольшую долю депозита, это не значит, что он меньше рискует. Эта загрузка может быть высокорисковой. И, наоборот, при использовании всего депозита загрузка может быть консервативной и управляющий получает стабильный доход, обеспечивая такую же стабильность своим инвесторам.

Ппросмотрел пару ответов на Ваш пост и вижу, что многие не понимают, что и при минимальной загрузке депозита тоже возможна его потеря ... Все зависит от мастерства управляющего. Просто в паммах нет смысла рисковать и зарабатывать много. Достаточно работать комфортно, но в плюс. Поэтому не всем инвесторам и подошел бы памм, где была бы доходность 20-30% каждый месяц. Но может, если бы не было просадок, то какой-то малой частью капитала и рискнули бы.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Ппросмотрел пару ответов на Ваш пост и вижу, что многие не понимают, что и при минимальной загрузке депозита тоже возможна его потеря ... Все зависит от мастерства управляющего. Просто в паммах нет смысла рисковать и зарабатывать много. Достаточно работать комфортно, но в плюс. Поэтому не всем инвесторам и подошел бы памм, где была бы доходность 20-30% каждый месяц. Но может, если бы не было просадок, то какой-то малой частью капитала и рискнули бы.

Ну так правильно уже о том и говорил что загрузка депо не такой уж и существенный показатель, действительно если хотите большую прибыль то такую дают во всяких казино но вы понимаете что это за риск, в памм инвестирование доходность в месяц 10% будет нормальной и счет можно увеличить и прибыль получать, причем не больно рискуя, анализ управляющего обязательно нужно проводить каждый месяц и тогда все будет ок.

[Crosh]

Сообщение от ivis

Ппросмотрел пару ответов на Ваш пост и вижу, что многие не понимают, что и при минимальной загрузке депозита тоже возможна его потеря ... Все зависит от мастерства управляющего. Просто в паммах нет смысла рисковать и зарабатывать много. Достаточно работать комфортно, но в плюс. Поэтому не всем инвесторам и подошел бы памм, где была бы доходность 20-30% каждый месяц. Но может, если бы не было просадок, то какой-то малой частью капитала и рискнули бы.

Не каждому подошел бы ПАММ с месячной доходностью в 20-30% в месяц? О чем вы? да о таком ПАММ-е молится будут)))!!! тут ищу как бы 10% в месяц взять.

ПАММ можно потерять при любой торговли, и конечно загрузка депо здесь не определяющий фактор. А вот то что в ПАММ нужно торговать стабильно в плюс, без лишних движений, это точно. Но такой торговлей вы наверное больше привлечете не так много инвесторов как прим средне агрессивной.

[umida0306]

Сообщение от Crosh

Не каждому подошел бы ПАММ с месячной доходностью в 20-30% в месяц? О чем вы? да о таком ПАММ-е молится будут)))!!! тут ищу как бы 10% в месяц взять.

ПАММ можно потерять при любой торговли, и конечно загрузка депо здесь не определяющий фактор. А вот то что в ПАММ нужно торговать стабильно в плюс, без лишних движений, это точно. Но такой торговлей вы наверное больше привлечете не так много инвесторов как прим средне агрессивной.

Да 10 процентов это уже показатель, но нужно учитывать еще и просадки, или вы в общем написали? А вообще считаю, что и агресивные счета могут приносить доход, все зависит именно от анализа работы управляющих, если он частенько завышает риски, если не следует ММ, то конечно в такой ПАММ опасно инвестировать.