Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[alex0721]

Сообщение от Shweps

Конечно же не составишь никакого технического анализа по таким графикам. Здесь же не рынок играет роль, здесь уже сама работа управляющего будет влиять на ход графика. Да, действительно было бы хорошо если бы технический анализ работал на управляющих, можно бы было входить на просадках кто это любит более уверенно, но этот момент довольно трудно угадать технически на графике.

Нужно понимать самое главное что на график цен технический анализ работает из-за того что существуют уровни. А уровни существуют из-за того что на них стоят большие объемы сделок. А на графике доходности ничего не стоит и он просто отражает работу управляющего. Именно поэтому не стоит его анализировать такими методами, так как такой анализ не помогает правильно ограничивать убытки и уж тем более входить на просадках.

[Niagara]

Сообщение от alex0721

Нужно понимать самое главное что на график цен технический анализ работает из-за того что существуют уровни. А уровни существуют из-за того что на них стоят большие объемы сделок. А на графике доходности ничего не стоит и он просто отражает работу управляющего. Именно поэтому не стоит его анализировать такими методами, так как такой анализ не помогает правильно ограничивать убытки и уж тем более входить на просадках.

В таком случае получается, что торговые стратегии и методы в инвестировании не работают? Я подозревала это, но думала, что люди, имеющие опыт торговли, реально успешнее в инвестировании, чем те, кто никогда с торговлей не связывался. Соответственно, риск-менеджмент можно разделить на торговый и инвестиционный. Или все-таки есть общие вещи?

[alex0721]

Сообщение от Niagara

В таком случае получается, что торговые стратегии и методы в инвестировании не работают? Я подозревала это, но думала, что люди, имеющие опыт торговли, реально успешнее в инвестировании, чем те, кто никогда с торговлей не связывался. Соответственно, риск-менеджмент можно разделить на торговый и инвестиционный. Или все-таки есть общие вещи?

Я не говорил что у трейдеров в инвестировании нет преимуществ. Я лишь говорю что знание технического анализа не дает преимуществ в определении рисков при инвестировании так как его нерационально применять для графиков доходности. В остальном трейдеры имеют более широкое представлении о торговле, трейдинге и о риске и как им управлять.

[IRON55]

Большое преимущество инвесторов, имеющих опыт в торгвле, в том, что есть возможность классифицировать счета по степени риска, в зависимости от характера торговли управляющего. Это как "охотник охотника видит издалека". Однако начинающие инвесторы не должны думать, что без опыта торговли у них ничего не получится в управлении рисками при инвестировании.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Большое преимущество инвесторов, имеющих опыт в торгвле, в том, что есть возможность классифицировать счета по степени риска, в зависимости от характера торговли управляющего. Это как "охотник охотника видит издалека". Однако начинающие инвесторы не должны думать, что без опыта торговли у них ничего не получится в управлении рисками при инвестировании.

Сейчас инвестирование в рамках форекса вышло на новы уровень так что придерживаться риск-менеджмента можно вообще не умея торговать. Есть фонды, где застрахована часть инвестиций, есть ПАММ 2.0 счета с ответственностью управляющего перед инвесторами, есть возможность самостоятельно застраховать свой вклад. Инструментов для того что бы держать риски на допустимом уровне хватает.

[IRON55]

Сообщение от lektor2010

Сейчас инвестирование в рамках форекса вышло на новы уровень так что придерживаться риск-менеджмента можно вообще не умея торговать. Есть фонды, где застрахована часть инвестиций, есть ПАММ 2.0 счета с ответственностью управляющего перед инвесторами, есть возможность самостоятельно застраховать свой вклад. Инструментов для того что бы держать риски на допустимом уровне хватает.

Да, но это только иллюзия управления рисками. В индексах и фондах есть всегда 1-2 счета, которые тянут остальные на дно. Что касается ПАММ 2.0, то это только видимость снижения рисков, т.к. просадки более 50% практически не бывают. Я считаю, что давно пора внедрять счета, прибылью и рисками которых может управлять сам инвестор.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Да, но это только иллюзия управления рисками. В индексах и фондах есть всегда 1-2 счета, которые тянут остальные на дно. Что касается ПАММ 2.0, то это только видимость снижения рисков, т.к. просадки более 50% практически не бывают. Я считаю, что давно пора внедрять счета, прибылью и рисками которых может управлять сам инвестор.

Не совсем вас понимаю. А каким тогда образом можно управлять рисками? Ну вот к примеру инвестируя в отдельные ПАММ счета мы рискуем потерять 100% капитала, инвестируя в ПАММ 2.0 счета мы рискуем потерять не более 50% инвестированных средств при инвестиции в консервативный фонд наша максимальная потеря может составить 5%. В зависимости от того как мы распределим средства между нашими инструментами можно будет определить какой частью капитала мы рискуем. Разве не это риск-менеджмент?

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Не совсем вас понимаю. А каким тогда образом можно управлять рисками? Ну вот к примеру инвестируя в отдельные ПАММ счета мы рискуем потерять 100% капитала, инвестируя в ПАММ 2.0 счета мы рискуем потерять не более 50% инвестированных средств при инвестиции в консервативный фонд наша максимальная потеря может составить 5%. В зависимости от того как мы распределим средства между нашими инструментами можно будет определить какой частью капитала мы рискуем. Разве не это риск-менеджмент?

По всей видимости подразумевались счета Альпари 6.0 и долгожданные паммы3.0 в фх-тренде, где ивнестор может сам ставить подходящий ему уровень прибыли и убытка, что должно снизить дисперсию в агрессивных счетах, т.к. умный инвестор проанализировавший памм будет стараться сделать из агрессора умеренный памм. Что является большим шагом вперед, но на Альпари пока реализовано криво.

[Фор]

Действительно, для уменьшения рисков созданы привлекательные памм-фонды и памм2.0 - счета. Сохранность средств все же важнее, чем основное внимание уделять проценту прибыльности. Поэтому начинающим инвесторам стоит больше внимания уделять менее рисковым сервисам памм-площадок.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

По всей видимости подразумевались счета Альпари 6.0 и долгожданные паммы3.0 в фх-тренде, где ивнестор может сам ставить подходящий ему уровень прибыли и убытка, что должно снизить дисперсию в агрессивных счетах, т.к. умный инвестор проанализировавший памм будет стараться сделать из агрессора умеренный памм. Что является большим шагом вперед, но на Альпари пока реализовано криво.

Ну мы же говорим о конкретной ситуации на данный момент. ПАММ 3.0 насколько я вижу ещё не появились, да и дата их появления не анонсирована. А о рисках в любом случае забывать не стоит. Я ещё раз повторюсь - на данный момент инвестор может ограничивать принимаемые риски используя калькулятор, инструменты со страховкой и самостоятельное страхование инвестиций в ПАММ счета.