Количество инвесторов ПАММ-счета

[vikvin]

Сообщение от Unicorn

В данном случае важно на какую сумму данные инвесторы могут сделать свое вложение, вот например представьте у одного управляющего порог входа минимальный со 100 долларов, а у другого 1000, но у первого инвесторов больше, но в сумме у второго получается больше инвестированных средств, а что по вашему больше привлечет других?правильно, большой капитал на ПАММ-счету, ведь от этого еще зависит.. какой процент сам управляющий сможет себе заработать) А так инвесторов хватает.

Конечно, в первом случае инвесторов может быть значительно больше, чем во втором. Управляющему, имеющему свой высокий КУ, хочется иметь и таких же инвесторов. Чтобы не мелочиться и не тратить время на возможные вопросы и общении, даже на форумах. Но у него может быть и определенный риск, в случае масового ухода инвесторов.

[Kudzen]

Сообщение от MsWik

Количество само по себе мало что значит, ну закинуло в счет например 100 инвесторов деньги или 1000. понятно что если например на счете колоссальная прибыль то инвесторов может быть на нем много, но это не значит что в него стоит инвестировать - так как риски будут космические. Самое главное это стабильность результата по времени а не то что ежеминутно сумел показать управляющий.

Ну как же оно может мало значить, вы что, никогда не слышали о таком понятии, как диверсификация рисков? Многие думают, что на форексе оно применимо исключительно к инвестированию, однако для управляющих она имеет не менее важное значение, ведь инвесторы выводят свои средства из счетов, и если у управа будет 100 инветоров, то очень маловероятно, что 50 из них одновременно выйдут во время открытой у него сделки и заберут бульшую часть капитала, а если инветоров всего 5, то шансы. что все 5 выйдут одновременно очень даже велики, что может представлять опасность для всего счёта.

[Redbook]

Сообщение от Kudzen

Ну как же оно может мало значить, вы что, никогда не слышали о таком понятии, как диверсификация рисков? Многие думают, что на форексе оно применимо исключительно к инвестированию, однако для управляющих она имеет не менее важное значение, ведь инвесторы выводят свои средства из счетов, и если у управа будет 100 инветоров, то очень маловероятно, что 50 из них одновременно выйдут во время открытой у него сделки и заберут бульшую часть капитала, а если инветоров всего 5, то шансы. что все 5 выйдут одновременно очень даже велики, что может представлять опасность для всего счёта.

Здесь нужно закладывать в риски такие ситуации, т.е. не рисковать слишком сильно при входе в сделку, иначе массовый выход инвесторов из ПАММа приведет к катастрофе. Безусловно, есть еще и штрафы за преждевременный выход, но трейдера, который "тонет" они не спасут, при этом, чтобы скорректировать сделки придется резать убытки при выходе части инвесторов.

[Glordon]

Сообщение от Unicorn

В данном случае важно на какую сумму данные инвесторы могут сделать свое вложение, вот например представьте у одного управляющего порог входа минимальный со 100 долларов, а у другого 1000, но у первого инвесторов больше, но в сумме у второго получается больше инвестированных средств, а что по вашему больше привлечет других?правильно, большой капитал на ПАММ-счету, ведь от этого еще зависит.. какой процент сам управляющий сможет себе заработать) А так инвесторов хватает.

С одной стороны, крупный КИ будет безусловно привлекать новых, но с другой, высокий порог входа будет их же отталкивать. Поэтому если исходить из Вашего примера, то в конечном итоге больший КИ будет у того, у которого порог ниже! И он его достигнет за счет доступности своего счета для большего числа инвесторов.

[vikvin]

Сообщение от Redbook

Здесь нужно закладывать в риски такие ситуации, т.е. не рисковать слишком сильно при входе в сделку, иначе массовый выход инвесторов из ПАММа приведет к катастрофе. Безусловно, есть еще и штрафы за преждевременный выход, но трейдера, который "тонет" они не спасут, при этом, чтобы скорректировать сделки придется резать убытки при выходе части инвесторов.

Управляющий и должен учитывать такие возможные риски, кроме торговых рисков, входя в рынок. Ведь выход ряда инвесторов, сразу увеличит просадку и создаст определенную проблему. Даже с учетом штрафный санкций при досрочном выводе средств. Однако такие случаи бывают не часто, но не учитывать их нельзя.

[Unicorn]

Сообщение от vikvin

Конечно, в первом случае инвесторов может быть значительно больше, чем во втором. Управляющему, имеющему свой высокий КУ, хочется иметь и таких же инвесторов. Чтобы не мелочиться и не тратить время на возможные вопросы и общении, даже на форумах. Но у него может быть и определенный риск, в случае масового ухода инвесторов.

Да конечно, ведь если его средства не настолько велики, как в сумме с вложениями инвесторов, то это может быть крахом и скажем не только счет опустошится, а еще и репутация хорошенько пострадает, но суть в другом.. если управляющий умеет правильно оценивают свою торговлю, то я думаю что даже если и будет высокий порог для вложений, но за то будут кое какие гарантии качественной торговли, что конечно же для инвесторов играет особую роль, потому у такого управляющего будет их много)

[Unicorn]

Сообщение от Glordon

С одной стороны, крупный КИ будет безусловно привлекать новых, но с другой, высокий порог входа будет их же отталкивать. Поэтому если исходить из Вашего примера, то в конечном итоге больший КИ будет у того, у которого порог ниже! И он его достигнет за счет доступности своего счета для большего числа инвесторов.

Ну а я бы наоборот вложилась в несколько управляющих с большим порогом, мне как так было бы безопаснее на подсознательном уровне, да и прибыль будет в процентах по больше, а остальных бы выбрала с обычным, то есть от 50-100 долларов, но и соответственно предварительно проверяла бы все предыдущих сделок, историю просматривала.. без этого ж никуда, потому кто что больше предпочитает, тем более сейчас инвесторов очень много.

[lukrom]

Сообщение от Glordon

С одной стороны, крупный КИ будет безусловно привлекать новых, но с другой, высокий порог входа будет их же отталкивать. Поэтому если исходить из Вашего примера, то в конечном итоге больший КИ будет у того, у которого порог ниже! И он его достигнет за счет доступности своего счета для большего числа инвесторов.

Получается да у того у кого меньше порог входа по любому привлечёт как можно больше капитала инвесторов, чем тот управляющий у кого он завышен, главное это также торговать прибыльно и соблюдать и следить за рисками, иначе просто никак. А то если будет меньший порог для входа, но не будет качественной, успешной и прибыльной торговли, то этот управляющий не сможет привлечь как можно больше инвесторов в свой памм-счёт.

[Glordon]

Сообщение от Unicorn

Ну а я бы наоборот вложилась в несколько управляющих с большим порогом, мне как так было бы безопаснее на подсознательном уровне, да и прибыль будет в процентах по больше, а остальных бы выбрала с обычным, то есть от 50-100 долларов, но и соответственно предварительно проверяла бы все предыдущих сделок, историю просматривала.. без этого ж никуда, потому кто что больше предпочитает, тем более сейчас инвесторов очень много.

Высокий порог входа, еще абсолютно не означает опытность управляющего, да и вообще ни о чем особо не говорит, кроме того такому управляющему сложнее в случае текучки инвесторов, т.к. уход даже одного, будет создавать весомый "перекос" в балансе.

Сообщение от lukrom

Получается да у того у кого меньше порог входа по любому привлечёт как можно больше капитала инвесторов, чем тот управляющий у кого он завышен, главное это также торговать прибыльно и соблюдать и следить за рисками, иначе просто никак. А то если будет меньший порог для входа, но не будет качественной, успешной и прибыльной торговли, то этот управляющий не сможет привлечь как можно больше инвесторов в свой памм-счёт.

Ну, правильно, естественно, сначала нужно проанализировать сам счет, а уж потом смотреть сколько нужно, чтобы в него влезть. Сам по себе порог не является каким-то критерием надежности. Просто я считаю, что если управляющий хочет набрать инвесторов побыстрее, то ему выгодно сделать вход подоступнее, впоследствии, он может его постепенно поднимать, но "костяк" уже будет.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Unicorn

Да конечно, ведь если его средства не настолько велики, как в сумме с вложениями инвесторов, то это может быть крахом и скажем не только счет опустошится, а еще и репутация хорошенько пострадает, но суть в другом.. если управляющий умеет правильно оценивают свою торговлю, то я думаю что даже если и будет высокий порог для вложений, но за то будут кое какие гарантии качественной торговли, что конечно же для инвесторов играет особую роль, потому у такого управляющего будет их много)

Управляющий рам мне так кажется любому инвестору, вне зависимости сколько он инвестирует, хотелось бы ему побольше денег чтоб вкладывал инвестор! Но управляющий чем больше привлечет к себе инвесторов тем больше у него прибыли, больше рейтинг на бирже и он сможет привлекать к себе все больше инвесторов! Если управляющий конечно всегда в плюсе. Так что с вами полностью согласна.