Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от FXol

Да конечно же спрашивать будут с них и это будет поводом для инвесторов и трейдеров доверять компании больше чем преждне, но вот государство будет контролировать и спрашивать а само что от этого будет выигрывать ? там где контролят фондовые рынки они имеют налог от прибыли а здесь они не будут его почти иметь ( если считать с всем оборотом даже "дочки") Единственное что станет под жесткий контроль это форекс через банки.

На самом деле, оборот российской дочки у серьезной компании, будет достаточно велик! Я уже писал, что по предварительным оценкам только в 2013 году в РФ внесли на депозиты брокеров более полумиллиарда долларов!!! Так что оборот может быть очень немаленьким! Если смотреть на вопрос с двух сторон, то государству выгоднее "доить" брокеров, а проще - инвесторов! ) Кстати, по закону, все банки предоставляющие сейчас услуги ДЦ, обяжут открыть отдельные дочерние предприятия. По закону, форекс-дилер не может заниматься более никакой иной деятельностью!

[Vikomor]

Сообщение от Sasha59

При государственном инвестировании работа всех инвесторов контролировалась бы внутренними органами, отвечающими за регуляцию и обеспечение честной работы инвесторов. ПАММ это закрытая система для инвесторов, однако регулятор имел бы доступ в реальном времени ко всем открытым сделкам управов и мог бы контролировать их честность.

Работа управляющих не должна контролироваться государством, при государственном регулировании контролироваться должны брокеры. Главное чтобы при этом брокер смог обеспечить гарантии инвесторам, но это можно сделать только при создании специального фонда, на это брокеры не согласятся. Поэтому регулирование будет направленно только на контроль прибыль и получения с нее налогов.

[Juicy]

Сообщение от Sasha59

Регулирование инвестиций государством означает вмешательство в процесс работы, сейчас всё происходит в самоволку и инвесторы не обязаны платить налоги и отчитываться о своей работе государству. С другой стороны, брокеры так же ничего не обязаны, тем самым пользуются мошенники, риск на плечах инвестора.

Да,но я не думаю что будет именно вмешательство,потому как какой смысл государству мешать брокерам работать,ну это только лишь в том случае,если брокер не будет выплачивать предоставленный ему государством налог,тогда могут специально мешать,тут не спорю. А так в принципе если по нормальному,то по идеи должно стать лучше и памм инвестирование вызовет доверие у большинства людей,которые сейчас не рискуют вкладывать свои активы.

[FXol]

Сообщение от nomatter

Вот именно нам просто не оставляют выбора что меня очень сильно огорчает. И те налоги которые со времени возможно сюда придут у нас не будут спрашивать вводить их или же подождать патом это все сделать. Так что будем смирятся наверное с тем что государство тут будет воротить в лучшую или же в худшую сторону узнаем позже.

У вас много выбора, во первых при лицензировании у вас остается возможность работать с компаниями у которых нет лицензии РФ через интернет, что мы делаем и сегодня, во вторых вы можете пополнять счета через киви , вебмани итд. что не отразиться в налоговых и с чего не нужно платить налоги, таким образом вы сможите спокойно обойти эти лицинзионные поборы, точно так же как их будут обходит компании и быть всегда в лучшей стороне.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Работа управляющих не должна контролироваться государством, при государственном регулировании контролироваться должны брокеры. Главное чтобы при этом брокер смог обеспечить гарантии инвесторам, но это можно сделать только при создании специального фонда, на это брокеры не согласятся. Поэтому регулирование будет направленно только на контроль прибыль и получения с нее налогов.

Она и не будет контролироваться государством , не будет государственного регулирования деятельности брокеров . Сейчас , если попробуют внедрить эту систему , она принесет столько вреда , что многим брокерам просто придется прикрыть деятельность на территорию этого государства .

[rakity]

Сообщение от FXol

Выбор всегда есть и всегда будет, пока что форексу далеко до такого регулирования как фондовые рынки и государство не сможет взять абсолютно все пол контрольа раз так тогда будет лазеек выше крыши да и регистрация в форекс компаниях может быть через интернет и не нужно иметь электронную подпись для совершения сделок а пока это все не налажено нечего пугаться регулирования, оно дальше бумаги и кабинетов чиновников не пойдет.

Да процесс регулирования чтобы его наладить нужно немало вещей оформить, но есть так называемые готовые регулирующие органы, которых ещё называют регуляторами, которые и могут как раз контролировать деятельность брокеров, диллинговых центров, но не думаю, что брокеры будут очень рады чтобы их деятельность кто-то регулировал, потому что это дополнительные трудности и сложности, брокеров в обязательном мере обяжут создавать резервы средств для форс-мажорных и непредвиденных ситуаций.

[salut]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что такие дискуссии и обсуждения уже давно проводятся просто нам об этом ничего не известно ведь есть очень много крупных инвесторов которые заинтересованы в том что бы всячески обговорить вопрос про государственное регулирование непосредственно с представителями государства потому что государственное регулирование может повлиять не самым лучшим образом на их капитал.

Если эти дискуссии ведутся, а мы об этом даже не знаем, то это, конечно, не имеет отношение к тому широкому обсуждению, о котором я говорил. Ведь в таком случае нам неизвестны ни результаты подобных дискуссий, ни промежуточные итоги. А ситуация вполне могла бы быть иной. К примеру, государственные структуры могли бы организовать такую интернет-площадку, где бы могли высказаться все желающие. Естественно, такая площадка не может и не должна заменять дискуссии экспертов и делегатов от сообществ брокеров, инвесторов и управляющих, но она бы органично дополняла такую дискуссию.

[Tatyr1988]

Сообщение от salut

Если эти дискуссии ведутся, а мы об этом даже не знаем, то это, конечно, не имеет отношение к тому широкому обсуждению, о котором я говорил. Ведь в таком случае нам неизвестны ни результаты подобных дискуссий, ни промежуточные итоги. А ситуация вполне могла бы быть иной. К примеру, государственные структуры могли бы организовать такую интернет-площадку, где бы могли высказаться все желающие. Естественно, такая площадка не может и не должна заменять дискуссии экспертов и делегатов от сообществ брокеров, инвесторов и управляющих, но она бы органично дополняла такую дискуссию.

Вполне можно предположить , что будет происходить , если государство попытается контролировать деятельность брокеров . И тут особо ничего хорошего для инвестора ожидать не приходится , какую то лишнюю защищенность перед брокером он явно не получит , а вот платить по счетам и не только налоговым ему точно придется .

[sergey339]

Сообщение от rakity

Да процесс регулирования чтобы его наладить нужно немало вещей оформить, но есть так называемые готовые регулирующие органы, которых ещё называют регуляторами, которые и могут как раз контролировать деятельность брокеров, диллинговых центров, но не думаю, что брокеры будут очень рады чтобы их деятельность кто-то регулировал, потому что это дополнительные трудности и сложности, брокеров в обязательном мере обяжут создавать резервы средств для форс-мажорных и непредвиденных ситуаций.

Ходят слухи, что Пантеон наоборот выступает за регуляцию форекса в России и даже является одним из инициаторов, так что ситуация здесь также спорная. Ведь если дилинговые центры начнет регулировать государство, то гораздо больше людей будет им доверять и вкладывать деньги, так как это гораздо выгоднее, чем если бы они просто лежали в банках.

[salut]

Сообщение от Tatyr1988

Вполне можно предположить , что будет происходить , если государство попытается контролировать деятельность брокеров . И тут особо ничего хорошего для инвестора ожидать не приходится , какую то лишнюю защищенность перед брокером он явно не получит , а вот платить по счетам и не только налоговым ему точно придется .

Для тех кто платит, это, конечно, ничего не поменяет. Но большинство инвесторов всё же не идут на добровольной основе в налоговую и не декларируют доход с прибыли - отсюда такое негативное отношение к возможности введения государственного регулирования. Ведь мало кто верит в то, что изменения будут к лучшему, в то, что появятся какие-то гарантии со стороны государства, а просто начинать платить, ничего не получив взамен, никто не хочет. И такое нежелание можно понять.