Осцилляторы и их польза.

[Sergeynet]

Сообщение от Wave

Да, можно даже это учитывать, когда Стохастик сильно зашкаливает, то это говорит о сильном тренде, если осциллятор Стохастик перестает зашкаливать, значит надвигается флэт. То-есть не нужно надеяться на осциллятор во время сильного тренда, он не будет работать, а только тогда, когда начнется флэт.

К сожалению у стохастика есть слабая сторона. Когда при большем тренде он на графике начинает зашкаливать и ты думаешь что вот вот будет разворот, начинается флет и если трендовое движение прошло например 200 пунктов, а во флете цена упала на 30 пунктов, то на графике в стохастике разворота мы уже не увидим, информация исказится. Вот эта его особенность бесит больше всего.

[Фор]

Сообщение от Sergeynet

К сожалению у стохастика есть слабая сторона. Когда при большем тренде он на графике начинает зашкаливать и ты думаешь что вот вот будет разворот, начинается флет и если трендовое движение прошло например 200 пунктов, а во флете цена упала на 30 пунктов, то на графике в стохастике разворота мы уже не увидим, информация исказится. Вот эта его особенность бесит больше всего.

Понял так, что нужно просто следить за самим графиком, а не смотреть слепо в индикаторы. То-есть надо от этого отвыкать и смотреть вначале график, провести графический анализ и потом только переключиться на индикаторы. У меня раньше была болезнь, что доверял индикаторам больше. Сейчас уже все нормально, осцилляторы рассматриваю в завершающей стадии тех-анализа.

[hiys]

Сообщение от Wave

Понял так, что нужно просто следить за самим графиком, а не смотреть слепо в индикаторы. То-есть надо от этого отвыкать и смотреть вначале график, провести графический анализ и потом только переключиться на индикаторы. У меня раньше была болезнь, что доверял индикаторам больше. Сейчас уже все нормально, осцилляторы рассматриваю в завершающей стадии тех-анализа.

За графиком следить в любом случае нужно первостепенно. Я предпочитаю стохастик, среди осцилляторов, но никакими путями,я, не смог бы его использовать для торговли, если бы, допустим, закрыть график цены, то он (стохастик) без него становится бесполезным.

[baksik]

Сообщение от Sergeynet

К сожалению у стохастика есть слабая сторона. Когда при большем тренде он на графике начинает зашкаливать и ты думаешь что вот вот будет разворот, начинается флет и если трендовое движение прошло например 200 пунктов, а во флете цена упала на 30 пунктов, то на графике в стохастике разворота мы уже не увидим, информация исказится. Вот эта его особенность бесит больше всего.

Ага я то же замечал такую слабость у этого индикатора, когда с индикаторами торговал пытался тестировать торговую систему с использованием стохастика, столкнулся с этой же проблемой, действительно данная ситуация доставляет неудобство, поэтомуу и отказался от его использования вообще, правда какое то время для подтверждения применял его

[hiys]

Сообщение от baksik

Ага я то же замечал такую слабость у этого индикатора, когда с индикаторами торговал пытался тестировать торговую систему с использованием стохастика, столкнулся с этой же проблемой, действительно данная ситуация доставляет неудобство, поэтомуу и отказался от его использования вообще, правда какое то время для подтверждения применял его

Не, ну так можно раскритиковать любой индикатор и не только стохастик или любой другой осциллятор. Если индикатор не показывает все возможные входы в сделку или выдаёт ложные сигналы, то он не пригоден. Тогда и изучение графического анализа не поможет.

[Гера]

Сообщение от hiys

Не, ну так можно раскритиковать любой индикатор и не только стохастик или любой другой осциллятор. Если индикатор не показывает все возможные входы в сделку или выдаёт ложные сигналы, то он не пригоден. Тогда и изучение графического анализа не поможет.

Да, вы правы про любой осциллятор да и вообще индикатор можно сказать что он может давать ложные сигналы, но для меня осцилляторы сейчас на первом месте, сама сейчас использю в торговле производную между трендовым и осцилляторным типом индикаторов. Что-что, а осцилляторы лучшие в обнаружении дивергенций.

[Andrew88]

Сообщение от Гера

Да, вы правы про любой осциллятор да и вообще индикатор можно сказать что он может давать ложные сигналы, но для меня осцилляторы сейчас на первом месте, сама сейчас использю в торговле производную между трендовым и осцилляторным типом индикаторов. Что-что, а осцилляторы лучшие в обнаружении дивергенций.

Я вообще не знаю таких трендовых индикаторов которые определяли бы дивергенции , а то что Вы считаете что оссциляторы хороши так Вы еще просто не столкнулись с ихней хаотичной дачей показаний , когда они показывают перекуплненность а рынок идет вверх и когда перепроданность а они то и делают что идут вниз , ничего когда встретите такие случаи тогда и поговорим.

[hiys]

Сообщение от Andrew88

Я вообще не знаю таких трендовых индикаторов которые определяли бы дивергенции , а то что Вы считаете что оссциляторы хороши так Вы еще просто не столкнулись с ихней хаотичной дачей показаний , когда они показывают перекуплненность а рынок идет вверх и когда перепроданность а они то и делают что идут вниз , ничего когда встретите такие случаи тогда и поговорим.

А что их встречать такие ситуации ? Они не так уж и редки. Осциллятор показывает предполагаемый диапазон. Можно увеличить период расчёта, чтобы уменьшить влияние таких факторов или ждать сигналов, точнее точек входа в рынок при выходе показаний из этих зон.

[Фор]

Сообщение от hiys

А что их встречать такие ситуации ? Они не так уж и редки. Осциллятор показывает предполагаемый диапазон. Можно увеличить период расчёта, чтобы уменьшить влияние таких факторов или ждать сигналов, точнее точек входа в рынок при выходе показаний из этих зон.

Расширяя диапазон просто переходим с часового графика на Н4, Дейли, Викли, Манси, а не торговать только на М15 и М30. Я применяю график Манси для определения глобального тренда. Уже практически это осуществилось, определил разворот и большой ход валютной пары доллар-франк, в свое время.

[grizli]

Сообщение от Andrew88

Я вообще не знаю таких трендовых индикаторов которые определяли бы дивергенции , а то что Вы считаете что оссциляторы хороши так Вы еще просто не столкнулись с ихней хаотичной дачей показаний , когда они показывают перекуплненность а рынок идет вверх и когда перепроданность а они то и делают что идут вниз , ничего когда встретите такие случаи тогда и поговорим.

Как это не знаете?макд он так же является трендовым и осциллятором,если покупки там хорошие большие по сравнению с историей значит рост а если нет то нет,и дивер шикарно просматривается,я лично могу сказать что 70-80 и даже 90% отрабатывается нормально по осциллятором сигнала,просто надо тут стопы не ставить при дивере и все.А так осцилляторы очень даже хорошие среди индикаторов.