Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asem9077]

Сообщение от Гера

Малото того что ПАММ 2 ограничивает использование, так еще и выходить из них страшно. Даже то что просадки могут быть большими не останавливает инвесторов, потому что они могут потерять место, это касается ПАММ 2 пантеона, можно использовать обычные ПАММ счета с такой же торговлей. только без ограничения убытка для инвестора единственно. Но управляющий и так вряд ли допустит такой убыток. если он торгует аналогично

А почему выходить страшно? только потому что потом может не быть возможности входа? Так не все же инвестируют лишь на просадке, есть и долгосрочные, для которых памм 2.0 подходит безупречно. Нужно разделить и определиться для себя самого, паммы, индексы для просадок, памм 2.0 и фонды для реальных инвестиций.

[galat]

Сообщение от Midas

Согласен. Не обязательно отказываться от тех инструментов что вам нравятся. Основная проблема может быть тллько в финансах. Не хватает средств так нужно выбирать а можно перспективные продукты рассматривать в будущем . Если у меня сейчас не хватает денег чтоб инвестировать в отдельные ПАММ то это не значит что они мне не нравятся и я их не выберу в Будущем.

Наверное выбор инвестиционного инструмента в первую очередь будет зависеть все-таки от вашего инвестиционного капитала и от того на какую прибыль вы расчитываете. если вам нужно зарабатывать 2% в неделю то фонды вам никак не подойдут. Но если вы хотите зарабатывать немного но при этом что бы сохранность средств была максимально высокой то отдельные памм счета вам не подойдут а индексы и фонды как раз. Как видите в первую очередь выбор зависит от целей инвестора.

[Midas]

Сообщение от galat

Наверное выбор инвестиционного инструмента в первую очередь будет зависеть все-таки от вашего инвестиционного капитала и от того на какую прибыль вы расчитываете. если вам нужно зарабатывать 2% в неделю то фонды вам никак не подойдут. Но если вы хотите зарабатывать немного но при этом что бы сохранность средств была максимально высокой то отдельные памм счета вам не подойдут а индексы и фонды как раз. Как видите в первую очередь выбор зависит от целей инвестора.

Если нужно зарабатывать более двух процентов в неделю то это прямой ход в индексы или памм счета. Но исключать тоже фонды не стоит пусть у них консервативная прибыль но для сохранности средств они лучше подходят чем индексы. можно один в портфель и включить для разнообразия. Мне фонды больше нравтяся чем консервативные индексы.

[galat]

Сообщение от Midas

Если нужно зарабатывать более двух процентов в неделю то это прямой ход в индексы или памм счета. Но исключать тоже фонды не стоит пусть у них консервативная прибыль но для сохранности средств они лучше подходят чем индексы. можно один в портфель и включить для разнообразия. Мне фонды больше нравтяся чем консервативные индексы.

Не ну если так подумать то наверное наиболее универсальный инструмент это все-таки индексы памм счетов. Сами посудите - хотите инвестировать со страховкой - есть такой индекс, хотите небольшую но постоянную прибыль - инвестируйте в диамонт, хотите повышенную прибыль - инвестируйте в прайз. Как видите индексы это наверное наиболее универсальный инвестиционный инструмент на данный момент.

[kronon]

Сообщение от Форум

Как сказать, то же не совсем бы было правильно все инвестиции вложить в какой то один вариант. Даже если он хорошо застрахован это не гарантирует возможность получать достаточную прибыль. Ведь если взять памм 2.0, то и результаты у них то же явно отличаются по прибыли это же тоже интересует инвестора.

Для решения вопроса доходности в портфель нужно включать разные инструменты, так как разные инструменты предпологают и разную величину дохода инвестора. Соотношение их нужно просчитывать самому, выбирая ПАММы по доходности и просадке. Какие при этом инструменты будут доминировать, выбор каждого личный. Думаю тут предпочтение нужно отдавать фондам.

[asirisa]

Сообщение от galat

Наверное выбор инвестиционного инструмента в первую очередь будет зависеть все-таки от вашего инвестиционного капитала и от того на какую прибыль вы расчитываете. если вам нужно зарабатывать 2% в неделю то фонды вам никак не подойдут. Но если вы хотите зарабатывать немного но при этом что бы сохранность средств была максимально высокой то отдельные памм счета вам не подойдут а индексы и фонды как раз. Как видите в первую очередь выбор зависит от целей инвестора.

У всех инвесторов цель одна - зарабатывать на ПАММ инвестировании. Если инвестор собирается работать в долгосрок и стабильно ,то он предпочтение отдаст консервативному инвестированию. Так даже при короткой работе с агрессорами можно понять , что с ними как основа работать не возможно - произойдет потеря денег.

[Midas]

Сообщение от galat

Не ну если так подумать то наверное наиболее универсальный инструмент это все-таки индексы памм счетов. Сами посудите - хотите инвестировать со страховкой - есть такой индекс, хотите небольшую но постоянную прибыль - инвестируйте в диамонт, хотите повышенную прибыль - инвестируйте в прайз. Как видите индексы это наверное наиболее универсальный инвестиционный инструмент на данный момент.

Только страховки нет в индексах. Я сам в них инвестирую но могу сказать что фонды меня тоже прельстили именно страховкой и хорошим составом что есть и управляющие и пантеона и форекс тренда. Если бы создали фонд из одних только трейдеров пантеона то и он бы пользовался спросом. Многим нравится работа именно памм пантеона.

[kronon]

Сообщение от galat

Наверное выбор инвестиционного инструмента в первую очередь будет зависеть все-таки от вашего инвестиционного капитала и от того на какую прибыль вы расчитываете. если вам нужно зарабатывать 2% в неделю то фонды вам никак не подойдут. Но если вы хотите зарабатывать немного но при этом что бы сохранность средств была максимально высокой то отдельные памм счета вам не подойдут а индексы и фонды как раз. Как видите в первую очередь выбор зависит от целей инвестора.

От инвестиционного капитала думаю зависит не выбор инвестиционного капитала, а разновидность инструментов, включенных в портфель. Чем меньше средств у инвестора, тем больше он ограничен в выборе и выбирает фонды или индексы для одновременной диверсификации вложения. С наличием КИ инвестор может включать туда и отдельные счета, по несколько каждого вида. И в первую очередь выбор будет зависеть от КИ, а потом уже цель.

[FirstX]

Сообщение от kronon

От инвестиционного капитала думаю зависит не выбор инвестиционного капитала, а разновидность инструментов, включенных в портфель. Чем меньше средств у инвестора, тем больше он ограничен в выборе и выбирает фонды или индексы для одновременной диверсификации вложения. С наличием КИ инвестор может включать туда и отдельные счета, по несколько каждого вида. И в первую очередь выбор будет зависеть от КИ, а потом уже цель.

Согласен с вами, от размера КИ легко может зависеть выбор того или иного инструмента. Если у инвестора всего 300 долларов, то ему лучше выбирать собранные инструменты - индексы и фонды, т.к. в них потерять средства сложнее чем в отдельных счетах. А уже когда имеется хотя бы 1000 долларов, то можно позволить себе инвестировать в различные инструменты, которые могут показать большую прибыль. Получается чем больше капитал, тем более свободен в выборе инструментов инвестор.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Ну а как вариант инвестировать только в ПАММ индексы почему вы не рассматриваете . Средняя прибыль примерно пять процентов , что является не плохим доходом . Из всего выше перечисленного я бы остановил свой выбор только на ПАММ индексах , инвестирование в которые практически не несет в себе угрозы потери денег инвестором .

Тоже как вариант не плохой и тут вы правы индексы вполне хорошо для инвестиций подходят. Хотя у них нет страхового процента, но зато это тоже не такая уж большая вероятность потери всех вложений. Правда не отдаю предпочтение только инвестировать в какой то один инструмент, а всё таки разделить на несколько разных.