Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Moon]

Сообщение от sergey339

Вряд ли банковская система рухнет так просто, может быть мелочь какая-то. А так ведь сейчас и без того основная доля инвестирования проходит именно через банки, а не какие-то дилинговые центры. Просто доступна она далеко не простым инвесторам, так как суммы там совсем не маленькие. Форекс был создан исключительно для мелких инвесторов и от государственного регулирования пострадает только он, так как многим ДЦ будет не выгодно работать с такими условиями.

Ну сейчас то так и есть, а представьте, что будет с банковской системой, если ПАММ-инвестированию предоставить такие же гарантии, как и банковскому сектору?Если банки предлагают депозиты по 6-8% в валюте, то здесь можно брать 4-5% в месяц, но это все происходит в интернете и нет никакого регулирования, но думаю, что если бы было бы на банковском уровне, то средства из банков перетекли бы сюда, хотя тут бы прибыльность уменьшилась из-за налогов и разных отчислений.

[Laborant]

Сообщение от Moon

Ну сейчас то так и есть, а представьте, что будет с банковской системой, если ПАММ-инвестированию предоставить такие же гарантии, как и банковскому сектору?Если банки предлагают депозиты по 6-8% в валюте, то здесь можно брать 4-5% в месяц, но это все происходит в интернете и нет никакого регулирования, но думаю, что если бы было бы на банковском уровне, то средства из банков перетекли бы сюда, хотя тут бы прибыльность уменьшилась из-за налогов и разных отчислений.

Ну как можно говорить о виртуальном , причем так серьезно . Что в вашем понимании предоставить такие же гарантия как у банков , кто будет оплачивать все эти гарантии , государство ? Но ведь оно и так тянет лямку различных социальных программ , с чего ему еще впрягаться за ПАММ инвестирование ?

[Brainsdonor]

Сообщение от Laborant

Ну как можно говорить о виртуальном , причем так серьезно . Что в вашем понимании предоставить такие же гарантия как у банков , кто будет оплачивать все эти гарантии , государство ? Но ведь оно и так тянет лямку различных социальных программ , с чего ему еще впрягаться за ПАММ инвестирование ?

Вы сейчас говорите о государстве как о предприятии, а задача государства - безопасность населения, не углубляясь в нынешние реалии. Я не говорю, что вы не правы, так оно всё сейчас и функционирует, что не хотят впрягаться. Но когда говорят по поводу гарантий банка, не стоит забывать, что государство страхует вклады людей государственным фондом по одной причине, чтобы люди несли в банки деньги, а не держали под марасом. А в случае с памм-инвестированием, то государство вы првы, не суть важна краткосрочная спекуляция на рынке

[sergey339]

Сообщение от Moon

Ну сейчас то так и есть, а представьте, что будет с банковской системой, если ПАММ-инвестированию предоставить такие же гарантии, как и банковскому сектору?Если банки предлагают депозиты по 6-8% в валюте, то здесь можно брать 4-5% в месяц, но это все происходит в интернете и нет никакого регулирования, но думаю, что если бы было бы на банковском уровне, то средства из банков перетекли бы сюда, хотя тут бы прибыльность уменьшилась из-за налогов и разных отчислений.

Как я и говорил ранее, тот кто хочет зарабатывать от регулируемых инвестиций уже успешно это делает через банки или другие официальные компании. Уже давно существуют рынки с государственным регулированием, а смысл форекса как раз таки в его отсутствии. Если это и случится многие дилинговые центры прекратят свое существование, а оставшиеся станут брокерами, которых и сейчас хватает.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Ну как можно говорить о виртуальном , причем так серьезно . Что в вашем понимании предоставить такие же гарантия как у банков , кто будет оплачивать все эти гарантии , государство ? Но ведь оно и так тянет лямку различных социальных программ , с чего ему еще впрягаться за ПАММ инвестирование ?

Потому что с помощью ПАММ инвестирования можно еще больше пополнить казну государства.. и не только казну) потому если в действительности задуматься, что государство со всей серьезностью отнесется к урегулированию инвестирования.. и будет видеть, как деньги постепенно увеличиваются у каждого инвестора, поскольку информация и данные о доходе вкладчиков будут на руках.. и какой процент с каждого (инвестора) имею брокеры, они и захотят некий процент себе забирать. Потому это не совсем глупо рассуждать (так на будущее), поскольку это может произойти в любой момент.

[Bazarchik]

Сообщение от sergey339

Как я и говорил ранее, тот кто хочет зарабатывать от регулируемых инвестиций уже успешно это делает через банки или другие официальные компании. Уже давно существуют рынки с государственным регулированием, а смысл форекса как раз таки в его отсутствии. Если это и случится многие дилинговые центры прекратят свое существование, а оставшиеся станут брокерами, которых и сейчас хватает.

Да действительно если государство начнет регулировать форекс то многие просто не захотят работать и не факт что это регулирование будет защищать инвесторов в случаи каких-то форс-мажоров,конечно на бумаге это прописано будет,а на деле скорее всего работать нет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Laborant

Ну как можно говорить о виртуальном , причем так серьезно . Что в вашем понимании предоставить такие же гарантия как у банков , кто будет оплачивать все эти гарантии , государство ? Но ведь оно и так тянет лямку различных социальных программ , с чего ему еще впрягаться за ПАММ инвестирование ?

Но ведь они за это будут брать налоги, и я думаю не маленькие. Так что Вы не переживайте что государство будет "тянуть лямку", оно себя в обиде не оставит, особенно люди которые находятся при власти. Другой вопрос получит ли инвестор гарантии от того что будет уплачивать налоги? Государчтвенно е регулирование должно быть хорошо продуманным, что б было хорошо и инвесторам и государству.

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

Потому что с помощью ПАММ инвестирования можно еще больше пополнить казну государства.. и не только казну) потому если в действительности задуматься, что государство со всей серьезностью отнесется к урегулированию инвестирования.. и будет видеть, как деньги постепенно увеличиваются у каждого инвестора, поскольку информация и данные о доходе вкладчиков будут на руках.. и какой процент с каждого (инвестора) имею брокеры, они и захотят некий процент себе забирать. Потому это не совсем глупо рассуждать (так на будущее), поскольку это может произойти в любой момент.

Государственное регулирование в любом случае произойдет, главное чтобы оно не сильно отразилось на прибыли инвесторов. Онлайн сфере очень сложная, поэтому для ее регулирования придется потратить много времени и денег. Нужно будет чтобы все было взаимосвязано и брокеры и платежные системы и банки. Также нужно будет как-то узаконивать получаемую прибыль, фиксировать зачисляемые средства и т.д.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Да действительно если государство начнет регулировать форекс то многие просто не захотят работать и не факт что это регулирование будет защищать инвесторов в случаи каких-то форс-мажоров,конечно на бумаге это прописано будет,а на деле скорее всего работать нет.

Скорее всего как раз защиты от государства ждать не приходится. Думаю все может сводится к тому, что в лучшем случае брокеров обложат дополнительными налогами, а те в свою очередь вынуждены будут часть этого пресса переложить на плечи своих клиентов, т.е. нас с вами: трейдеров и инвесторов.

[filatd]

Сообщение от Pro100Trader

Скорее всего как раз защиты от государства ждать не приходится. Думаю все может сводится к тому, что в лучшем случае брокеров обложат дополнительными налогами, а те в свою очередь вынуждены будут часть этого пресса переложить на плечи своих клиентов, т.е. нас с вами: трейдеров и инвесторов.

Просто государство определит требования к брокерам, в результате этого многие брокеры перестанут работать. Если брокеру придется платить налоги и дополнительные различные взносы, то естественно он повысит процент за свои услуги, при этом прибыль инвесторов и управляющих уменьшиться. Регулирование не сможет обеспечить защиту инвесторов, лучше пускай остается все как есть.