Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[ztv78]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные управляющие как раз и торгую высоким лотом относительно своего депозита, а риски инвестор может ограничить только в случае, если в такие ПАММ будет вкладывать небольшие средства, а также обладать умением находить удачную точку входа. Но для того ,чтобы успешно использовать подобную стратегию необходимо точно оценивать работу агрессивного управа, и если он соблюдает ММ, то у него будет хороший шанс на выход из просадки, а следовательно инвестор сможет хорошо заработать.

Как агресивный управ может соблюдать мм? Ведь уже само понимание агрессор это завышенные риски и соответственно ни о каком мм речи не идет. В индексах и в фондах риски уменьшены до самого минимального порога, в отличие от памм счетов. Риски можно уменьшить только с приобретенным опытом, но совсем без рискованного инвестирования ровно как и торговли не бывает.

[nicko5672]

Сообщение от ztv78

Как агресивный управ может соблюдать мм? Ведь уже само понимание агрессор это завышенные риски и соответственно ни о каком мм речи не идет. В индексах и в фондах риски уменьшены до самого минимального порога, в отличие от памм счетов. Риски можно уменьшить только с приобретенным опытом, но совсем без рискованного инвестирования ровно как и торговли не бывает.

А почему бы и нет? Что собственно мешает агрессивному управу регулировать нагрузку на свой депозит? Да, у агрессоров просадки бывают до 50% и более, но при такой манере торговли агрессивный управляющий тоже может ограничивать свои риски, что кстати может в значительной степени продлить ему жизнь. Ведь не все агрессоры быстро сливаются, и есть такие, которые живут достаточно долго, и как раз для инвесторов представляют интерес для входа на просадке .

[Darya]

Сообщение от nicko5672

А почему бы и нет? Что собственно мешает агрессивному управу регулировать нагрузку на свой депозит? Да, у агрессоров просадки бывают до 50% и более, но при такой манере торговли агрессивный управляющий тоже может ограничивать свои риски, что кстати может в значительной степени продлить ему жизнь. Ведь не все агрессоры быстро сливаются, и есть такие, которые живут достаточно долго, и как раз для инвесторов представляют интерес для входа на просадке .

агрессоры если выживают ,то потом переходят на более спокойную торговлю ,и становятся умеренными ,долго выдержать подобный ритм не получается ,и от того получаются либо слив ,либо уход от такой торговли. Так что инвестору не стоит обращать или же придавать особое значение первым неделям торговли управа, потому как позже все может поменяться.

[ztv78]

Сообщение от nicko5672

А почему бы и нет? Что собственно мешает агрессивному управу регулировать нагрузку на свой депозит? Да, у агрессоров просадки бывают до 50% и более, но при такой манере торговли агрессивный управляющий тоже может ограничивать свои риски, что кстати может в значительной степени продлить ему жизнь. Ведь не все агрессоры быстро сливаются, и есть такие, которые живут достаточно долго, и как раз для инвесторов представляют интерес для входа на просадке .

Если управляющий агрессор, то просадок больших быть у него вовсе не должно. При агрессивной торговле выбираются точки входа практически до пипса и завышается лот. А если управ допускает просадку 50% то это не агрессор, а не умеющий торговать трейдер. Для меня просадка на пол депо не допустима к примеру.

[valera]

Сообщение от ztv78

Как агресивный управ может соблюдать мм? Ведь уже само понимание агрессор это завышенные риски и соответственно ни о каком мм речи не идет. В индексах и в фондах риски уменьшены до самого минимального порога, в отличие от памм счетов. Риски можно уменьшить только с приобретенным опытом, но совсем без рискованного инвестирования ровно как и торговли не бывает.

Без соблюдения ММ любой счёт обречён. В том числе и агрессивный. Как правило, даже агрессоры соблюдают заложенную в ТС нагрузку на одну сделку. Хотя, куда правду девать, часто случаются исключения. Тогда мы видим загрузку в 30% и более. Как правило, такие риски бываю, когда управляющий рассчитывает закрыть или уменьшить просадку. Инвестору в этих случаях необходимо перестраховываться: ограничивать убытки в таких счетах, инвестируя в них небольшую долю своео капитала.

[ztv78]

Сообщение от valera

Без соблюдения ММ любой счёт обречён. В том числе и агрессивный. Как правило, даже агрессоры соблюдают заложенную в ТС нагрузку на одну сделку. Хотя, куда правду девать, часто случаются исключения. Тогда мы видим загрузку в 30% и более. Как правило, такие риски бываю, когда управляющий рассчитывает закрыть или уменьшить просадку. Инвестору в этих случаях необходимо перестраховываться: ограничивать убытки в таких счетах, инвестируя в них небольшую долю своео капитала.

Тут не поспоришь тоже считаю что при составлении инвестиционного портфеля, меньшую долю нужно инвестировать в агрессоров, то есть консерваторов должно быть больше. При условии что капитал инвестора достаточный чтобы подобрать портфель. А если конечно инвестиции не значительные, то можно пробовать инвестировать в агрессоров и постепенно добавлять консерваторов.

[Darya]

Сообщение от ztv78

Если управляющий агрессор, то просадок больших быть у него вовсе не должно. При агрессивной торговле выбираются точки входа практически до пипса и завышается лот. А если управ допускает просадку 50% то это не агрессор, а не умеющий торговать трейдер. Для меня просадка на пол депо не допустима к примеру.

На самом деле это так ,50% очень большой убыток ,но если посмотреть статистику, то увидим что даже у топовых управов были просадки ,почти по 90%, причем они на этих счетах торгуют с 2010 года. Просто иногда не фиксируют убыток ,и получается что при завышенном лоте ,при развороте цены, для них убытки в 50% в пределах нормы.

[ztv78]

Сообщение от Darya

На самом деле это так ,50% очень большой убыток ,но если посмотреть статистику, то увидим что даже у топовых управов были просадки ,почти по 90%, причем они на этих счетах торгуют с 2010 года. Просто иногда не фиксируют убыток ,и получается что при завышенном лоте ,при развороте цены, для них убытки в 50% в пределах нормы.

Возможно и так, но я бы не стала инвестировать в такой памм к примеру, 90% это практически слив депозита. 50 процентов это уже много очень. То есть в моем понимании агрессор это такой трейдер который торгует крупным лотом и берет не большое количество пунктов. А трейдер который торгует с соблюдением мм и допускает просадку в 50% просто не умеет торговать.

[serg dnepr]

Сообщение от ztv78

Возможно и так, но я бы не стала инвестировать в такой памм к примеру, 90% это практически слив депозита. 50 процентов это уже много очень. То есть в моем понимании агрессор это такой трейдер который торгует крупным лотом и берет не большое количество пунктов. А трейдер который торгует с соблюдением мм и допускает просадку в 50% просто не умеет торговать.

Да есть такие управы Отмар и Валекс ,которые допускали подобную просадку ,и выходили из нее ,но это уже не более чем везение ,но и умноженное все же на профессионализм ,хотя профи такого допускать не должен. Потому лучше рассматривать ,во избежание рисков ,счета с просадками не более 30%.

[Avita]

Сообщение от ztv78

Если управляющий агрессор, то просадок больших быть у него вовсе не должно. При агрессивной торговле выбираются точки входа практически до пипса и завышается лот. А если управ допускает просадку 50% то это не агрессор, а не умеющий торговать трейдер. Для меня просадка на пол депо не допустима к примеру.

Верно, если управляющий позволяет себе так глубоко просаживать счет, то во-первых, он дилительное время должен будет восстанавливать счет до первоначального значения, а во-вторых, действительно, такие убыточные периоды говорят о непрофессионализме управляющего, либо сказывается психологический фактор в его торговле, когда он получает убыток, что тоже плохо для инвестора. Поэтому тут только один путь к снижению рисков - избегать работы с такими счетами, результаты работы которых нестабильны.