Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от filatd

Я считаю что в любом случае распределение в пользу инвестора лучше, так как прибыльных периодов больше, чем просадок, поэтому за счет распределения в пользу инвестора он сможет существенно увеличит свой доход. Ахмедос хороший пример, что распределение в пользу инвестора более лучшее как для инвесторов, так и для управляющего.

Для определения кому будет удобнее и всех ли устраивает зависит согласен с вами от частоты и ещё размера просадок которые делает управляющий. Если в какой то торговый период управляющий закрывается с просадкой в 10%, то тогда это уже для инвестора значительная сума убытка. И сколько потребуется теперь времени, что бы перекрыть эту просаду по сравнением с управляющим.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что в таком распределении есть какие то вопросы которые хотелось бы уточнить у управляющего почему он согласился в первую очередь отдавать больше прибыли другим. Значит в случае сбоя своей торговой стратегии он хочет обезопасить себя, что бы не терять депозит или же всё таки это говорит о его риске на который он идёт в торговле.

Совершенно верно отдавая инвестору 60-70 процентов он обезопасит свои инвестиции, но при этом получит тоже хороший доход когда заработает, а уж если стабильная торговля то не сомневайтесь что он рад такому распределению, все таки они теряют меньше процентов своего КУ, ну а мы больше зарабатываем что тоже неплохо, особенно если избегать просадки.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Совершенно верно отдавая инвестору 60-70 процентов он обезопасит свои инвестиции, но при этом получит тоже хороший доход когда заработает, а уж если стабильная торговля то не сомневайтесь что он рад такому распределению, все таки они теряют меньше процентов своего КУ, ну а мы больше зарабатываем что тоже неплохо, особенно если избегать просадки.

В какой-то степени это стратегическое решение. Можно взять в пример Флоринго, у которого распределение 70:30 и который последнее полугодие настолько стабилен, что уже принес инвесторам 87% с учетом реинвеста, притом что общий доход составляет примерно столько же. Инвесторы всегда рады распределению в свою сторону, но еще больше - стабильности... если какой-нибудь скальпер поставил 70:30 и проседает по -50%, то тут распределение не играет особой роли.

[FanTomatos]

Сообщение от IRON55

И, кстати, обратная ситуация тоже неоднозначна. Допустим, управляющий ставит распределение 30/70. В текущей для меня это только сигнал, что управляющий хочет 70% риска переложить на меня, а в случае успеха управляющий готов довольствоваться 30% прибыли. Такая торговля за счет инвестора получается.

Да я вас удивлю но распределение 50 на 50 тоже за счет инвестора торговля получается. Перекладывает он риски на инвестора в 70 процентов еще как, но вы в него инвестировать будете если это управляющий сильный, как Ахмедос, в него инвестировать и взять на себя один раз в 4 месяца риск на 70 процентов, по моему плата не очень большая за то прокатитесь с профитом по 3 процента в неделю.

[getr]

Сообщение от WarnerDC

В какой-то степени это стратегическое решение. Можно взять в пример Флоринго, у которого распределение 70:30 и который последнее полугодие настолько стабилен, что уже принес инвесторам 87% с учетом реинвеста, притом что общий доход составляет примерно столько же. Инвесторы всегда рады распределению в свою сторону, но еще больше - стабильности... если какой-нибудь скальпер поставил 70:30 и проседает по -50%, то тут распределение не играет особой роли.

Конечно при таких сильных просадках распределение будет играть второстепенную роль. Вообще инвесторы первым делом смотрят на доход и просадки управляющего, а уж потом на то какое он распределение поставил, это все таки не главный фактор при выборе счета, как мне кажется

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Да распределение это не практический элемент торговой стратегии, это показатель кто хочет больше заработать а кому и так пойдет, 50 процентов обычно для всех распределение, агрессоры ставят больше в угоду инвестору, это потому что они знают что риск сами не потянут и пусть инвестор с ним разбирается. На все время под 70% инвестировать рискованно.

Ну, не только агрессивные управляющие ставят распределение больше в пользу инвесторов. Есть консервативно-умеренные управы, у которых тоже распределение в пользу инвесторов. С агрессорами понятно, у них так и должно быть, потому что счет долго не живет и инвесторы должны успеть заработать.

[Tr@der]

Сообщение от WarnerDC

В какой-то степени это стратегическое решение. Можно взять в пример Флоринго, у которого распределение 70:30 и который последнее полугодие настолько стабилен, что уже принес инвесторам 87% с учетом реинвеста, притом что общий доход составляет примерно столько же. Инвесторы всегда рады распределению в свою сторону, но еще больше - стабильности... если какой-нибудь скальпер поставил 70:30 и проседает по -50%, то тут распределение не играет особой роли.

Согласен. Хотя конечно когда управляющий выходит после просадки, и у него идет распределение в пользу инвестора, это хорошо, вкладчик быстрее отыграет свои убытки. Но все-таки если на длительном временном промежутке идет стабильный доход. и при этом в нормальном размере (1-2% в неделю), то для меня это главное, и большего не надо. Поэтому при таких показателях я особо не беспокоюсь за распределение, главное - чтобы конечный доход, которые получает непосредственно инвестор, устраивал его. Так в принципе я и оцениваю счета.

[Гера]

Сообщение от FirstX

Вне всяких сомнений ahmedos является очень достойным примером того, как управляющий может и себе зарабатывать приличные средства, и инвесторам приносить доход более 2% в неделю с распределением 70% в сторону инвесторов. Но такое распределение в сторону инвесторов хорошо только в том случае, если управ крайне стабилен, иначе просто так и получится, что инвесторы будут нести больше убытков, а соответственно и счёт будет неинтересен инвесторам. Меня вполне устраивает и распределение, как у Valex 60% в сторону инвесторов, тут и доход нормальный, и риски приемлемые учитывая, что можно всегда досрочно большую часть средств вывести.

Вот - главное чтоб инвестор себя комфортно чувствовал, а как он себя будет чувствовать, если и штраф высокий и просадки частое явление при распределении 70 на 30 и пр убытке больше инвестору достается, понятное дело что инвестор будет поменьше вкладывать в такой счет. У виктора З вообще хоть какое распределение ставь, а он всю прибыль выводит и КУ почти ноль по сравнению с КИ.

[IRON55]

В текущих условиях распределение прибыли и рисков 50/50 видится вполне адекватным. Многие новые счета устанавливают распределение прибыли и рисков в пользу инвестора, но в кризисный период мировой экономики это опасно. Инвестор не должен брать на себя все бремя ответственности за результаты по счету.

[FirstX]

Сообщение от serg dnepr

Вот как раз 30 на 70 думаю было бы идеальным и справедливым распределением ,как для инвестора, так и для трейдера. Особенно это касается топовых счетов ,которые показывают гораздо больше прибыльных периодов ,чем убыточных. Помню был такой Йелоунат у него было распределение 20 на 80 ,когда торговал в плюс ,было не плохо инвестору ,но когда вернулись убытки в 40% ,это явно не очень.

Ага, помню этого yellownight, в котором я получал довольный прибыль более месяца, а его первая же просадка всю прибыль и съела. Как раз серьёзную роль тут несло такое распределение в сторону инвесторов. Хотя и управляющий стабильные результаты работы показывал что-то около трёх месяцев, а главное - не слишком высокие. Поэтому распределение заметно большее в пользу инвесторов хорошо, но только когда есть уверенность в работе управляющего, чтобы его просадки не утянули серьёзный процент у инвестора.