Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[zeher]

Сообщение от Glordon

Это все понятно, но как Вы сами справедливо отметили, ПАММ-инвестиции, рассчитаны в основном на мелких инвесторов. А лицензия FCA наверняка стоит неслабых денег. Плюс банк - понятно, что если это будет какой-то "Пупкинкомбанк", то толку от этого мало, а если брать серьезные банки, в той же Швейцарии, да или просто в Европе, то опять же, содержание такого счета будет влетать в копейку! Не повлечет ли это сокращение доступности ПАММ-инвестиций? Или введение дополнительных комиссий за содержание счетов, как думаете?

А тут я с вами не согласен, памм инвестиции рассчитаны на мелких инвесторов пока у компаний, предоставляющих их, нет серьезных регуляций, как только компании с памм счетами получат мощную лицензию я думаю ситуация изменится и крупные инвесторы вполне могут обратить внимание на этот вид инвестирования. Так что думаю стоит оно того для любой памм площадки. Не знаю сколько стоит эта лицензия, не моя забота, но получают ее не только крутейшие банки.

[martinish]

Сообщение от Glordon

Ну так мы то физические лица, но счет то будет открывать брокер для хранения на нем средств! Я просто не знаю подробностей относительно сегрегированных счетов, открывается там счет на каждого клиента компании или один счет на всех клиентов, на котором просто хранятся общие деньги. Плюс еще один момент, гарантирование вкладов осуществляется за счет фонда, наполняемого за счет самих банков и не известно, захотят ли они приравнивать эти сегрегированные счета, даже если они будут на каждого открыты, к депозитным вкладам? Ведь из фонда гарантируются только депозиты, насколько я знаю.

Не думаю что когда нибудь будет что-то общее реализовано в гарантировании депозитных вкладов населения и инвестиций клиентов форекс компаний. Во всяком случае государство явно не станет развивать подобное направление. И так есть чем заниматься и что пытаться гарантировать для граждан.

[Glordon]

Сообщение от zeher

А тут я с вами не согласен, памм инвестиции рассчитаны на мелких инвесторов пока у компаний, предоставляющих их, нет серьезных регуляций, как только компании с памм счетами получат мощную лицензию я думаю ситуация изменится и крупные инвесторы вполне могут обратить внимание на этот вид инвестирования. Так что думаю стоит оно того для любой памм площадки. Не знаю сколько стоит эта лицензия, не моя забота, но получают ее не только крутейшие банки.

Так вроде есть же компании с "мощными" лицензиями? Вон Dele говорил вроде! Только я что-то не заметил у них серьезных подвижек в том направлении, как Вы говорите. FX-Open, кажется имеет какую-то лицензию европейского образца, и толку? У них какие-то несметные обороты появились или инвесторы-миллионеры поперли?

[vitaliy33]

Сообщение от martinish

Не думаю что когда нибудь будет что-то общее реализовано в гарантировании депозитных вкладов населения и инвестиций клиентов форекс компаний. Во всяком случае государство явно не станет развивать подобное направление. И так есть чем заниматься и что пытаться гарантировать для граждан.

Пока такой надежды нету, никто не интересуется защитой и сохранностью денег инвесторов. Вон они даже с банковскими депозитами не могут справиться, а то с брокерами и подавно. Инвесторам было бы более уютно, когда со стороны государства был бы контроль за работой брокеров, а не частных контор.

[Anlagenalliance]

Сообщение от vitaliy33

Пока такой надежды нету, никто не интересуется защитой и сохранностью денег инвесторов. Вон они даже с банковскими депозитами не могут справиться, а то с брокерами и подавно. Инвесторам было бы более уютно, когда со стороны государства был бы контроль за работой брокеров, а не частных контор.

Почему то мне кажется, что для инвесторов лучше будет если процесс лицензирования отечественными регуляторами будет оттягиваться как можно дольше. Потому что в реальности толку с него мало будет, а проблем они создадут брокерам как кухонным, так и нормальным. А чем больше проблем они создадут брокеру, тем хуже для инвестора. Вот чем для инвесторов хорошим закончилось броко? А началось все с подачи регулятора.

[vitaliy33]

Сообщение от Anlagenalliance

Почему то мне кажется, что для инвесторов лучше будет если процесс лицензирования отечественными регуляторами будет оттягиваться как можно дольше. Потому что в реальности толку с него мало будет, а проблем они создадут брокерам как кухонным, так и нормальным. А чем больше проблем они создадут брокеру, тем хуже для инвестора. Вот чем для инвесторов хорошим закончилось броко? А началось все с подачи регулятора.

Значит отсутствие лицензии в брокера наоборот будет помогать инвесторам и защищать их. Очень не хотелось бы что бы лицензирование брокера только помогло государству удержать с доходов инвесторов налоги, и так не просто инвестору заработать деньги, а тут еще и придется отдать нормальную их часть просто так.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Так вроде есть же компании с "мощными" лицензиями? Вон Dele говорил вроде! Только я что-то не заметил у них серьезных подвижек в том направлении, как Вы говорите. FX-Open, кажется имеет какую-то лицензию европейского образца, и толку? У них какие-то несметные обороты появились или инвесторы-миллионеры поперли?

Брокер Фхопен имеет лицензию от FSA, но она не распространяется на паммы. Т.е. видя эту регуляцию мы понимаем, что это очень крутой и надежный брокер, но если мы будем иметь дело не с трейдингом, а с памм-инвестированием, то это обычный новозеландский оффшор и тот же FSa в случае какого-то форс-мажора ничем никому из инвесторов не поможет.

[ixion]

Сообщение от Dele

Брокер Фхопен имеет лицензию от FSA, но она не распространяется на паммы. Т.е. видя эту регуляцию мы понимаем, что это очень крутой и надежный брокер, но если мы будем иметь дело не с трейдингом, а с памм-инвестированием, то это обычный новозеландский оффшор и тот же FSa в случае какого-то форс-мажора ничем никому из инвесторов не поможет.

Dele, заметьте, такая ситуация сейчас со всеми ПАММ-площадками. Если дело касается трейдинга, то некоторые брокеры имеют лицензии серьезных регуляторов, тот же Форекс Опен и Альпари. Но что касается ПАММ-инвестирования тут ни одна лицензия на него не распространяется и в случае чего ни один из этих серьезных регуляторов не помогут.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Брокер Фхопен имеет лицензию от FSA, но она не распространяется на паммы. Т.е. видя эту регуляцию мы понимаем, что это очень крутой и надежный брокер, но если мы будем иметь дело не с трейдингом, а с памм-инвестированием, то это обычный новозеландский оффшор и тот же FSa в случае какого-то форс-мажора ничем никому из инвесторов не поможет.

Ну а есть ли резон площадке,имеющей крутую лицензию, пусть и не распространяющуюся на памм-инвестирование,обманывать инвесторов?Портить себе репутацию этим.Тогда уже как-то и не может брокер считаться надёжным ни для кого,хотя он и соблюдает условия той же ФСА.Словно сама по себе площадка воровская,только регулятор сдерживает трейдинг.Что будь её воля,она бы обманывала всех клиентов.Не логично.

[vitaliy33]

Сообщение от nikaVika

Ну а есть ли резон площадке,имеющей крутую лицензию, пусть и не распространяющуюся на памм-инвестирование,обманывать инвесторов?Портить себе репутацию этим.Тогда уже как-то и не может брокер считаться надёжным ни для кого,хотя он и соблюдает условия той же ФСА.Словно сама по себе площадка воровская,только регулятор сдерживает трейдинг.Что будь её воля,она бы обманывала всех клиентов.Не логично.

Не получиться вот так постоянно обманывать своих клиентов, тогда такой брокер останется совсем без клиентов. Именно регулятор может быть сдерживающим фактором, да и если лицензия будет стоить немало денег то брокер будет стараться не потерять ее. Как бы хотелось, что бы наконец наступил порядок на форекс, и если кто то обманул своего клиента - то ему грозил бы строк.