Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от vit23

Ну если инвестор инвестирует в консервативный ПАММ счет, то он может рассчитывать на то, что получит прибыль, правда процент доходности будет колебаться, но на таких счетах больше шансов получать прибыль, а не убыток, по сравнении с агрессорами, здесь никто гарантии не даст, а тем более стабильности добиться не получится, ведь на них риски очень большие. Правда с консерваторами лучше работать с солидным капиталом, тогда доходность будет больше.

Консерваторы действительно больше способны давать прибыль, чем агрессоры. В случае с агрессорами доход нестабилен, но можна и с консерваторами попасть в просадку, что уменьшит прибыль, так что гарантировать хорошую прибыль (для каждого вида ПАММа она своя и инвестор оценивает её размер по-своему) 100%-но не может ни один счет. В инвестировании лучше всего комбинировать все типы ПАММ-инструментов, этим способом можна увеличивать прибыль за ТП не имея солидного капитала.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Такое инвестирование конечно же не допускает долгосрочную перспективу, сотрудничество с агрессорами всегда краткосрочно - это 1-2 ТП, дальше обязательно вывод средств и прибыли, если есть. Думаю, что если инвестор рассчитывает на ощутимую прибыль, то он будет использовать подобные способы инвестирования. Грамотное управление капиталом - это ММ, если оно сохраняет депозит и растит прибыль, в чем тут неграмотность? Может вы имеете ввиду соотношение прибыль/риск?

Понятное дело, что с агрессорами лучше работать один ТП, но вы утверждали, что возможно зарабатывать на комбинированном портфеле 20% в месяц, причём такое вполне возможно осуществить если доход консерваторов будет перекрывать возможные потери агрессоров. Но если у вас 10 счетов и среди них 9 консерваторов, у которых доходность по 5% в месяц, то какая должна быть прибыль у агрессора, чтобы у вас вышло 20% за месяц? Даже если вы добавите умеренные счета в этот же портфель, то такой процент если и получится, то это будет огромной удачей.

[Serjiu88]

Сообщение от kronon

Консерваторы действительно больше способны давать прибыль, чем агрессоры. В случае с агрессорами доход нестабилен, но можна и с консерваторами попасть в просадку, что уменьшит прибыль, так что гарантировать хорошую прибыль (для каждого вида ПАММа она своя и инвестор оценивает её размер по-своему) 100%-но не может ни один счет. В инвестировании лучше всего комбинировать все типы ПАММ-инструментов, этим способом можна увеличивать прибыль за ТП не имея солидного капитала.

Ну так многие так и работают,потому как далеко не у всех есть возможность инвестировать большие для этого суммы.Это подтверждает даже тот факт что на счетах у агрессоров достаточно солидные суммы инвесторов.Не думаю что от одних новичков можно столько насобирать.Поэтому при необходимом опыте можно включать в портфель и такие типы счетов,но с небольшими инвестициями.

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Как по мне, то один из самых простых вариантов работы с агрессором - за первый ТП отбить целиком весь вклад, а затем постоянно выводить прибыль, так как в том случае, если агрессор попадёт в глубокую просадку, то инвестор уже останется при своих с прибылью. А вот размер её будет целиком зависеть от живучести агрессора, но при этом размер вклада не должен быть таким, потерять который инвестору было не жалко.

Вы правы, хороший вариант сперва отбыть инвестицию в агрессора, а дальше работать только на прибыль, но сперва нужно просчитать, что агрессор вам даст прибыль а не убыток, конечно самый лучший вариант инвестировать на просадке, тогда можно точно выиграть, а дальше если и просадите инвестицию, инвестор будет помнить, что он по любому заработал, и убыток не так будет жалко, как бы он потерял бы все сразу.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Понятное дело, что с агрессорами лучше работать один ТП, но вы утверждали, что возможно зарабатывать на комбинированном портфеле 20% в месяц, причём такое вполне возможно осуществить если доход консерваторов будет перекрывать возможные потери агрессоров. Но если у вас 10 счетов и среди них 9 консерваторов, у которых доходность по 5% в месяц, то какая должна быть прибыль у агрессора, чтобы у вас вышло 20% за месяц? Даже если вы добавите умеренные счета в этот же портфель, то такой процент если и получится, то это будет огромной удачей.

у агрессоров в таком случае должно быть прибыли как минимум 150% в месяц - ну наверное понятно что такое может быть время от времени и очень редко - постоянно получать такую прибыль агрессор не может - а если попытается - то высока вероятность у него вообще слить счет с концами

А чтобы консерваторы перекрывали потери агрессоров - то их соотношение должно быть 9:1 - так к примеру 9 консервативных счетов с прибыльностью в 5% смогут покрыть просадку в 45% на 1 агрессивном счете - и это еще без учета того что счет может слиться.... - а при таком ссотношении консерваторов и агрессоров постоянно прибыль в 20% всреднем невозможна....

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, хороший вариант сперва отбыть инвестицию в агрессора, а дальше работать только на прибыль, но сперва нужно просчитать, что агрессор вам даст прибыль а не убыток, конечно самый лучший вариант инвестировать на просадке, тогда можно точно выиграть, а дальше если и просадите инвестицию, инвестор будет помнить, что он по любому заработал, и убыток не так будет жалко, как бы он потерял бы все сразу.

Это очень оптимистичный вариант, но, к сожалению, далеко не все агрессоры способны давать 100% прибыли после просадки, а значит вам придётся поработать над входом не один раз, что, естественно, связано с немалой долей риска для тех инвестиций, которые вы выделили на этого агрессора. К тому же, заработок на агрессорах не заключается только в том, что увидев просадку нужно в него инвестировать, иначе мы бы легко могли бы на этом зарабатывать и консерваторы нам не нужны были.

[vit23]

Сообщение от horster

Имея маленький начальный депозит, можно использовать тактику разгона на агрессорах. Но если у вас капитал большой, то лучше работать исключительно с консерваторами. В этом случае вам нужно уже думать в первую очередь о сохранности средств, а потом об их увеличении. Либо как вариант, некоторую прибыль с консерватором использовать для увеличения дохода на агрессорах. В этом случае вы можете лишиться только прибыли, а основные средства останутся не тронутыми и продолжат работать с консерваторами.

Вы правы, конечно небольшой капитал можно попробовать разогнать с помощью агрессора, только без опыта это будет сложно сделать, как мне кажется, хотя этот вариант разгона часто используют новички. Конечно с солидным капиталом проще работать, его можно спокойно инвестировать в консерватора и получать прибыль, а можно включит себе а портфель несколько умеренных ПАММ счетов, что тоже будет не плохо, в плане прибыли.

[Demonchikkiev]

Лично я считаю, что инвестирование в ПАММ-счета должно быть желательно всегда в консервативные счета, по скольку агрессивная торговля не совсем создана под долгосрочную работу, а инвесторы как правило вкладывают минимум на месяц, а то и год - два, но за такой долгий период я почему-то почти-что на сто процентов уверен, что ПАММ-счет может уже не существовать, если там агрессивная торговля.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Лично я считаю, что инвестирование в ПАММ-счета должно быть желательно всегда в консервативные счета, по скольку агрессивная торговля не совсем создана под долгосрочную работу, а инвесторы как правило вкладывают минимум на месяц, а то и год - два, но за такой долгий период я почему-то почти-что на сто процентов уверен, что ПАММ-счет может уже не существовать, если там агрессивная торговля.

Если говорить об инвестировании на длительный срок, то, конечно, консерваторы будут предпочтительнее агрессоров. Однако, консервативные инструменты так же могут быть не вечными, а потому очень желательно будет просматривать статистику их в своём портфеле и на будущее приглядывать себе других консерваторов, чтобы в любой момент можно было перевести средства туда. А с агрессорами можно работать долго, но только под чутким руководством самого инвестора, если он сможет постоянно следить за агрессорами и входить лишь на один ТП.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Если говорить об инвестировании на длительный срок, то, конечно, консерваторы будут предпочтительнее агрессоров. Однако, консервативные инструменты так же могут быть не вечными, а потому очень желательно будет просматривать статистику их в своём портфеле и на будущее приглядывать себе других консерваторов, чтобы в любой момент можно было перевести средства туда. А с агрессорами можно работать долго, но только под чутким руководством самого инвестора, если он сможет постоянно следить за агрессорами и входить лишь на один ТП.

Ну если говорить о вечности и не вечности, но все счета попадут под такую категорию, потому что рано или поздно случаются у всех проблемы, но вот то, как можно входить лишь на ТП вкладывая в агрессивный ПАММ-счет - я не знаю, потому что заранее действия ни одного трейдера-управляющего не предугадать, так что приходится вкладывать и надеется, что управляющий знает, что делает.