Требования к управляющему.

[geg66geg]

Сообщение от Харламов

Я и не говорю что все памм управляющие паиньки мальчики и девочки , но управляющие такого масштаба , как Вероника , по моему требуют уважения к себе ,на двух счетах более 10 000 000 долларов и она не имеет права снять 300 000 только лишь потому что это не нравится Васе Пупкину , он видите ли инвестировал в нее свои 300 баксов , смешно .

Так разговор не идет о снятии какой то маленькой части прибыли по отношению к депозиту.Разговор о том когда управляющий снимает постоянно чуть ли не всю получившую прибыль оставляя для торговли только свои первоначальные и торгует только на них и на инвесторских.Например я рассматриваю такого управа как неуверенного в своей торговли трейдера.

[horster]

Сообщение от Гера

Тогда нужно не забывать, что управляющий может снять все свои деньги, за минусом минималки в любой момент, когда посчитает нужным, и мы не вправе требовать, чтоб он их хранил вечно на счете. Недавно читала на форуме каком-то кто-то писал, что Вероника сняла с счета своего 300 тыс долларов, и интересовался мол зачем ей столько сразу ))). Это я к тому, что требовать мы можем что угодно, но управ будет делать так как считает нужным )

Инвесторы также без предупреждения могут выводить средства, если видят, что работа управляющего под угрозой их деньгам. Здесь рассматриваем с обеих сторон как положительную, так и отрицательную стороны по досрочному выводу. Если управляющий заинтересован в перспективе развития памма, он будет стараться придерживаться своего лимита вклада и выводить только прибыль сверху. Но накапливать свой личный капитал для расширения памма вряд ли управляющему это нужно. Достаточно инвесторских средств.

Хотя сообщать заранее должны как трейдер так и инвестор. По-крайней мере в ДУ всегда так делалось, несмотря на то, что денег управляющего было ноль, одни инвесторские.

[martinish]

Сообщение от horster

Инвесторы также без предупреждения могут выводить средства, если видят, что работа управляющего под угрозой их деньгам. Здесь рассматриваем с обеих сторон как положительную, так и отрицательную стороны по досрочному выводу. Если управляющий заинтересован в перспективе развития памма, он будет стараться придерживаться своего лимита вклада и выводить только прибыль сверху. Но накапливать свой личный капитал для расширения памма вряд ли управляющему это нужно. Достаточно инвесторских средств.

Хотя сообщать заранее должны как трейдер так и инвестор. По-крайней мере в ДУ всегда так делалось, несмотря на то, что денег управляющего было ноль, одни инвесторские.

Так же считаю что и тут не стоит определять каких то четких рамок что как там должно быть... Требовать нужно лишь то что было обещано, пусть и не гарантировано. Ведь если трейдер имеет амбиции стать по настоящему успешным управляющим, то он по определению должен соблюдать свои ране декларируемые принципы.

[IRON55]

Пока этот бизнес напоминает фильм "перевозчик", где главный герой пытается соблюдать свои собственные правила. Я думаю, что эта свобода отношений управляющего и инвестора (надо сказать, рискованная для инвестора свобода) будет продолжаться, пока брокеры не возьмут ситуацию в свои руки и не начнут вводить определенные рыночные правила.

[Sietta]

Сообщение от martinish

Так же считаю что и тут не стоит определять каких то четких рамок что как там должно быть... Требовать нужно лишь то что было обещано, пусть и не гарантировано. Ведь если трейдер имеет амбиции стать по настоящему успешным управляющим, то он по определению должен соблюдать свои ране декларируемые принципы.

О каких обещаниях может идти речь при инвестировании в ПАММ? Обещать - значит дать гарантию получения прибыли. Ни один управляющий не скажен на сто процентов - сколько и за какой период он принесет вам прибыль. Требовать от управляющего определенного процента прибыли - просто глупо, ведь риски таких вложений есть всегда - сегодня счет принес вам 10% прибыли за месяц, а в следующем периоде, возможно, просидит в просадке, не принеся ни 1%...

[antonull]

Сообщение от Sietta

О каких обещаниях может идти речь при инвестировании в ПАММ? Обещать - значит дать гарантию получения прибыли. Ни один управляющий не скажен на сто процентов - сколько и за какой период он принесет вам прибыль. Требовать от управляющего определенного процента прибыли - просто глупо, ведь риски таких вложений есть всегда - сегодня счет принес вам 10% прибыли за месяц, а в следующем периоде, возможно, просидит в просадке, не принеся ни 1%...

Согласен с вами, считаю что это требование просто глупым. Ведь невозможно всё время торговать в плюс, обязательно будут периоды просадок, а стремление сделать определённый процент прибыли может серьёзно навредить общим результатам торговли и может привести как к серьёзным убыткам так и к недополученной прибыли. Управляющий должен действовать по принципу заработать столько, сколько ему позволит сделать это рынок.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

О каких обещаниях может идти речь при инвестировании в ПАММ? Обещать - значит дать гарантию получения прибыли. Ни один управляющий не скажен на сто процентов - сколько и за какой период он принесет вам прибыль. Требовать от управляющего определенного процента прибыли - просто глупо, ведь риски таких вложений есть всегда - сегодня счет принес вам 10% прибыли за месяц, а в следующем периоде, возможно, просидит в просадке, не принеся ни 1%...

Такое требование конечно же не будешь выставлять к управляющему и соответственно, что он в свою очередь и не будет каких то гарантий давать. Вообще то так понимаю, что как инвесторы мы не можем устанавливать для него каких то правил. Мы просто сами выбираем вариант который считаем наиболее подходящим для нас,вот и всё..

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Я и не говорю что все памм управляющие паиньки мальчики и девочки , но управляющие такого масштаба , как Вероника , по моему требуют уважения к себе ,на двух счетах более 10 000 000 долларов и она не имеет права снять 300 000 только лишь потому что это не нравится Васе Пупкину , он видите ли инвестировал в нее свои 300 баксов , смешно .

Конечно она как и любой трейдер может снимать свои средства когда пожелает но так же обязана следить за тем, что бы КУ был на таком уровне, что при наступлению максимально допустимой просадки по её ТС КУ не ушел в минус. Так же следует понимать что вывод крупной суммы заставит нервничать мелких инвесторов так как некоторые управляющие выводят средства перед предполагаемой просадкой.

[WarnerDC]

Так это же бизнес, хочет управ вывести деньги - выводит, Вероника, например, так и вовсе, по-моему, часто это делает? Но кто ее, да и любого другого управляющего, будет винить за вывод прибыли?.. Это система, когда во время ролловера инвестор или управляющий, если хочет или надо - выводит прибыль, а если хочет оставить - оставляет, это предусмотрено функционалом и не имеет никакого отношения к сотрудничеству двух сторон. Хотя, да, управляющий должен допускать значение макс. просадки при которой КУ будет показывать минус красным цветом, а это, согласитесь, пугает вкладчиков, особенно новых.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Конечно она как и любой трейдер может снимать свои средства когда пожелает но так же обязана следить за тем, что бы КУ был на таком уровне, что при наступлению максимально допустимой просадки по её ТС КУ не ушел в минус. Так же следует понимать что вывод крупной суммы заставит нервничать мелких инвесторов так как некоторые управляющие выводят средства перед предполагаемой просадкой.

Думаю, что у Вероники как правило все под контролем, тем более у нее нет как у Галактики под 1000 сделок открытых, чаще всего они закрыты, поэтому от управляющего такого уровня требовать , чтоб она все средства держала на ПАММе абсурдно, да она может все вывести кроме 500 долларов( я не говорю о ПАММ 2, речь о обычном счете). И любой управляющий, если у него закрыты все сделки и может выводить свои средства, даже если они уменьшились после просадки.