Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Понятное дело, что с агрессорами лучше работать один ТП, но вы утверждали, что возможно зарабатывать на комбинированном портфеле 20% в месяц, причём такое вполне возможно осуществить если доход консерваторов будет перекрывать возможные потери агрессоров. Но если у вас 10 счетов и среди них 9 консерваторов, у которых доходность по 5% в месяц, то какая должна быть прибыль у агрессора, чтобы у вас вышло 20% за месяц? Даже если вы добавите умеренные счета в этот же портфель, то такой процент если и получится, то это будет огромной удачей.

Да, это не панацея, это возможность получить такую прибыль, но все же возможно. Если использовать одни консервативные счета, такая прибыль точно не получится. Для этого инвестору и даны разные инструменты, чтобы их комбинировать. Есть же агрессоры, которые дали 200% за 3 дня, чем это не может приблизить вклад к 20% в месяц? Я не имею ввиду что это будет постоянно, но математический рассчёт и ММ для того и существуют, чтобы рссчитывать свои возможности.

[vit23]

Сообщение от vardum

Я говорю о методике работы управляющего. Что он, для избежания глубокой просадки и маржин кола может прибегнуть к локированию, а потом постепенно выйти из замка закрывая частично сделки и открывая новые по тренду. Подобная стратегия позволит нарисовать очень хорошую статистику по счету - с низкой просадкой и высокой доходностью (ведь будут закрываться только профитные сделки). Многие управы пользуются этой стратегий,

Теперь я понял о чем идет речь, что значить делать искусственно хорошую статистику, только при такой работе, должен быть хороший запас капитала на ПАММ счету, чтобы оставлять открытыми сделки, или я не прав, и это больше подойдет к консервативной торговле, с минимальными рисками и минимальными лотами. И такая работа больше подойдет консерваторам или умеренным ПАММ счетам или я ошибаюсь.

[kronon]

Сообщение от vit23

Теперь я понял о чем идет речь, что значить делать искусственно хорошую статистику, только при такой работе, должен быть хороший запас капитала на ПАММ счету, чтобы оставлять открытыми сделки, или я не прав, и это больше подойдет к консервативной торговле, с минимальными рисками и минимальными лотами. И такая работа больше подойдет консерваторам или умеренным ПАММ счетам или я ошибаюсь.

Думаю такая методика подойдет не только консерваторам. Просто нагрузка у разных ПАММов будет разной. Но локирование останавливает убыток и позволяет получать прибыль. Определить вид торговли управляющего тут можна по степени просадки. Чем просадка глубже, тем агрессивнее торгует управляющий. Но закрывая все больше в прибыль, статистика думаю у него действительно будет идти в плюс.

[AlexStorm]

локами пользоваться не каждый управ умеет - большинство управов старается обходить их стороной - т.к. лок это всего лишь иллюзия успешности - с таким же успехом управ может просто закрыть сделку и открыть позицию снова в том месте где локер бы открыл - разница в том что локер будет платить на спред больше - а если попадет на свопы - то и их в придачу заплатит.. а если локер еще и попадет под сильный тренд в минус - то считаем - рано или поздно ему придется закрыть этот минус после всех прибыльных сделок - и что вы думаете он получит при фиксации этого убытка? - правильно - просадку по счету.... именно по этому управы и не связываются с локами - и статистика нормальная - и нервы в порядке.

[Гера]

Сообщение от kronon

Думаю такая методика подойдет не только консерваторам. Просто нагрузка у разных ПАММов будет разной. Но локирование останавливает убыток и позволяет получать прибыль. Определить вид торговли управляющего тут можна по степени просадки. Чем просадка глубже, тем агрессивнее торгует управляющий. Но закрывая все больше в прибыль, статистика думаю у него действительно будет идти в плюс.

Речь идет о агрессивном и консервативном инвестировании, инвестор не всегда может знать каким методом работает управляющий, потому ему остается выбирать ПАММ счет только по статистике , по ней сразу видно насколько агрессивно работает управ, и как правило сразу видно какая у него текущая просадке. Инвестора уже должно заинтересовать то, что идет накопление сделок и просадка, значит работает агрессивный ПАММ.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, конечно небольшой капитал можно попробовать разогнать с помощью агрессора, только без опыта это будет сложно сделать, как мне кажется, хотя этот вариант разгона часто используют новички. Конечно с солидным капиталом проще работать, его можно спокойно инвестировать в консерватора и получать прибыль, а можно включит себе а портфель несколько умеренных ПАММ счетов, что тоже будет не плохо, в плане прибыли.

Новичкам на первое время о прибыли не нужно думать. Задача сохранения капитала первостепенная. Используя агрессивные паммы в начале инвестиций, вы можете лишиться вклада и вообще уйти с рынка. Поэтому считаю будет правильным выбрать консервативное направление и его придерживаться постоянно, независимо от желания. И чем раньше вы поймёте, что выгодно работать с консерваторами всегда, тем спокойнее будет проходить процесс инвестирования. А с агрессорами вы потратите впустую много времени и вернётесь в первоначальному этапу, потеряв и разочаровавшись с таких вкладах. Не соблазняйтесь процентами, деньги "любят" тишину. И чем спокойнее вы будете работать, тем больше заработаете. Это так кажется, что агрессоры дают больше. Но они и отнимают ваш заработок, рано или поздно. В чём и разница между агрессивными управляющими и консервативными.

[kronon]

Сообщение от horster

Новичкам на первое время о прибыли не нужно думать. Задача сохранения капитала первостепенная. Используя агрессивные паммы в начале инвестиций, вы можете лишиться вклада и вообще уйти с рынка. Поэтому считаю будет правильным выбрать консервативное направление и его придерживаться постоянно, независимо от желания. И чем раньше вы поймёте, что выгодно работать с консерваторами всегда, тем спокойнее будет проходить процесс инвестирования. А с агрессорами вы потратите впустую много времени и вернётесь в первоначальному этапу, потеряв и разочаровавшись с таких вкладах. Не соблазняйтесь процентами, деньги "любят" тишину. И чем спокойнее вы будете работать, тем больше заработаете. Это так кажется, что агрессоры дают больше. Но они и отнимают ваш заработок, рано или поздно. В чём и разница между агрессивными управляющими и консервативными.

В основном в начале инвестирования у новичков капитал минимальный или все же недостаточный для диверсификации, обеспечивающей стабильность работы. В этом случае свою склонность к работе с агрессорами можна только оправдывать желанием достичь определенного результата и в короткие сроки. Но отсутствие возможности диверсифицировать вложения не делает вложение безопасным. Поэтому в начале лучше все же использовать консерваторов, а по степени увеличения КУ, переходить к более агрессивным счетам и фондам.

[Tr@der]

Сообщение от horster

Новичкам на первое время о прибыли не нужно думать. Задача сохранения капитала первостепенная. Используя агрессивные паммы в начале инвестиций, вы можете лишиться вклада и вообще уйти с рынка. Поэтому считаю будет правильным выбрать консервативное направление и его придерживаться постоянно, независимо от желания. И чем раньше вы поймёте, что выгодно работать с консерваторами всегда, тем спокойнее будет проходить процесс инвестирования. А с агрессорами вы потратите впустую много времени и вернётесь в первоначальному этапу, потеряв и разочаровавшись с таких вкладах. Не соблазняйтесь процентами, деньги "любят" тишину. И чем спокойнее вы будете работать, тем больше заработаете. Это так кажется, что агрессоры дают больше. Но они и отнимают ваш заработок, рано или поздно. В чём и разница между агрессивными управляющими и консервативными.

Действительно, для новичков игра с агрессорами сравнима с ловлей ножей. Скажу честно, что сам на этом потерял, а сейчас стараюсь идти по тому же полю, обходя грабли. Но поверьте, это не просто. И самое главное, что тут все непредсказуемо. Вот вроде бы хороший управляющий, хорошо зарабатывает, стабильно даже... А потом раз - и просадка! Причем большая просадка, которая может в дальнейшем и вовсе сливу грозить. И большинство инвесторов тоже это не могут предсказать - сегодня абсолютный позитив, а завтра - кризис; никто ничего не знает.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Речь идет о агрессивном и консервативном инвестировании, инвестор не всегда может знать каким методом работает управляющий, потому ему остается выбирать ПАММ счет только по статистике , по ней сразу видно насколько агрессивно работает управ, и как правило сразу видно какая у него текущая просадке. Инвестора уже должно заинтересовать то, что идет накопление сделок и просадка, значит работает агрессивный ПАММ.

Ну а как в основном выбирают , конечно по статистике , причем смотрят в первую очередь на прибыль в прошлом торговом периоде и выбирают те памм счета , где эта прибыль была больше . Такой подход и приносит часто убытки по памм инвестированию , из -за не правильного выбора счетов для инвестирования .

[ixion]

Сообщение от kronon

В основном в начале инвестирования у новичков капитал минимальный или все же недостаточный для диверсификации, обеспечивающей стабильность работы. В этом случае свою склонность к работе с агрессорами можна только оправдывать желанием достичь определенного результата и в короткие сроки. Но отсутствие возможности диверсифицировать вложения не делает вложение безопасным. Поэтому в начале лучше все же использовать консерваторов, а по степени увеличения КУ, переходить к более агрессивным счетам и фондам.

Если изначально новичок приходит в ПАММ-инвестирование с малым капиталом, 100-500 дол., то разумеется для получения от ПАММов нормальной прибыли лучше всего инвестировать в агрессоров, ведь только они дают большие проценты, отличаются большой доходностью.

А потом, когда бы постепенно увеличите свой депо за счет ежемесячных доливок, потом можно перевести средства в консерваторов для диверсификации рисков.