Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[bessy]

Сообщение от nicko5672

Тут ещё важно,какую цель будет преследовать новичок.Судя по предыдущим сообщениям,большинство пришли к выводу,что оптимальная сумма первой инвестиции 100$ при вложении в ПАММ индекс.Однако такая инвестиция сможет показать только стабильную прибыль,но размер это прибыли новичку может показаться малопривлекательным.Поэто� �у если для него будет приоритетом получение крупной прибыли,а не стабильность,то это 100$ он вложит в агрессор,кстати что достаточно часто случается.Поэтому присоединюсь к мнению,что 100$ будет действительно оптимальной инвестицией для нового инвестора,потому что в случае вложения этой суммы в агрессивный ПАММ велика вероятность её потерять,и если такое случиться,эта потеря не будет серьёзным ударом по его карману.

а ещё лучше диверсифицировать риск инвестирования, разбив эти 100$ на несколько счетов, хотя бы на два и уж если хочется рискнуть, вложить 50% в агрессивный памм-счет, а вторые 50$ в консерватора или умеренного торговца. Такая разбивка уменьшит вероятность слива всего депозита и поможет увеличить вероятность умножения капитала в разы

[Александра А.]

Сообщение от bessy

а ещё лучше диверсифицировать риск инвестирования, разбив эти 100$ на несколько счетов, хотя бы на два и уж если хочется рискнуть, вложить 50% в агрессивный памм-счет, а вторые 50$ в консерватора или умеренного торговца. Такая разбивка уменьшит вероятность слива всего депозита и поможет увеличить вероятность умножения капитала в разы

Кстати, такой подход удовлетворит все желания начинающего инвестора. Ведь, положа руку на сердце, каждому вначале хотелось и на счет агрессора денежки поместить, и консерватору доверить свой капитал, да и в индекс какую-то часть проинвестировать. А раздробив сотню на три части, можно все виды ПАММ-счетов и индексов испытать за один раз.

[valera]

Сообщение от Iren

Тогда можем проанализировать любой из индексов, так как для себя я определилась, что 100 долларов это как раз оптимальный начальный капитал для новичка. Анализировать буду миллион, это самый безопасный индекс. Вы скажете почему, ведь ГолдП2 из памм 2.0 создан. Ну и что, в Миллионе все трейдеры имеют часть 14-15%, именно столько вы сможете потерять в случае слива любого из счетов.

Ирен, при всём уважении к Вашему опыту, согласится не могу. Ну никак сто долларов не может быть оптимальной инвестицией. Когда мы говорили о инвестиции 100 у.е. в индекс, подразумевалась, что это вынужденная мера. Инвестиции в индекс ничему новичка научить не могут. Но выбирая между индексом и инвестицией в несколько молодых счетов я выбрал бы индекс, только из тех соображений, что сливы молодых трейдеров отобьют желание и скомпрометируют саму идею инвестирования в глазах новичка. Но разве может вынужденная мера быть оптимальной?!

Сообщение от bessy

а ещё лучше диверсифицировать риск инвестирования, разбив эти 100$ на несколько счетов, хотя бы на два и уж если хочется рискнуть, вложить 50% в агрессивный памм-счет, а вторые 50$ в консерватора или умеренного торговца. Такая разбивка уменьшит вероятность слива всего депозита и поможет увеличить вероятность умножения капитала в разы

Это мы уже обсасывали на первых страницах темы. Пошли по второму разу?!

Сообщение от Александра А.

А раздробив сотню на три части, можно все виды ПАММ-счетов и индексов испытать за один раз.

Александра! И Вы туда же?! Минимальный порог в индексы - 100 у.е.

[Александра А.]

Сообщение от valera

Александра! И Вы туда же?! Минимальный порог в индексы - 100 у.е.

Ох, да! Нестыковка пошла. Прошу прощения. В общем ход моей мысли можно немножечко откорректировать. Можно брать ту же самую сотню, но только первый раз ее внести в консерватора и получить прибыль. Затем внести в индекс и тоже вывести вместе с прибылью. А вот только полученную чистую прибыль можно будет рискнуть и внести в агрессора. Это тем инвесторам, которые уже во всем разобрались, 100 долларов будет мало. А для самых первых шагов нового инвестора эта сумма как раз и будет оптимальной.

[IRON55]

Сообщение от Александра А.

Ох, да! Нестыковка пошла. Прошу прощения. В общем ход моей мысли можно немножечко откорректировать. Можно брать ту же самую сотню, но только первый раз ее внести в консерватора и получить прибыль. Затем внести в индекс и тоже вывести вместе с прибылью. А вот только полученную чистую прибыль можно будет рискнуть и внести в агрессора. Это тем инвесторам, которые уже во всем разобрались, 100 долларов будет мало. А для самых первых шагов нового инвестора эта сумма как раз и будет оптимальной.

Это уже никакая не диверсификация получается, а какое-то беспорядочное инвестирование с целью прощупывания различных инструментов. Это вообще никакая не оптимальная инвестиция. Лезть в ПАММы с маленькими деньгами просто противопоказано. Нужно сразу по-нормальному заходить.

[Александра А.]

Сообщение от IRON55

Это уже никакая не диверсификация получается, а какое-то беспорядочное инвестирование с целью прощупывания различных инструментов. Это вообще никакая не оптимальная инвестиция. Лезть в ПАММы с маленькими деньгами просто противопоказано. Нужно сразу по-нормальному заходить.

Это не беспорядочное инвестирование. Ведь даже на этом форуме один начинающий инвестор писал, что с помощью консерваторов ему не удалось прибыль получить. Зато агрессоры порадовали его прибылью. И в его портфеле преобладают счета агрессоров. Откуда новенький знает, с какими счетами ему повезет? А может ему вообще нужно только в Индексы инвестировать? Вот как раз оптимальная инвестиция в пределах 100-300 долларов и поможет во всем этом разобраться.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Это уже никакая не диверсификация получается, а какое-то беспорядочное инвестирование с целью прощупывания различных инструментов. Это вообще никакая не оптимальная инвестиция. Лезть в ПАММы с маленькими деньгами просто противопоказано. Нужно сразу по-нормальному заходить.

Позвольте тогда задать Вам вопрос.Какая сумма с Вашей точки зрения попадает под определение "по-нормальному".Ведь тема этой ветки-Оптимальная инвестиция для новичков.А следовательно,по идее должна быть указана конкретная сумма,которая будет обоснована определённой цифрой.Я к примеру "по-нормальному" понял что эта характеристика суммы по меньшей мере от 1000$+,но где гарантия того,что новичков,начав свою работу с ПАММ,сходу не сольёт её в первый торговый период?А ведь даже 1000$ сумма по средним меркам не маленькая.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Позвольте тогда задать Вам вопрос.Какая сумма с Вашей точки зрения попадает под определение "по-нормальному".Ведь тема этой ветки-Оптимальная инвестиция для новичков.А следовательно,по идее должна быть указана конкретная сумма,которая будет обоснована определённой цифрой.Я к примеру "по-нормальному" понял что эта характеристика суммы по меньшей мере от 1000$+,но где гарантия того,что новичков,начав свою работу с ПАММ,сходу не сольёт её в первый торговый период?А ведь даже 1000$ сумма по средним меркам не маленькая.

Тут 50 долларов сливают и жалеют сильно, не говоря уже о 1000. Для меня 1000 долларов достаточно солидная сумма. И я не позволю себе внести столько денег в ПАММ-счет до тех пор, пока не начну ежемесячно получать стабильную прибыль с инвестирования в ПАММы или же индексы. Ничего, что пока цифры прибыли достаточно маленькие. Для меня сейчас главное опыта набраться и прибыльный портфель инвестора составить. А уж потом можно будет и о тысячах подумать. В моем случае 100 долларов хватит с головой.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Тут 50 долларов сливают и жалеют сильно, не говоря уже о 1000. Для меня 1000 долларов достаточно солидная сумма. И я не позволю себе внести столько денег в ПАММ-счет до тех пор, пока не начну ежемесячно получать стабильную прибыль с инвестирования в ПАММы или же индексы. Ничего, что пока цифры прибыли достаточно маленькие. Для меня сейчас главное опыта набраться и прибыльный портфель инвестора составить. А уж потом можно будет и о тысячах подумать. В моем случае 100 долларов хватит с головой.

Я бы инвестицию в 1000$ для новичка не назвал только по одной причине,потому что нет никакой уверенности в том,что он сумеет грамотно распорядиться этой суммы.Отсутствие личного опыта может привести к скороспелым решениям,в результате чего эта сумма может быть просто потеряна.Сперва следует получить хотя бы какое-то общее представление о том,какие составляющие влияют на получение прибыли,а уже затем начинать вкладывать средства.Если на помощь придёт опытный инвестор,и подскажет как лучше будет распределить такой КИ-то можно начать и с 1000$,но самостоятельно больше 100-200$ вкладывать на первых порах не стоит.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Я бы инвестицию в 1000$ для новичка не назвал только по одной причине,потому что нет никакой уверенности в том,что он сумеет грамотно распорядиться этой суммы.Отсутствие личного опыта может привести к скороспелым решениям,в результате чего эта сумма может быть просто потеряна.Сперва следует получить хотя бы какое-то общее представление о том,какие составляющие влияют на получение прибыли,а уже затем начинать вкладывать средства.Если на помощь придёт опытный инвестор,и подскажет как лучше будет распределить такой КИ-то можно начать и с 1000$,но самостоятельно больше 100-200$ вкладывать на первых порах не стоит.

Перед тем как называть какую-то оптимальную цифру инвестирования для новенького, необходимо вспомнить свои самые первые шаги в этом деле. Ведь у каждого из нас были допущены какие-то ошибки при выборе самого первого счета. Почитав теорию, новенький думает, что уже все знает. Но когда дело касается практики, то все как-то идет вкривь и вкось. Да, понятно, что хочется подсказать новым ту сумму, с которой они ощутят прибыль от своего инвестирования в ПАММы. Но надо помнить, что такой суммой можно уже тогда оперировать, когда даже со 100 долларов начал получать %.