Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Laborant]

Сообщение от lektor2010

1% в неделю можно назвать безопасным процентом, но не самым безопасным который может быть в рамках инвестирования в ПАММ счета. К примеру можно получить тот же 1% прибыли в неделю посредством инвестирования в ПАММ 2.0 а так же используя страховку. В таком случае прибыль будет тоже небольшая, но защита вашего капитала будет выражена не только в диверсификации но и в страховке капитала, а значит процент прибыли будет более безопасный.

Куда важнее показатели просадок , а не проценты прибыли . Ведь та же страховка не покрывает 100 процентов убытков , а в районе 95 процентов и поэтому какой толк пять раз заработать по 1 проценту прибыли , а потом потерять эти 5 процентов при страховом случае . Так что в первую очередь надо смотреть на уровень просадков .

[martinish]

Сообщение от Laborant

Куда важнее показатели просадок , а не проценты прибыли . Ведь та же страховка не покрывает 100 процентов убытков , а в районе 95 процентов и поэтому какой толк пять раз заработать по 1 проценту прибыли , а потом потерять эти 5 процентов при страховом случае . Так что в первую очередь надо смотреть на уровень просадков .

Прежде всего не просто на сам по себе уровень просадок в процентах, а на то каким образом образовались эти просадки. Ведь просадки могут быть одинаковыми на двух счетах, к примеру в размере 10%, но риски при этом разные. Это в том случае когда на одном счете имеем такую просадку за две недели, а во втором за день-два.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Судя потому какие ПАМмы существуют то все возможно последняя прибыль у Кракена не большая, зато просадки огромны, потому по одной прибыли нельзя судить, она может быть консервативной, но просадки могут быть агрессивными, рассматривать все необходимо в комплексе если прибыль 5% по ПАММ в месяц, то убыток должен быть не более этого значения для инвестора скажем раз в 2-3 месяца.

Это логично, так как если инвестор будет гоняться только за безопасными процентами, то он вскоре может натолкнуться на агрессивного управляющего, который покажет за последнее время доход на уровне с консерваторами. Потому нельзя при выборе счёта отталкиваться от видимых безопасных процентов в одном счёте, нужно с этим не забывать просматривать основную статистику, чтобы понимать какой перед тобой счёт. А уже на основании размера просадки за весь период торговли можно будет сказать что проценты действительно безопасные.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Это логично, так как если инвестор будет гоняться только за безопасными процентами, то он вскоре может натолкнуться на агрессивного управляющего, который покажет за последнее время доход на уровне с консерваторами. Потому нельзя при выборе счёта отталкиваться от видимых безопасных процентов в одном счёте, нужно с этим не забывать просматривать основную статистику, чтобы понимать какой перед тобой счёт. А уже на основании размера просадки за весь период торговли можно будет сказать что проценты действительно безопасные.

Безопасный процент можно определить только исходя и работы ПАММ счёта в целом. Ведь по сути вкладывая в него средства в этом случае инвестор преследует цель максимально снизить риск для своих вкладов. Вот и получается, что такую относительную гарантию ему могут дать только те ПАММ счета, которые работают достаточно большой промежуток времени и где не было значительных убытков, которые можно определить всегда по средней просадке.

[Redmen]

Безопасным инвестированием принято считать прибыль в пределах до 7ми процентов в месяц или до 60% в год. Это очень хорошие показатели прибыли, и если вы случайно увидели ПАММ с доходностью 60% в неделю это совсем не говорит о его успешности, тем более с такими процентами прибыли в неделю счет не проживет и полугода! По этому не тешим себя иллюзиями и инвестируем солидные деньги в консервативные ПАММ счета с доходностью до 60% годовых.

[Andrew88]

Сообщение от Redmen

Безопасным инвестированием принято считать прибыль в пределах до 7ми процентов в месяц или до 60% в год. Это очень хорошие показатели прибыли, и если вы случайно увидели ПАММ с доходностью 60% в неделю это совсем не говорит о его успешности, тем более с такими процентами прибыли в неделю счет не проживет и полугода! По этому не тешим себя иллюзиями и инвестируем солидные деньги в консервативные ПАММ счета с доходностью до 60% годовых.

Это не то чтобы нормально это очень даже хорошо , потому что учитывая риски которые несут такие счета очень низкие в таком случае получается что прибыль бывает большая , потому что в итоге у рискованных счетов учитывая их риски и потери процентность становится даже ниже чем на консервативных счетах.

[Инвестор]

Да это думаю понятно, что если смотреть результаты, например, за полгода, год и более, то консервативные счета будут более предпочтительнее, чем агрессивные. Так что думаю лучше зарабатывать 60% за год стабильно, чем получить столько же месяц, а потом потерять все что было до этого заработано. Плюс выбор счетов и процентов зависит еще и от суммы выделенной для инвестирования, например, до 100 долларов можно вложить и под высокий процент (для быстрого наращивания капитала), а вот 1000 или 10000 долларов вряд ли, так как думаю не каждый решится на такое вложение.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Да это думаю понятно, что если смотреть результаты, например, за полгода, год и более, то консервативные счета будут более предпочтительнее, чем агрессивные. Так что думаю лучше зарабатывать 60% за год стабильно, чем получить столько же месяц, а потом потерять все что было до этого заработано. Плюс выбор счетов и процентов зависит еще и от суммы выделенной для инвестирования, например, до 100 долларов можно вложить и под высокий процент (для быстрого наращивания капитала), а вот 1000 или 10000 долларов вряд ли, так как думаю не каждый решится на такое вложение.

Можно, конечно, инвестировать свою первую сотню и в агрессора, но зачем так рисковать, если известно что это крайне специфический инструмент, к которому лучше прибегать когда будет опыт инвестирования. Ведь сейчас существует много инструментов, на которых неплохо можно заработать за год и не сильно рисковать. В тех же консерваторах можно добиться такого результата, как 50% в год, не подвергая свои инвестиции риску.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Это логично, так как если инвестор будет гоняться только за безопасными процентами, то он вскоре может натолкнуться на агрессивного управляющего, который покажет за последнее время доход на уровне с консерваторами. Потому нельзя при выборе счёта отталкиваться от видимых безопасных процентов в одном счёте, нужно с этим не забывать просматривать основную статистику, чтобы понимать какой перед тобой счёт. А уже на основании размера просадки за весь период торговли можно будет сказать что проценты действительно безопасные.

Я счет в рейтингах выбираю так- сначала фильтру. по просадке , а потом только смотрю процент прибыли , который дает управляющий и сколько времени он работает и практически не остается много счетов, выбор становится совсем маленьким Эту процедуру обязательно делать, когда подбираешь безопасный процент в ПАММ.

[Redmen]

Сообщение от Andrew88

Это не то чтобы нормально это очень даже хорошо , потому что учитывая риски которые несут такие счета очень низкие в таком случае получается что прибыль бывает большая , потому что в итоге у рискованных счетов учитывая их риски и потери процентность становится даже ниже чем на консервативных счетах.

Это в случаи потери инвестиции, а если нет и скажем прибыль была 3 месяца а потом только начались проблему на счету у управляющего то за 3 месяца реально на агрессивных ПАММ счетах увеличить капитал, но это если повезет так сказать, то что потерять инвестицию в разы проще я согласен, но если бы не было надежды и собственно фактов прибыли на таких счетах то их бы ни кто не открывал, и тем более не инвестировал в них. Ну а если в агрессивные счета боится инвестор вкладывать свои средства то всегда можно найти консервативный ПАММ счет и спокойно на нем зарабатывать а именно порядка 60% в год, единственный минус консервативных ПАММ счетов это длительный период инвестирования и малый процент дохода, за то риски минимальные)