Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[martinish]

Сообщение от Palvia

Для того чтоб влаживать деньги в управляющего даже если трейдер посмотрел статистику- это не о чем не говорит что он ваши деньги не потеряет, нужно обязательно с трейдером пообщаться каким образом он защищает ваши деньги, как анализирует рынок, на что он обращает внимание, какими инструментами он пользуеться, если он не может объяснить нормально точку входа в рынок значит он однозначно потеряет рано или поздно все деньги инвестора. Cколько было случаев проверенных и все становяться на одни и теже грабли в инвестирования денег люди.

Это не дело инвестора, каким там образом управ анализирует рынок, какие у него методики прогнозирования и так далее. Инвестор должен оперировать объективными данными, а это прибыльность, просадка, загрузка депозита и динамика первых двух показателей. Иначе сотрудничество перейдет в споры по поводу ТС и так далее...

[IRON55]

Сообщение от martinish

Это не дело инвестора, каким там образом управ анализирует рынок, какие у него методики прогнозирования и так далее. Инвестор должен оперировать объективными данными, а это прибыльность, просадка, загрузка депозита и динамика первых двух показателей. Иначе сотрудничество перейдет в споры по поводу ТС и так далее...

Полностью с вами согласен. Многие инвесторы подменяют понятия трейдера и инвестора. Инвестор все равно не сможет в полной мере залезть в работу трейдера, поэтому нужно концентрироваться на тех вещах, на которые инвестор объективно может повлиять. В обратном случае проще торговать самому.

[ivis]

Сообщение от serg1111

постоянно следить за памм нужно в первую очередь что бы предупредить себя от потери денег. ведь управляющий всего навсего обычный человек, и он тоже может слить свой памм, где есть и деньги инвесторов. вот когда и начинается минус в сделках нужно прежде всего насторожиться.

Этот бы совет был актуальным, в случае небольшого штрафа за досрочный вывод с памма. А на фх-тренде штрафы достигают и 80% от суммы инвестиции. Так что это тоже следует иметь ввиду при выборе памма. С другой стороны, если управляющий не поставил штраф и это не памм2, то это тоже опасно. Ведь никто не застрахован, что после открытия сделки на таком памме, какая-то группа инвесторов не надумает извлечь свои инвестиции.

[Niagara]

Размер штрафов точно не стоит брать во внимание при выборе ПАММ счета. Штрафы, безусловно, должны быть. Но если кто-то из управляющих установил небольшой размер штрафа, то это не значит, что счет ненадежный. Я совершенно не вижу связи между размером штрафа и надежностью счета.

[Midas]

Сообщение от martinish

Это ничего не гарантирует но на основе этой информации инвесторы могут делать какие то выводы и предположения. Можно конечно при выборе просто оперировать тремя параметрами загрузка, просадка, прибыльность, Но подробный анализ поможет все таки эти данные правильно интерпретировать.

Согласен просто дополнительная информация более дает подробное понимание , что происходит на счету. Вот мне нравится управляющий АЛЛа 1960, но вот походил по форумам и узнал, что когда она входит в просадку, то потом заходит в рынок полным депо , чтою очень рискованно и одно колебание не в ее сторону может снести все средства инвесторов, я бы такого трейдера не выбрал, слишком рискованный.

[nikolja07]

Сообщение от IRON55

Полностью с вами согласен. Многие инвесторы подменяют понятия трейдера и инвестора. Инвестор все равно не сможет в полной мере залезть в работу трейдера, поэтому нужно концентрироваться на тех вещах, на которые инвестор объективно может повлиять. В обратном случае проще торговать самому.

А инвестору и не нужно в целом заморачиваться как трейдер получает доход, важно чтобы он был и риски при этом доходе устраивали инвестора. конечно все в первую очередь обращают на топ управляющих, но важно понимать что топ меняется со временем и если управляющий показывает не самые лучший результаты на этой неделе. то это не значит что не нужно на него внимания обращать, на следующей неделе он обязательно себя проявит с лучшей стороны, если конечно управляющий минимум 6 месяцев находится на плаву, т.е торгует в профит с разумной просадкой.

[serg1111]

Сообщение от nikolja07

А инвестору и не нужно в целом заморачиваться как трейдер получает доход, важно чтобы он был и риски при этом доходе устраивали инвестора. конечно все в первую очередь обращают на топ управляющих, но важно понимать что топ меняется со временем и если управляющий показывает не самые лучший результаты на этой неделе. то это не значит что не нужно на него внимания обращать, на следующей неделе он обязательно себя проявит с лучшей стороны, если конечно управляющий минимум 6 месяцев находится на плаву, т.е торгует в профит с разумной просадкой.

конечно инвестору лучше и не думать про то, как управляющий сделает увеличение своего счета. только вот это в том случае, когда инвестор даже не понимает, что такое форекс, он просто как в банк вкладывает деньги и ждет от управляющего отдачи в виде хороших дивидендов, а кто понимает - тот будет следить за работой его.

[martinish]

Сообщение от Midas

Согласен просто дополнительная информация более дает подробное понимание , что происходит на счету. Вот мне нравится управляющий АЛЛа 1960, но вот походил по форумам и узнал, что когда она входит в просадку, то потом заходит в рынок полным депо , чтою очень рискованно и одно колебание не в ее сторону может снести все средства инвесторов, я бы такого трейдера не выбрал, слишком рискованный.

Полным депо зайти это как..? Если инвестор не понимает в торговле или просто не хочет понимать, для него фонды и индексы существуют. Для тех же кто понимает или во всяком случае так думает, я бы рекомендовал прежде всего смотреть на загрузку депозита. Если значения высокие, больше чем 10 к одному, да еще и увеличения при просадках, то можно дальше и ничего не смотреть по этому счету. Забыть.

[vla]

Сообщение от serg1111

конечно инвестору лучше и не думать про то, как управляющий сделает увеличение своего счета. только вот это в том случае, когда инвестор даже не понимает, что такое форекс, он просто как в банк вкладывает деньги и ждет от управляющего отдачи в виде хороших дивидендов, а кто понимает - тот будет следить за работой его.

А что та слежка даст по конечному результату- в торговлю все равно не пустят и управлять ей не сможете. Разве что вывести можно с потерями по договору. Нагрузка у трейдера и так достаточная и если угождать по сделкам каждому то что вообще получиться может. Да и зачем лишние расстройства- не на гонках же.

[barsuksb]

Сообщение от horster

Так чем выше предложенный процент или по статистике в таблицах видно, тем выше риск. Это и так понятно, что в работе агрессивная торговля. Здесь уже приводилась сводная таблица(условная), как подразделять паммы на три категории. Консервативные(до 10%), умеренные(10-50 максимум) и агрессивные(выше 50% и до...по возможностям). Остаётся только выбрать, просчитать(опять таки примерно), во сколько вам может обойтись инвестиция, сколько заработаете и сколько сможете вероятно потерять и всё. Осталось принять решение.

А ветка, возможно, и не обязательно, но если таковая имеется, то лучше заглянуть и прояснить для себя некоторые моменты, чтобы не попасть в просак. А на что ориентироваться по вашему? Просто на статистику в топах? Т.е. поверить на слово. Тогда есть реальный шанс остаться ни с чём.

Я говорил за новичков и в ихнем случае что смотри в мониторинг, что нет. На риски мало кто обратит внимание, и таблицу соотношения рисков и прибыльности уж тем более не найдет новенький. Одно, что может привлечь внимание это страховка. И правильно, ведь если умеренный фонд способен приносить повышенную прибыль, страхуя при этом 70% депозита, то почему бы и нет. Вот только на практике сейчас умеренный фонд показывает не те результаты.