Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Харламов]

Сообщение от martinish

Ну верно конечно, дело и не в текущем доходе инвестора, а в том что он может себе позволить. Для полноценного формирования памм портфеля выходит что в любом случае нужно не менее 500 долларов, если же такой суммы пока нет, то остается копить, ограничившись пока индексами.

Да со ста баксами памм инвестирование не изучишь , тут нужны более крупные суммы денег . В очень хороших и стабильных паммах минималка равна тысячи долларов , вот как новичку инвестировать в такой памм . А если он пожелает сразу иметь пять , десять памм счетов в своем портфеле , какая сумма денег должна быть ?

[valera]

Сообщение от Харламов

Да со ста баксами памм инвестирование не изучишь , тут нужны более крупные суммы денег . В очень хороших и стабильных паммах минималка равна тысячи долларов , вот как новичку инвестировать в такой памм . А если он пожелает сразу иметь пять , десять памм счетов в своем портфеле , какая сумма денег должна быть ?

Сомневаюсь, что новичок может начать инвестировать со Свена или Вероники. Отдать в управление тысячу долларов одному трейдеру, пусть даже из топа непросто в психологическом плане даже продвинутому инвестору. Да и нужно ли новичку такие управляющие. В плане обучения это не самые лучшие варианты. На тысячу долларов можно собрать вполне приличный портфельчик и через несколько месяцев уже не чувствовать себя зелёным новичком.

[Niagara]

Сообщение от valera

Сомневаюсь, что новичок может начать инвестировать со Свена или Вероники. Отдать в управление тысячу долларов одному трейдеру, пусть даже из топа непросто в психологическом плане даже продвинутому инвестору. Да и нужно ли новичку такие управляющие. В плане обучения это не самые лучшие варианты. На тысячу долларов можно собрать вполне приличный портфельчик и через несколько месяцев уже не чувствовать себя зелёным новичком.

Вы знаете, я типичный новичок и как раз смотрю в сторону именно таких счетов, как Вероника. Не обязательно иметь 1000 долл., ведь у Вероники есть счет с минимальной инвестицией 100 долл. По себе могу сказать, что надежность для новичка самое главное. Да и "приличный портфельчик" чтобы собрать нужны знания и опыт, которые у новичка обычно отсутствуют.

[VVS]

Уровень минимальных инвестиций, вообще не имеет никакого отношения, ни к надёжности, ни к доходности. Минимальный уровень в 1$, говорит лишь о высокой степени автоматизации расчётов и учёта не торговых операций, но верно и обратное, т.е. очень высокая минималка, это ещё не признак, того, что всё пересчитывается в ручную. Всё несколько серьёзнее.

[IRON55]

Сообщение от VVS

Уровень минимальных инвестиций, вообще не имеет никакого отношения, ни к надёжности, ни к доходности. Минимальный уровень в 1$, говорит лишь о высокой степени автоматизации расчётов и учёта не торговых операций, но верно и обратное, т.е. очень высокая минималка, это ещё не признак, того, что всё пересчитывается в ручную. Всё несколько серьёзнее.

О каких перерасчетах вы говорите? Не думаю, что на каких-то счетах и у каких-то брокеров ведутся какие-то ручные расчеты. Весь учет автоматизирован. Размер инвестиций, соглашусь, не является каким-то ключевым показателем, однако он определяет реальный размер риска, что очень актуально для новичка. Поэтому я под оптимальной инвестицией понимаю соотношение "размер риска - доходность". И первая часть соотношения для новичков не должна быть слишком высокой.

[VVS]

Сообщение от horster

Но прибыль будет в таком случае больше получать трейдер, чем каждый инвестор по отдельности.

Это так, но чем выше капитал, тем выше риски, как торговые, так и не торговые. Соответственно При высокой доходности есть риск получить и высокую убыточность. Так, что трейдеру в какой то степени гораздо безопаснее, открыть несколько оферт помельче, чем вести одну, но крупную. Наверное, здесь всё зависит от характера трейдера, от его агрессивности, а не от каких-либо объективных факторов.

Сообщение от IRON55

О каких перерасчетах вы говорите? Не думаю, что на каких-то счетах и у каких-то брокеров ведутся какие-то ручные расчеты. Весь учет автоматизирован. Размер инвестиций, соглашусь, не является каким-то ключевым показателем, однако он определяет реальный размер риска, что очень актуально для новичка. Поэтому я под оптимальной инвестицией понимаю соотношение "размер риска - доходность". И первая часть соотношения для новичков не должна быть слишком высокой.

Пардон, спорить или оспаривать, тем боле гуру, я не собирался, но неужели вы не согласны с тем, что уровень минималки, вовсе не показатель? А соотношение "размер риска - доходность", как же определить эти самые риски, только не надо меня сейчас отсылать к методам оценки рисков. Мне лучше так, от себя, а теорию я сам почитаю, спасибо.

[Александра А.]

Сообщение от Niagara

Вы знаете, я типичный новичок и как раз смотрю в сторону именно таких счетов, как Вероника. Не обязательно иметь 1000 долл., ведь у Вероники есть счет с минимальной инвестицией 100 долл. По себе могу сказать, что надежность для новичка самое главное. Да и "приличный портфельчик" чтобы собрать нужны знания и опыт, которые у новичка обычно отсутствуют.

100 долларов - это как раз оптимальная сумма инвестирования, благодаря которой начинающий инвестор может полностью разобраться с инвестированием в ПАММ-счета и Индексы. Ведь что для нас новеньких самое главное? Научиться сохранять свой капитал и получать прибыль. Когда мы этого достигаем, то тогда уже и переходим на новую ступенечку.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно, для того чтобы серьезно относиться к делу, нужно ценить возможные потери, тогда по иному начинаешь относится ко всему. Но ведь у каждого разные понятия о том какая сумма может считаться весомой. Для кого то это 100 долларов, а для некоторых и 500 нормально. Так что необходимо из ходить более из собственных возможностей, но думаю первая сумма не должна превышать 1000 долларов.

У всех свое мнение на этот счет, есть разные инвесторы кто может себе легко вложить по 1000$ хоть каждый месяц, а есть кто 100$ боиться инвестировать, но согласитесь зачем новичку который не чего не знает о памм инвестирование вкладывать большие суммы, чтоб хоть как то понять как это работает думаю 100$ хватит, посмотреть получить опыт несколько месяцев и потом уже инвестировать столько сколько хотите.

[WarnerDC]

Сообщение от Александра А.

100 долларов - это как раз оптимальная сумма инвестирования, благодаря которой начинающий инвестор может полностью разобраться с инвестированием в ПАММ-счета и Индексы. Ведь что для нас новеньких самое главное? Научиться сохранять свой капитал и получать прибыль. Когда мы этого достигаем, то тогда уже и переходим на новую ступенечку.

Тут как бы все сводится в одну сторону в пользу новичков - вложение той суммы, которую не жалко будет потерять. Да, безопасность капитала - это главное, но для этого и придуманы Индексы, в особенности консервативные, чтобы люди научились обращаться с имеющимся (читай, доступным) капиталом. Но, каким капиталом? 100 долларов?.. Это точно не оптимальная сумма, просто она доступна каждому второму инвестору, который рассматривает вклад в ПАММ-счета. При этом, когда инвестор выручит 5% (в лучшем случае) с инвестирования в месяц, он поймет, что, чтобы тут зарабатывать - нужно много вложить. Речь же не о том, чтобы потерять, а - приобрести...

[VVS]

Модератору: По ошибке разместил этот вопрос в теме "ПАММ фонды", удалите лучше от туда, там, естественно не отвечают, а здесь, пожалуйста, пусть люди ответят, если захотят.



Как известно управляющий получает вознаграждение, размер которого он устанавливает сам. Вопрос, к тем, кто поднаторел: Является ли высокая ставка вознаграждения управляющего хорошим признаком, или плохим признаком, или вообще не является ни каким показателем?