Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Инвестору это выгодно,но вот управляющему точно нет. Представте что -то не понравилось инвесторам и они начинают выводить свои вклады ,получается что счет может просто рухнуть, а штрафные в этом случае сохраняют какую то стабильность и возможность выйти из неприятной ситуации не только для управляющего .но и для инвесторов. Так что этот минус иногда может стать и жирным плюсом.

Верно,но с другой стороны если видно,что ПАММ постепенно сливается,то лучше вывести средства,уплатив этот штраф,и постараться его компенсировать реинвестированием его в другие счета.Если вклад большой,то конечно среди других инвесторов это может спровоцировать панику,однако всегда приходится в первую очередь думать о своих интересах,поэтому "тянуть резину" не стоит и следует действовать быстро.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Инвестору это выгодно,но вот управляющему точно нет. Представте что -то не понравилось инвесторам и они начинают выводить свои вклады ,получается что счет может просто рухнуть, а штрафные в этом случае сохраняют какую то стабильность и возможность выйти из неприятной ситуации не только для управляющего .но и для инвесторов. Так что этот минус иногда может стать и жирным плюсом.

Управляющий меньше рискует, чем инвестор. Он просто делает спокойно свою работу и все. Инвестор же вообще ничем не защищен: и инвестиционные риски, и необходимость анализа и мониторинга, и юридические риски, перечислять можно долго. Более того, это рынок. Чтобы инвесторы не убегали со счета, управляющий должен показывать соответствующие результаты. А то управляющие "зарядили" штрафы и сидят сливают наши деньги без каких-либо санкций. Я против экспериментов с моими деньгами. Зачем, спрашивается, профессионалу-управляющему штрафы? Значит есть поводы для неуверенности, что мне как инвестору совершенно не нравится.

[Viktor1987]

Сообщение от IRON55

Управляющий меньше рискует, чем инвестор. Он просто делает спокойно свою работу и все. Инвестор же вообще ничем не защищен: и инвестиционные риски, и необходимость анализа и мониторинга, и юридические риски, перечислять можно долго. Более того, это рынок. Чтобы инвесторы не убегали со счета, управляющий должен показывать соответствующие результаты. А то управляющие "зарядили" штрафы и сидят сливают наши деньги без каких-либо санкций. Я против экспериментов с моими деньгами. Зачем, спрашивается, профессионалу-управляющему штрафы? Значит есть поводы для неуверенности, что мне как инвестору совершенно не нравится.

Разве нет страховки инвестирования? Недавно общался с человеком, рассказывал как раз о инвестировании в памм счета, говорит что страховка выплачивает, если сольют всё. А так по 40-70 годовых идёт не плохо! Что занчительно больше тех 10-12 процентов которые обещает банк, к тому же половину сжигает инфляция.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Управляющий меньше рискует, чем инвестор. Он просто делает спокойно свою работу и все. Инвестор же вообще ничем не защищен: и инвестиционные риски, и необходимость анализа и мониторинга, и юридические риски, перечислять можно долго. Более того, это рынок. Чтобы инвесторы не убегали со счета, управляющий должен показывать соответствующие результаты. А то управляющие "зарядили" штрафы и сидят сливают наши деньги без каких-либо санкций. Я против экспериментов с моими деньгами. Зачем, спрашивается, профессионалу-управляющему штрафы? Значит есть поводы для неуверенности, что мне как инвестору совершенно не нравится.

Штрафы за досрочный вывод из паммов не уберут никогда, потому что, это кроме инвесторов не выгодно ни памм-управляющему, ни брокеру. Давайте, посмотрем в глубину проблемы зачем управляющему, со стабильной системой, приносящей, постоянный доход, нужен памм? Ответ прост, не зачем. В паммы идут те, кто торговлей не зарабатывает такое кол-во денег, которое удовлетворяло их амбициям.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Управляющий меньше рискует, чем инвестор. Он просто делает спокойно свою работу и все. Инвестор же вообще ничем не защищен: и инвестиционные риски, и необходимость анализа и мониторинга, и юридические риски, перечислять можно долго. Более того, это рынок. Чтобы инвесторы не убегали со счета, управляющий должен показывать соответствующие результаты. А то управляющие "зарядили" штрафы и сидят сливают наши деньги без каких-либо санкций. Я против экспериментов с моими деньгами. Зачем, спрашивается, профессионалу-управляющему штрафы? Значит есть поводы для неуверенности, что мне как инвестору совершенно не нравится.

С этим я согласен, действительно большим недостатком памм счета является то, что все риски несёт инвестор, а большую часть прибыли получает управляющий. Такую проблему может решить система памм 2.0, где некоторые управляющие ставят уровень ответственности перед инвесторами до 60%, но к сожалению не у всех управляющих есть такие средства.

[IRON55]

Сообщение от Dele

Штрафы за досрочный вывод из паммов не уберут никогда, потому что, это кроме инвесторов не выгодно ни памм-управляющему, ни брокеру. Давайте, посмотрем в глубину проблемы зачем управляющему, со стабильной системой, приносящей, постоянный доход, нужен памм? Ответ прост, не зачем. В паммы идут те, кто торговлей не зарабатывает такое кол-во денег, которое удовлетворяло их амбициям.

Т.е. вы хотите сказать, что в ПАММ-системе собраны управляющие, которые не являются профессионалами и которые пришли за денежками инвесторов, чтобы за чужой счет поэкспериментировать на Форексе и получить определенный опыт без риска для себя. В принципе, не исключено, что некоторые управляющие так мыслят.

[WarnerDC]

Штрафы за досрочный вывод, ролловер, ТП - все это особенности отдельных ПАММ-сервисов, так как на том же Альпари, Лайте и пр. площадок это не предусмотрено, на то там каждодневная статистика доходности, а не понедельная. Вообще же, конечно, управляющим фх-тренда и Пантеона легче "дышится" (абсолютно во всем!), может поэтому там и собраны столь качественные трейдеры?

[asirisa]

Сообщение от Dele

Штрафы за досрочный вывод из паммов не уберут никогда, потому что, это кроме инвесторов не выгодно ни памм-управляющему, ни брокеру. Давайте, посмотрем в глубину проблемы зачем управляющему, со стабильной системой, приносящей, постоянный доход, нужен памм? Ответ прост, не зачем. В паммы идут те, кто торговлей не зарабатывает такое кол-во денег, которое удовлетворяло их амбициям.

Даже имея огромный опыт в торговле -нужно очень много времени, что бы достичь таких сумм. Поэтому многие опытные и успешные брокеры открывают ПАММ счета и набирают инвесторов. Ну еще не малый аспект, что большая часть отвественности за потерю депозита ляжет на плечи инвесторов. Это сторона у нас не развита и почему тем.которые умеют торговать не воспользоваться таким положением.

[Максимус]

Сообщение от IRON55

Т.е. вы хотите сказать, что в ПАММ-системе собраны управляющие, которые не являются профессионалами и которые пришли за денежками инвесторов, чтобы за чужой счет поэкспериментировать на Форексе и получить определенный опыт без риска для себя. В принципе, не исключено, что некоторые управляющие так мыслят.

Добрая половина так мыслит и это не секрет. Обычно после потери своих денег, начинается поиск чужих. Досрочный вывод часто сопровождается большими штрафами у тех управляющих, которые не имеют четкой ТС и торгуют с пересиживаниями. Ну что может такой трейдер заработать в перспективе? Ничего, поэтому он и рассчитывает на удачу и чужую щедрость.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Если говорить именно о инвестировании в памм счета, то теоретически это так, но на практике будет совершенно другой результат. Само понятие процент прибыли за месяц настолько далеко от реальной ситуации счёта, что этот недостаток сразу же или через время приведёт к потере инвестиций частично или полностью.

Да разумеется на практике все будет по другому и те обещанные проценты которые нам обещают в графе ожидаемый доход может быть в любую сторону увеличен или уменьшен, достоинств в памм инвестирование хватает так как предлагают большие проценты выплат по вкладам, где то можно сохранять свои инвестиции на половину, ведь согласитесь даже самый консервативный памм счет вам даст доход больше чем в банке причем как минимум раза в два, разве это не достоинство?