Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Ну и разве это прибыль? По итогам двух месяцев 6% это очень мало. Такой процент даже некоторые банки могут дать. Я считаю, что без умеренных и даже агрессивных счетов не обойтись большинству инвесторов, чтобы заработать нормально на инвестировании. Работать со сверхнадежными счетами можно только если вы располагаете огромным капиталом.

Тут однозначного мнения быть не может . Многие инвесторы и при небольших капиталах будут работать только с консерваторами и добиваться пусть не большой , но стабильной прибыли. Здесь скорее зависит от характера инвестора. Поэтому многие инвесторы будут работать с индексами и фондами и в полне будут довольны своими доходами.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Ну, да, Индексы, можно сказать, предназначены для того, чтобы их выбирать, причем новая неделя - как новый вариант. Одну неделю инвестор предпочтет Баланс - Прайз, другую Прайз - 2010, третью Баланс2 - Миллион, и т.д. Но если рассматривать консервативные Индексы, которые в среднем дают 1% с копейками, то их тоже можно рассматривать в качестве инвестирования "вложил и забыл". Удивительно, но за последние 4 недели Платина2 принесла мне больше, чем стабильный Фонд, хотя... стабильный за первый мой ТП (4 недели) принес под 6.5%, а уже потом начались проблемы у лидеров этого Фонда. Или Прайз, который дает под 2,5-3% в неделю, но там риски соответствующие.

Все это так, но согласитесь, что если вложить в индекс даже на долгосрок, то всегда будет соблазн что-то изменить, вмешаться в работу, войти посреди недели, вариантов полно, и не факт что это улучшит результаты, а в фондах сделали правильно, что нельзя ничего сделать до окончания периода, вот это пассивный вклад настоящий.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Все это так, но согласитесь, что если вложить в индекс даже на долгосрок, то всегда будет соблазн что-то изменить, вмешаться в работу, войти посреди недели, вариантов полно, и не факт что это улучшит результаты, а в фондах сделали правильно, что нельзя ничего сделать до окончания периода, вот это пассивный вклад настоящий.

С индексами интереснее работать .да и заработать можно больше. А вот фонды можно использоватькак копилку . которую постепенно докладываешь и там постоянно твои деньги под большей гарантией . чем остальное инвестирование. еще фонды привлекают возможностью долгосрочного инвестирования (консервативный). Раз в три месяца нужно поставить деньги обратно в фонд и спокойно получать свою прибыль раз в три месяца.

[galat]

Сообщение от asirisa

С индексами интереснее работать .да и заработать можно больше. А вот фонды можно использоватькак копилку . которую постепенно докладываешь и там постоянно твои деньги под большей гарантией . чем остальное инвестирование. еще фонды привлекают возможностью долгосрочного инвестирования (консервативный). Раз в три месяца нужно поставить деньги обратно в фонд и спокойно получать свою прибыль раз в три месяца.

Тут я с вами соглашусь. Индексы и фонды это в некоторой мере противоположности. Выходит если хотите активно инвестировать, реинвестировать и получать повышенную прибыль то стоит обратить свое внимание на индексы. Если же для вас куда важнее стабильность и сохранность средств а так же пассивное инвестирование то ваш инструмент фонды памм счетов.

[Гера]

Сообщение от galat

Тут я с вами соглашусь. Индексы и фонды это в некоторой мере противоположности. Выходит если хотите активно инвестировать, реинвестировать и получать повышенную прибыль то стоит обратить свое внимание на индексы. Если же для вас куда важнее стабильность и сохранность средств а так же пассивное инвестирование то ваш инструмент фонды памм счетов.

Только в какой-то степени они противоположности, наверное в торговом периоде если сравнивать консервативные Фонды и все подряд Индексы, а также по активности инвестора, с Индексами можно каждую неделю перебирать их и составлять новые портфели, с Фондами себе подобного инвестор не может позволить, но иметь и Индексы и Фонды в портфеле никто не запрещает.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что бы убрать этот недостаток в индексах нужно некоторых управляющих которые повторяются по несколько раз в разных индексах заменить управляющими с пантеона. Таким образом можно убить двух зайцев сразу - и сделать для инвесторов диверсификацию по разным площадкам и убрать замены. Если это сделать то индексы станут лучшим инвестиционный инструментом на данный момент.

Да об этом уже не раз говорилось, проблема в другом убрать то не проблема кого на их место то поставить пока не так много стабильных молодых управляющих они есть но нужно время чтоб они администрации показались интересными. Предпочитаю индексы так как практически каждую неделю идет прибыль и не собираюсь от них отказываться в дальнейшем так как от добра добра не ищут.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Только в какой-то степени они противоположности, наверное в торговом периоде если сравнивать консервативные Фонды и все подряд Индексы, а также по активности инвестора, с Индексами можно каждую неделю перебирать их и составлять новые портфели, с Фондами себе подобного инвестор не может позволить, но иметь и Индексы и Фонды в портфеле никто не запрещает.

Модно сказать, что они антагонисты по отношению друг к другу, ибо концепция Индексов от Фондов, как и Фондов от Индексов, сильно отличима. Хотя вроде состав и структура не имеет больших отличий, тот же Миллион такой себе консервативный Фонд, где за место пантеоновцев имеются чуть менее доходные инвестоболин и Жук с ТП. Или Прайз, который такой же умеренный, но более рисковый чем стабильный Фонд. У Фондов есть целостность, тут действительно вложил в два портфеля, где собраны лучшие той и другой площадки, и забыл об инвестициях. В Индексах практически что торгуешь в терминальном окне, выбирая разные сочетания портфелей каждую неделю.

[galat]

Сообщение от Гера

Только в какой-то степени они противоположности, наверное в торговом периоде если сравнивать консервативные Фонды и все подряд Индексы, а также по активности инвестора, с Индексами можно каждую неделю перебирать их и составлять новые портфели, с Фондами себе подобного инвестор не может позволить, но иметь и Индексы и Фонды в портфеле никто не запрещает.

вы правильно подметили что в индексах помимо прочего есть возможность так же реинвестировать каждую неделю что на длительном промежутке значительно позволит увеличить вам уровень прибыли. Так что мне кажется что фонды не смогут составить конкуренцию индексам так как уровень возможной прибыли в индексах раза в 3 выше нежели в фондах но при этом индексы нельзя назвать агрессивным или рискованным инвестиционным инструментом.

[Vlados25]

Сообщение от asem9077

Все это так, но согласитесь, что если вложить в индекс даже на долгосрок, то всегда будет соблазн что-то изменить, вмешаться в работу, войти посреди недели, вариантов полно, и не факт что это улучшит результаты, а в фондах сделали правильно, что нельзя ничего сделать до окончания периода, вот это пассивный вклад настоящий.

Я думаю сложно определить какой из инвестиционных инструментов лучше ведь у разных инвесторов разные цели и запросы. Мне лично больше всего нравятся именно индексы памм счетов - они как нечто среднее между памм счетами и фондами. С одной стороны за счет диверсификации инвестировать в индексы безопасно, с другой - можно получить хорошую прибыль в разы выше нежели в фондах.

[rudzaki]

На мой взгляд максимальной доходности можно добиться инвестируя в памм счета в чистом виде, только такая стратегия будет очень сложной и подойдёт опытным профессиональным инвесторам, а новичкам лучше подойдёт как раз памм фонды. Индексы согласен с вами - являются промежуточным инсрументом.