"Текучка" в ПАММ.

[Crosh]

Сообщение от sabail

Я думаю, что ни один управляющий не должен рассчитывать на то, что если он будет торговать убыточно, то инвесторы будут терпеть и не выводить свои средства, или, тем более, продолжать инвестирование счетов "на просадках". Просадки бывают текущими, не катастрофическими, и инвесторы с удовольствием на этих просадках инвестируют свои средства, но если управляющий торгует убыточно - отток средств инвесторов обеспечен, и на это управляющие не должны обижаться.

Совершенно верно. управляющие в своих торговых стратегиях при расчете манименеджемнта должны рассчитывать на то что каждый из инвесторов захочет вывести средства из его счета в случае его просадок больше чем запланировано. То есть каждый управляющий должен понимать что именно своей торговлей он вызывает текучки на счете.

[Chess]

Сообщение от Sasha59

Когда инвестор выводит досрочно из счета, то это в основном происходит, когда трейдер показал недельный результат, и прекратил торговлю.

Видимая текучка произошла у Антифы, счёт теперь в минусовом КУ, когда началась просадка, начали досрочно выводить, и счет не выдержал этого, и потерпел крах. Такое же произошло и с тобаском, понятное дело, что никто не хотел терпеть убытки, думаю после этого трейдера, будут торговать более консервативно.

Инвесторы тут не при чем, даже больше скажу, они правильно поступили когда начали выводить. Завалить счет могут инвесторы Скалпера допустим с его просадкой , постоянно растущей или счет Галактика с его вечной просадкой под 70%. А вот Антифа и Тобаск просто открывались и закрывались с минусом, потом снова и снова, не зависимо от КИ . Текучка там была предсказуема.

[AntonVR]

Сообщение от Kickstart

Думаете в этом причина что Антифа залез в такую просадку, но разве управляющий не видел что идет такая текучка? Он же продолжил торговлю, более 20 или сколько там убыточных сделок, я сомневаюсь что там причина в текучке, просто рассчитывал не знаю на что, отыграться. Несмотря на это, только за воскресенье КИ увеличился на 27%, так что многие ожидают хорошего выхода из просадки, запасаемся попкорном

Это точно. Управляющий явно нарушает свой манименеджмент и наверняка отходит от своей торговой стратегии. Плюс ко всему наверняка психологическое состояние управляющего оставляет желать лучшего. Так зачем же инвестировать в такой счет, я не понимаю. Видимо жданость и жажда наживы делает свое дело и инвесторы ведутся.

[Crosh]

Сообщение от Chess

Инвесторы тут не при чем, даже больше скажу, они правильно поступили когда начали выводить. Завалить счет могут инвесторы Скалпера допустим с его просадкой , постоянно растущей или счет Галактика с его вечной просадкой под 70%. А вот Антифа и Тобаск просто открывались и закрывались с минусом, потом снова и снова, не зависимо от КИ . Текучка там была предсказуема.

Все правильно и грамотно. Поведение инвесторв в первую очередь определяется поведением управляющего, так что говорит о том что инвестора завалили счет не приходится. В первую очередь управляющий является руководителем и тем человек который предопределяет будущее счета. Если он будет работать стабильно или даже не стабильно но обоснованно, тогда счет имеет будущее, а если же это будет хаотичное поведение то будущего нет.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Все правильно и грамотно. Поведение инвесторв в первую очередь определяется поведением управляющего, так что говорит о том что инвестора завалили счет не приходится. В первую очередь управляющий является руководителем и тем человек который предопределяет будущее счета. Если он будет работать стабильно или даже не стабильно но обоснованно, тогда счет имеет будущее, а если же это будет хаотичное поведение то будущего нет.

Безусловно, выражение "завалили счет" отражает действия управляющего, которые сказываются на доверии инвесторов. У новичков управляющих после сильной просадки всегда происходит текучка - тут можно вспомнить самых-разных управляющих. Однако если вспомнить Ахмедоса, то после его просадки на -7% КИ увеличился в разы, все потому что управ допустил консервативную просадку и доказал свою профпригодность.

[Glordon]

Сообщение от FirstX

Абсолютно верно, текучка со счёта, которая наступает плавно никак не побеспокоит опытного управляющего. Тем более, текучка, которая возникает в периоды тонкого рынка. Текучка средств со счёта становится головной болью только для тех управляющих, которые показывают крайне нестабильную работу или допустили весьма глубокую просадку или же видно, что плавающая просадка достаточно большая, чтобы управляющий легко при её фиксации смог отработать её на неделе.

Скажу больше, допустили просадку настолько глубокую, что любая подвижка в эквити в сторону сокращения, приводит к усугублению ситуации! Вот только в этом случае можно опасаться текучки. Но описываемая ситуация, по моему мнению, у управляющего не должна возникать в принципе! Он должен четко знать тот максимум просадки в процентном отношении, ниже которого ему нельзя опускаться ни в коем случае!

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Безусловно, выражение "завалили счет" отражает действия управляющего, которые сказываются на доверии инвесторов. У новичков управляющих после сильной просадки всегда происходит текучка - тут можно вспомнить самых-разных управляющих. Однако если вспомнить Ахмедоса, то после его просадки на -7% КИ увеличился в разы, все потому что управ допустил консервативную просадку и доказал свою профпригодность.

Как раз от размера просадки и отталкиваются инвесторы. Если новая просадка управляющего не превышает по процентам просадок, зафиксированных в истории ПАММа, то можно в него входить. А если процент намного выше, то лучше вывести остаток денег и нарастить часть потраченного депозита с помощью другого ПАММа.

[galat]

Посмотрел на ки у 242 - после его неожиданной просадки никакой текучки в сторону его уменьшения не наблюдалось, инвесторы особо не выводили ни досрочно ни в ролловер. Сейчас вот даже наоборот ки потихоньку растет. Это говорит о том что инвесторы имеют очень высокий уровень доверия к управляющему.

[Redbird]

Сообщение от galat

Посмотрел на ки у 242 - после его неожиданной просадки никакой текучки в сторону его уменьшения не наблюдалось, инвесторы особо не выводили ни досрочно ни в ролловер. Сейчас вот даже наоборот ки потихоньку растет. Это говорит о том что инвесторы имеют очень высокий уровень доверия к управляющему.

Согласен с вами, странно правда конечно что управляющий не получил отток инвесторов при просадке, но все же доверие инвесторов присутствует, иначе просто реинвестировали они свои средства в другой счет да и все. Но а вообще жаль что данная текучка в ПАММ счетах не только может не принести прибыли дополнительной управляющему, но так же может навредить его торговле.

[FanTomatos]

Сообщение от Александра А.

Я могу сейчас больше трех управляющих здесь перечислить, у которых на данный момент времени КУ отрицательное, даже имеются открытые сделки, а они уже несколько месяцев не торгуют. При этом инвестиции в управлении имеются. Так что к такому плачевному состоянию довела ПАММ не текучка инвесторов, а безграмотная торговля управляющих.

Почему тогда инвестиции все не выводят, через поставных инвесторов что ли суммы вкладывает сам управляющий чтоб не закрылся памм счет и какой то профит можно было бы вывести, 100 пудов кто нибудь так и делает. Текучка происходит у всех трейдеров, но у кого то она только утекает а кому то вливают, да от торговли управляющего зависит какая текучка будет.