Школа Управляющего от компании Пантеон Финанс.

[KiMaR]

Не знаю пока как на втором этапе ШУ, честно говоря на первом испытываю определенные трудности. Вроде сначала все было хорошо, но потом профиты сменились подаренными рынком стопами. Кроме того, нет всегда возможности скрины выложить в сеть, а мне форумчане там указывают на нарушения. Так что пока смотрим, но даже пока мне рано говорить о прохождении первого этапа.

[zeher]

Сообщение от ixion

Не знаю насчет правильности выбора той или иной ТС для ШУ, точно сказать не могу. Видел среди других заявок участников первого этапа заявки с торговыми стратегиями, которые фактически построены на торговле на новостях. Сам подавал заявку и участвовал в ШУ по классической ТС "Метод Пуриа", но к сожалению с лотностью 0.05 она мало эффективна.

Стратегии торговли на новостях очень опасны сами по себе, я бы с ними не спешил в школу управляющих. Лучше выбрать другую стратегию торговли, которая основана все таки на техническом анализе. На мой взгляд такая торговля более предсказуемая, чем на новостях. Только имея хорошую статистику торговли, по определенной системе, стоит идти в ШУ. Нет никакого смысла идти туда с малопроверенной стратегией.

[podlec]

Сообщение от zeher

Стратегии торговли на новостях очень опасны сами по себе, я бы с ними не спешил в школу управляющих. Лучше выбрать другую стратегию торговли, которая основана все таки на техническом анализе. На мой взгляд такая торговля более предсказуемая, чем на новостях. Только имея хорошую статистику торговли, по определенной системе, стоит идти в ШУ. Нет никакого смысла идти туда с малопроверенной стратегией.

Согласен с вами, я пробовал включать в тех. анализ фундаментальные события, да и сейчас выход важных новостей стараюсь использовать. Но так чтоб работать только от новостей, это вряд ли. Тем более в ШУ. Таких стратегий итог один и всем известен, слитый депозит. Но даже если увижу управа на втором этапе с о стратегией от новостей, вряд ли решу влить в него КИ.

[ixion]

Сообщение от zeher

Стратегии торговли на новостях очень опасны сами по себе, я бы с ними не спешил в школу управляющих. Лучше выбрать другую стратегию торговли, которая основана все таки на техническом анализе. На мой взгляд такая торговля более предсказуемая, чем на новостях. Только имея хорошую статистику торговли, по определенной системе, стоит идти в ШУ. Нет никакого смысла идти туда с малопроверенной стратегией.

Так хороших стратегий сейчас хватает. В прошлый раз в ШУ принимал участие по классической торговой стратегии "Метод Пуриа", известной практически каждому форекс-трейдеру. Но в ШУ на первом этапе есть ограничение по лотности, а значит для торговли подойдут только среднесрочные ТС, но не скальпинг.

[zeher]

Сообщение от ixion

Так хороших стратегий сейчас хватает. В прошлый раз в ШУ принимал участие по классической торговой стратегии "Метод Пуриа", известной практически каждому форекс-трейдеру. Но в ШУ на первом этапе есть ограничение по лотности, а значит для торговли подойдут только среднесрочные ТС, но не скальпинг.

Почему вы так считаете? При любой лотности можно хоть скальпировать, хоть торговать среднесрочно. Скальпер открывает много сделок, с небольшим профитом, в отличии от среднесрочника, который открывает мало сделок, но с большим профитом. А в пунктах если считать, то у скальпера может быть профит и больше чем у среднесрочника. Поэтому, я думаю, с любой стратегией можно идти в Школу управляющих. Не имеет значение время жизни сделок.

[Dr_many]

Сообщение от zeher

Почему вы так считаете? При любой лотности можно хоть скальпировать, хоть торговать среднесрочно. Скальпер открывает много сделок, с небольшим профитом, в отличии от среднесрочника, который открывает мало сделок, но с большим профитом. А в пунктах если считать, то у скальпера может быть профит и больше чем у среднесрочника. Поэтому, я думаю, с любой стратегией можно идти в Школу управляющих. Не имеет значение время жизни сделок.

у среднесрочной торговли стоп будет больше чем при скальпинге соответственно и нагрузка на депозит больше если при скальпинге можно поставить 10-15п стоп то при среднесрочной вы поставите 15-50п а то и больше соответственно получив два стопа вы потеряете значительно больше по проценту от капитала при среднесрочном подходе, когда при скальпинге вы можете получить и 5 и 10 стопов и все еще не сильно просесть, примерно так, это все актуально для коротких депозитов , как на втором этапе ШУ.

[zeher]

Сообщение от Dr_many

у среднесрочной торговли стоп будет больше чем при скальпинге соответственно и нагрузка на депозит больше если при скальпинге можно поставить 10-15п стоп то при среднесрочной вы поставите 15-50п а то и больше соответственно получив два стопа вы потеряете значительно больше по проценту от капитала при среднесрочном подходе, когда при скальпинге вы можете получить и 5 и 10 стопов и все еще не сильно просесть, примерно так, это все актуально для коротких депозитов , как на втором этапе ШУ.

Ну и ничего страшного, у среднесрочной стратегии зато стопы срабатывают куда реже чем у скальпера, потому что его сигналы обычно более надежны, если мы говорим именно о среднесрочной, нормальной стратегии. Поэтому он может больший процент риска закладывать на сделку, чем скальпер, к тому же во втором этапе, насколько я понял, читая правила, нет ограничений по просадкам и рискам на сделку, так что не вижу проблем.

[hitm2n]

Сообщение от zeher

Ну и ничего страшного, у среднесрочной стратегии зато стопы срабатывают куда реже чем у скальпера, потому что его сигналы обычно более надежны, если мы говорим именно о среднесрочной, нормальной стратегии. Поэтому он может больший процент риска закладывать на сделку, чем скальпер, к тому же во втором этапе, насколько я понял, читая правила, нет ограничений по просадкам и рискам на сделку, так что не вижу проблем.

С другой стороны, открыть ПАММ счет можно начиная с 500$, и люди открывают, я смотрел, и некоторые потом очень сильно увеличивают КУ, там и более миллиона есть.Так что получается люди торгуют, так что на 2 этапе, условия менять ни кто не будет, а если у кого стратегия не подходит, значит надо ее менять, стратегию, думаю ШУ , под каждого не будет подстраиваться.

[Dr_many]

Сообщение от hitm2n

С другой стороны, открыть ПАММ счет можно начиная с 500$, и люди открывают, я смотрел, и некоторые потом очень сильно увеличивают КУ, там и более миллиона есть.Так что получается люди торгуют, так что на 2 этапе, условия менять ни кто не будет, а если у кого стратегия не подходит, значит надо ее менять, стратегию, думаю ШУ , под каждого не будет подстраиваться.

Само собой не будут, но ведь это школа управляющих, а не школа камикадзе, другое дело если тут подразумевается дополнить своими средствами то счет то конечно, все таки управляющего в первую очередь надо научится управлять рисками а с таким депозитом это сложно сделать, ну конечно талантливый трейдер сможет выйти из положения тем более есть несколько попыток как я понял, варианты всегда можно подумать и о добавлении своих средств тогда стимул просадить весь памм будет меньше.

[Avita]

Сообщение от zeher

Стратегии торговли на новостях очень опасны сами по себе, я бы с ними не спешил в школу управляющих. Лучше выбрать другую стратегию торговли, которая основана все таки на техническом анализе. На мой взгляд такая торговля более предсказуемая, чем на новостях. Только имея хорошую статистику торговли, по определенной системе, стоит идти в ШУ. Нет никакого смысла идти туда с малопроверенной стратегией.

Я думаю, что следует сочетать технику и новости для торговли. Ведь новости выходят каждый день, пусь и важность их не всегдатак значительна. А исходя из тех анализа всегда можно предположить, куда пойдет цена. Исключением могут быть только очень важные события, когда есть вероятность активного движения цены в разные стороны. В такие моменты участнику Ш лучше воздержаться от торговли, что бы не получить убытки.