Инвестирование при просадках

[Redmen]

Сообщение от Iren

Я никогда не говорила, что вкладываю деньги в счета ради их спасения. Счет видела, но там сразу все понятно, что же о нем говорить. Открыт чуть больше года назад, через 4 месяца после открытия он влез в просадку, и держал в ней счет аж пол года! Месяц назад или чуть больше снова оказался в просадке. Такие счета я как вижу, сразу отбрасываю, больше похоже на неопытного новичка, хотя год проработал как-то. Вложиться при такой просадке нет смысла, он может ее держать опять пол года в локе, а деньги просто пролежат, если не сольет.

Теперь то нет недоверия к тому что я писал в ветке выше))) Кстати смотрел в пятницу там немного улучшилась статистика по счету, появились свободные средства, а значит можно сделать вывод что счет в локе может и не был, вон как еврик спустился фунт тоже это основные пры и похоже что какая то точно задействована так как когда они упали появидлись и свободные средства, теперь может и получится разрулить этот счет хотя я на нем поставил крест когда просматривал памм счета но ради собственного интереса слежу за ним, а может быть и такой вариант что кто то вложился в памм или инвестор или сам управляющий и увеличил свободные средства но и баланс уменьшился на счету что тоже противоречит дополнительным вливаниям)))

[serg1111]

Сообщение от Midas

Для агрессора большая просадка это за 40%, хотя я видел просадки больше из которых с успехом выходили в памм счетах. Хороший пример агрессора бывший успешный памм и он доже был в индексе это управляющий Скальпер. Вот в кого всегда было опасно инвестировать, трейдер работал без стопов.

смотря какая ведется торговля, если агрессивная то и поболее может быть не страшно. конечно очень опасно инвестировать в такие счета, но ведь мы инвестируем потому что видим как памм увеличивается. и тот кто сразу в него вложился тоже с ним увеличивает свой депозит. но если вы вкладываете приличный капитал то вам совсем и не нужно этот агрессивный памм счет. вам тогда нужен консерватвиный памм.

[Инвестор]

Да вот все и упирается в капитал. С небольшим капиталом у инвестора естественно будет желание его поскорее увеличить и нарастить, вот люди и рискуют вкладывая его в агрессивные ПАММ-счета на просадках. А с большим капиталом человеку конечно лучше вкладывать на просадках в качественные консервативные счета.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Для агрессора большая просадка это за 40%, хотя я видел просадки больше из которых с успехом выходили в памм счетах. Хороший пример агрессора бывший успешный памм и он доже был в индексе это управляющий Скальпер. Вот в кого всегда было опасно инвестировать, трейдер работал без стопов.

Я уже говорил что нужно говорить не только о размере просадки, но и о том за какой период она была достигнута. Вы согласны что это очень важно? Ведь агрессор достигнет такой просадки за 2 дня или две недели. А у консервативного управляющего тоже может быть такая просадка, но наступит она через 2-3 месяц или намного позже. Ведь бывают затяжные просадки когда рынки стагнируют. Так что намного важнее скорость нарастания просадки.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Я уже говорил что нужно говорить не только о размере просадки, но и о том за какой период она была достигнута. Вы согласны что это очень важно? Ведь агрессор достигнет такой просадки за 2 дня или две недели. А у консервативного управляющего тоже может быть такая просадка, но наступит она через 2-3 месяц или намного позже. Ведь бывают затяжные просадки когда рынки стагнируют. Так что намного важнее скорость нарастания просадки.

Просадка консерватора это нормальное явление, это неблагоприятный для его торговой системы период и успешные управляющие выходят из нее лишь путем следования своим торговым методикам. Просадка агрессора это тоже череда убытков, но их загрузка депозита приводит к тому что эти убытки исчисляются десятками процентов, и инвестирование на просадке вернее всего приведет вовсе к потере всего депозита.

[Гера]

Сообщение от martinish

Просадка консерватора это нормальное явление, это неблагоприятный для его торговой системы период и успешные управляющие выходят из нее лишь путем следования своим торговым методикам. Просадка агрессора это тоже череда убытков, но их загрузка депозита приводит к тому что эти убытки исчисляются десятками процентов, и инвестирование на просадке вернее всего приведет вовсе к потере всего депозита.

Все верно пишете, у консервативного счета просадка это всего лишь рабочие моменты, у агрессивного счета это ошибка в их стратегии и отказ принять ее, т.е. счет работает без стопа и эту просадку могут обрубить только тогда идет реальная угроза для ПАММ счета. Просадки выгодны для тех, кто работает по этой стратегии, но инвестировать в агрессивный счет или в консервативный зависит от желания инвестора рисковать.

[WarnerDC]

Если управляющий торгует стабильно, то, наверное, нет большого смысла "играться" во входы и выходы с ПАММ-счетом, тем более без анализа торговли трейдера. Консерваторы, в принципе, не могут постоянно давать сбои, ну, может, одна, максимум две недели за месяц будут убыточными, но если брать устанавливаемый ими ТП в районе 2-4 недель, то тут уж вложил и жди ролловера, после чего предстает другой выбор - реинвестиции прибыли.

Хорошо, если стратегия "входа на просадках" подкрепляется минимальным ТП у управляющего; поэтому с Индексами куда легче.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Просадка консерватора это нормальное явление, это неблагоприятный для его торговой системы период и успешные управляющие выходят из нее лишь путем следования своим торговым методикам. Просадка агрессора это тоже череда убытков, но их загрузка депозита приводит к тому что эти убытки исчисляются десятками процентов, и инвестирование на просадке вернее всего приведет вовсе к потере всего депозита.

Как ваш ответ согласуется с моим сообщением? Просадка это неблагоприятное явление для любых счетов и любых управляющих. Я говорю что агрессора отличить от консерватора можно путем измерения скорости нарастания просадки. У консерватора она невысокая и просадка в 40% может накапливаться месяцами. Если знаем что просадка уже завершилась, то инвестировать вообще не опасно, но мы не знаем.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Все верно пишете, у консервативного счета просадка это всего лишь рабочие моменты, у агрессивного счета это ошибка в их стратегии и отказ принять ее, т.е. счет работает без стопа и эту просадку могут обрубить только тогда идет реальная угроза для ПАММ счета. Просадки выгодны для тех, кто работает по этой стратегии, но инвестировать в агрессивный счет или в консервативный зависит от желания инвестора рисковать.

Немного не согласна с этим. Вы же понимаете что торговля консерватора и агрессора значительно отличаются. У консерватора просадка это рабочий момент, верно, но у агрессора точно так же. Только консерватор ставит стоп ближе, агрессор рассчитывает совсем на другой результат, стопы есть, но дальше, просадки значит выше. Сейчас Потрошитель как раз показал нам как это бывает. Поэтому можно будет вложиться в сам счет или индекс с ним.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Да вот все и упирается в капитал. С небольшим капиталом у инвестора естественно будет желание его поскорее увеличить и нарастить, вот люди и рискуют вкладывая его в агрессивные ПАММ-счета на просадках. А с большим капиталом человеку конечно лучше вкладывать на просадках в качественные консервативные счета.

Не всегда! Вот тот счет что я описал ему мало что помочь сможет, хотя сейчас он немного вышел из глубокой просадки, ну представьте себе только что бы счет спасти нжно было порядка 50 тысяч баксов, кто готов влжить такие деньги в просадку для того что бы спасти счеи и что то заработать, мне кажется на данном форуме таких инвесторов просто нет, ведь это не малые деньги, а выйдет ли управляющий из своей сложной ситуации не известно