Новые инструменты инвестирования, которыми брокеры привлекают инвесторов на свои ПАММ-площадки

[alex0721]

Сообщение от Dele

Я не согласен с Вами, памм2.0 это действительно бредовый инструмент. Зачем надо страховать консерваторов на 50%???

Они таких просадок не дают, намного целесообразнее зайти в таких управов в обычные счета или просто научится контролировать риски. А самое идиотское в таком инвестировании, что надо месяцами ждать входа, посередине ТП не выйти, а если попали в просадку, то Вы скорее всего будете пересиживать, а не выходить, т.к. очень долго пытались зайти.

Ничего не вижу бредового в памм 2. Да зайти тяжело, но это проблема не самого типа таких счетов, а того что таких счетов мало. Спрос на них намного больше чем предложение. Почему так происходит? Потому что у управляющих нет капитал, управляющие не хотят брать на себя риски. А инвесторы не хотят брать весь риск на себя. Причем здесь страхование?

[Dele]

Сообщение от alex0721

Ничего не вижу бредового в памм 2. Да зайти тяжело, но это проблема не самого типа таких счетов, а того что таких счетов мало. Спрос на них намного больше чем предложение. Почему так происходит? Потому что у управляющих нет капитал, управляющие не хотят брать на себя риски. А инвесторы не хотят брать весь риск на себя. Причем здесь страхование?

Так а почему спрос больше предложения?? Потому что новичек попал в паммы, он ничего не понимает, но хочет заработать. И конечно он пойдет туда, где обещают хоть какое-то страхование риска- памм2.0 , у консерваторов страховки по 50%. Те кто в паммах хотя бы месяца 3-4 уже должны понимать что в памм2.0 нет ничего выгодного для инвестора, кроме пары управов, у которых нет обычных памм1.0 счетов. Большой спрос от низкой фин. грамотности, не более того.

[alex0721]

Сообщение от Dele

Так а почему спрос больше предложения?? Потому что новичек попал в паммы, он ничего не понимает, но хочет заработать. И конечно он пойдет туда, где обещают хоть какое-то страхование риска- памм2.0 , у консерваторов страховки по 50%. Те кто в паммах хотя бы месяца 3-4 уже должны понимать что в памм2.0 нет ничего выгодного для инвестора, кроме пары управов, у которых нет обычных памм1.0 счетов. Большой спрос от низкой фин. грамотности, не более того.

В памм 2 не обещают страхования риска, просто риск разделяется между управляющим и инвестором в равных долях и это преимущество для любого инвестора. Для опытного и для новичка снижения риска это преимущество и опытные инвесторы это понимают. Что вы видите не выгодно в памм 2? Представьте что в него легко войти, легко выйти, какие еще проблемы? Что не так? Все что снижает риски без снижения доходности это хорошие инструменты.

[semigolovij]

Сообщение от Dele

Так а почему спрос больше предложения?? Потому что новичек попал в паммы, он ничего не понимает, но хочет заработать. И конечно он пойдет туда, где обещают хоть какое-то страхование риска- памм2.0 , у консерваторов страховки по 50%. Те кто в паммах хотя бы месяца 3-4 уже должны понимать что в памм2.0 нет ничего выгодного для инвестора, кроме пары управов, у которых нет обычных памм1.0 счетов. Большой спрос от низкой фин. грамотности, не более того.

Очень точное определение. Я шел по тем тропам которые вы описали. Но через некоторое время, расширив круг общения, я понял, что ни страховка от астры, ни ПАММ 2.0 ( в силу невозможности в него вступить) не подходят для инвестирования для меня, как новичка. Ждем появления ПАММ 3.0 с надеждой на то, что ориентирован он будет на более широкий круг инвесторов чем ПАММ 2.0

[andrstar]

Сообщение от Dele

Так а почему спрос больше предложения?? Потому что новичек попал в паммы, он ничего не понимает, но хочет заработать. И конечно он пойдет туда, где обещают хоть какое-то страхование риска- памм2.0 , у консерваторов страховки по 50%. Те кто в паммах хотя бы месяца 3-4 уже должны понимать что в памм2.0 нет ничего выгодного для инвестора, кроме пары управов, у которых нет обычных памм1.0 счетов. Большой спрос от низкой фин. грамотности, не более того.

Ну ПАММ 2.0 тоже бывают не плохие счета. Взять последний пример счет Пантера - вполне такой себе хороший ПАММ 2.0 . Жаль сейчас не доступна статистика по счету, потому что он закрыт уже. Но я вот поздно про него узнал, успел не 2 дня войти и то за это время 1,3% заработано. А что говорить про тех кто работал с ним побольше. То есть я хочу сказать что счет привлекал и тем что это ПАММ 2.0 и что показывал такую прибыль если не ошибаюсь порядка 15-20% в неделю. Не факт что все такие но как исключение из правил.

[nikaVika]

Сообщение от Dele

Так а почему спрос больше предложения?? Потому что новичек попал в паммы, он ничего не понимает, но хочет заработать. И конечно он пойдет туда, где обещают хоть какое-то страхование риска- памм2.0 , у консерваторов страховки по 50%. Те кто в паммах хотя бы месяца 3-4 уже должны понимать что в памм2.0 нет ничего выгодного для инвестора, кроме пары управов, у которых нет обычных памм1.0 счетов. Большой спрос от низкой фин. грамотности, не более того.

Скорее всего опытные инвесторы не хотят работать здесь из-за того,что вся фишка с распределением убытков имеет некоторые особенности.Например,вложи лись в счёт,где риск делится пополам.И вот получился убыток,с которого половину платит инвестор,а половину-брокер.Только как думается-сразу же денежки переводятся на счёт и можно продолжать дальше инвестировать,доложив,или на эти же.А вот не так.Это если на счету у управляющего будут такие деньги,то он выплатит.Если нет-ждите,пока появятся,тогда и заплатит.

[Dele]

Сообщение от andrstar

Ну ПАММ 2.0 тоже бывают не плохие счета. Взять последний пример счет Пантера - вполне такой себе хороший ПАММ 2.0 . Жаль сейчас не доступна статистика по счету, потому что он закрыт уже. Но я вот поздно про него узнал, успел не 2 дня войти и то за это время 1,3% заработано. А что говорить про тех кто работал с ним побольше. То есть я хочу сказать что счет привлекал и тем что это ПАММ 2.0 и что показывал такую прибыль если не ошибаюсь порядка 15-20% в неделю. Не факт что все такие но как исключение из правил.

Вы привели явно исключение из правил В памм2.0 идут в первую очередь за консервативным-стабильным инвестированием, тот же Вотфх, чуть ли не самый яркий пример. Новички агро-управы на мой взгляд идут памм2.0 для привлечения внимания, что и сделала Пантера, при этом хорошо что она быстро закрыла счет в профите, т.к. её торговля с пересиживанием на долгосроке точно дала бы большой убыток, если не тотальный слив.

[Demonchikkiev]

Сообщение от alex0721

Ничего не вижу бредового в памм 2. Да зайти тяжело, но это проблема не самого типа таких счетов, а того что таких счетов мало. Спрос на них намного больше чем предложение. Почему так происходит? Потому что у управляющих нет капитал, управляющие не хотят брать на себя риски. А инвесторы не хотят брать весь риск на себя. Причем здесь страхование?

Не совсем бредовый, но не эффективный получился инструмент, потому что пусть инвесторы и имели на него спрос сильный, но управляющих больше не стало, а инвестиции не придут, если будет мало управов, потому и можно сказать, что бредовые оказались надежды на то, что ПАММ-счета 2.0 поднимут ПАММ-систему на новый уровень качества.

[asirisa]

Сообщение от semigolovij

Очень точное определение. Я шел по тем тропам которые вы описали. Но через некоторое время, расширив круг общения, я понял, что ни страховка от астры, ни ПАММ 2.0 ( в силу невозможности в него вступить) не подходят для инвестирования для меня, как новичка. Ждем появления ПАММ 3.0 с надеждой на то, что ориентирован он будет на более широкий круг инвесторов чем ПАММ 2.0

Хочется видеть новые инструменты - доступными для всех инвесторов. Как например созданы индексы и фонды - отличные инструменты и доступны. Главное , что бы у ПАММ 3.0 не было высокого порога минимального входа . так именно этот момент не позволяет многим новичкам работать с хорошими счетами.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Не совсем бредовый, но не эффективный получился инструмент, потому что пусть инвесторы и имели на него спрос сильный, но управляющих больше не стало, а инвестиции не придут, если будет мало управов, потому и можно сказать, что бредовые оказались надежды на то, что ПАММ-счета 2.0 поднимут ПАММ-систему на новый уровень качества.

Что в нем не эффективного? Очень эффективный, пользуется большим спросом и отсюда у инвесторов возникают проблемы так как спрос с их стороны больше имеющегося на данный момент предложения и такая ситуация совершенно объективна. Памм 2 подняли памм на новый уровень, позволили снизить риски, инструменты которые позволяют снижать риски всегда пользуются большим спросом.