Стоит ли увеличивать риски.

[nikaVika]

Сообщение от iSergio

Я тоже придерживаюсь подобной точки зрения, что риски должны быть просчитаны, а для этого просто необходимо уметь их контролировать. Иначе такое инвестирование будет очень похоже на игру в рулетку, когда ставки повышаются просто на азарте. И я думаю, что у каждого инвестора будет своя планка риска, превышать которую ему будет некомфортно и напряжно Ведь для кого-то важна безопасность вложений, а кто-то стремится к более высокой доходности, хоть и более рисковой.

Согласна,у каждого-свой предел рисковых операций,как по временному промежутку,так и по денежнему.

(сколько раз можно рискнуть в месяц,например)

Потом,всё это дело добровольное,никто никого не заставляет,ну может кроме рефовода,если таковой имеется,но тот скорее будет предлагать консервативные счета,нежели агрессоров.

[WarnerDC]

Сообщение от iSergio

Я тоже придерживаюсь подобной точки зрения, что риски должны быть просчитаны, а для этого просто необходимо уметь их контролировать. Иначе такое инвестирование будет очень похоже на игру в рулетку, когда ставки повышаются просто на азарте. И я думаю, что у каждого инвестора будет своя планка риска, превышать которую ему будет некомфортно и напряжно Ведь для кого-то важна безопасность вложений, а кто-то стремится к более высокой доходности, хоть и более рисковой.

Чтобы портфель не угодил в минус, нужно знать несколько простых истин как не завышать риски. Во-1, не стоит работать с управляющими, у которых отрицательный КУ, ибо на памм-счете будет вестись более агрессивная стратегия, чем раньше, и соответственно возможный минус сведет результаты других ваших управляющих на нет. Во-2, нежелательно увеличивать долю просевшего трейдера, чтобы побыстрей оправдать просадку, ибо мб вторая просадка (такое, кстати, бывает нередко - поэтому не надо повышать ставки на азарте).

[Alisa]

Сообщение от Demonchikkiev

Не знаю, все равно принято при росте капитала понижать риски, это я еще знаю с трейдинга, ведь чем выше будут цифры на депозите, то тем меньше стоит параметры лота выставлять, ведь если у нас 10 000 долларов, то 0,5 лота еще годятся, а если 100 000, то не 5 уже стоит выставлять, а 3 - 4. Так же и с инвестициями, если капитал большой, то возможно стоит риски стараться даже понижать.

Если капитал большой, то необходимо вообще обезопасить свои средства, как вариант, инвестированием в консервативный фонд, прибыльность на уровне 4-5% в месяц и страховка 95% средств, а если уж очень хочется поиграться с агрессорами, то только суммой, которую не жалко потерять.В процессе накопления капитала еще можно увеличивать риски, но это делать надо с умом.

[hufu]

Сообщение от Serjiu88

Да,в принципе так и должно быть и такая стратегия ведения рисков самая эффективная что при торговле что при инвестировании.Но повышенная прибыль всегда манит,и я даже за то что если есть возможность иногда рискнуть,то нужно это сделать,это как выпустить немного адреналин для того чтоб не делать необдуманных ошибок тогда,когда нужно действовать разумно и с холодным расчетом.

Риск всегда должен бить оправдан, и возможная прибыл превышать возможную потерю, что бы если что то не так в будущем можно было легко отработать просадку, в инвестициях все так же как и в трейдинге. Но как по мне то если есть своя ИС которая четко работает, то не надо изобретать велосипед, а то если вы начинаете увеличивать риски то даете своей жадности расти, и не кто не знает когда вы сможете остановиться.

[asirisa]

Сообщение от Alisa

Если капитал большой, то необходимо вообще обезопасить свои средства, как вариант, инвестированием в консервативный фонд, прибыльность на уровне 4-5% в месяц и страховка 95% средств, а если уж очень хочется поиграться с агрессорами, то только суммой, которую не жалко потерять.В процессе накопления капитала еще можно увеличивать риски, но это делать надо с умом.

а смысл в инвестировании увеличивать риски. это не всегда идет на пользу. Главное в инвестировании добиться стабильной прибыли и максимальной безопасности вложенных средств. все остальное инвестора не должно интересовать. За рисками всегда стоят потери.

[Alisa]

Сообщение от asirisa

а смысл в инвестировании увеличивать риски. это не всегда идет на пользу. Главное в инвестировании добиться стабильной прибыли и максимальной безопасности вложенных средств. все остальное инвестора не должно интересовать. За рисками всегда стоят потери.

Смысл заключается в том, что если капитал недостаточный и та стабильная прибыль, которая есть с опытом успешного инвестирования, не устраивает инвестора, а реинвестировать и доливать еще нужно очень долго, то можно и немного завысить риски, инвестируя в агрессивных или полу-агрессивных управляющих.Но делать все нужно с умом, оценивая все преимущества и недостатки.

[Serjiu88]

Сообщение от WarnerDC

Чтобы портфель не угодил в минус, нужно знать несколько простых истин как не завышать риски. Во-1, не стоит работать с управляющими, у которых отрицательный КУ, ибо на памм-счете будет вестись более агрессивная стратегия, чем раньше, и соответственно возможный минус сведет результаты других ваших управляющих на нет. Во-2, нежелательно увеличивать долю просевшего трейдера, чтобы побыстрей оправдать просадку, ибо мб вторая просадка (такое, кстати, бывает нередко - поэтому не надо повышать ставки на азарте).

Если со вторым пунктом еще соглашусь а вот с первым не согласен,так как отрицательные КУ бывают даже у опытных управляющих которые торгуют не один год и завышение рисков совсем им ни к чему,а вот то что прибыль в таком случае достается все инвестору и есть смысл инвестирования в такие счета.Но конечно все зависит от анализа такого счета.Но как бы не было это на мой взгляд нельзя считать завышением риска,так как идет обычное инвестирование а не завышение рисков с помощью более рискованных счетов.

[Juran123]

Сообщение от Alisa

Если капитал большой, то необходимо вообще обезопасить свои средства, как вариант, инвестированием в консервативный фонд, прибыльность на уровне 4-5% в месяц и страховка 95% средств, а если уж очень хочется поиграться с агрессорами, то только суммой, которую не жалко потерять.В процессе накопления капитала еще можно увеличивать риски, но это делать надо с умом.

Ну фонды конечно реально безопасны, даже безопаснее индексов, а вот доходность оставляет желать лучшего. Все же 4% в месяц для инвестиции в ПАММ-счета очень мало, а даже были случаи, что и меньше выходило чем 4%. Поэтому многих и отпугивают эти фонды, что особо много на них не заработаешь, да и еще в консервативном фонде реинвест только раз в 3 месяца, что тоже не очень удобно. Поэтому фонды для меня забытая тема.

[geg66geg]

Сообщение от Juran123

Ну фонды конечно реально безопасны, даже безопаснее индексов, а вот доходность оставляет желать лучшего. Все же 4% в месяц для инвестиции в ПАММ-счета очень мало, а даже были случаи, что и меньше выходило чем 4%. Поэтому многих и отпугивают эти фонды, что особо много на них не заработаешь, да и еще в консервативном фонде реинвест только раз в 3 месяца, что тоже не очень удобно. Поэтому фонды для меня забытая тема.

Ну конечно,ведь создание собственного портфеля это не означает завышение рисков,так как при качественном анализе можно добиться тоже безопасного инвестирования.Я понимаю завышение рисков когда инвестор прекрасно видит что счет с повышенным риском,но для получения большей прибыли он идет на такой риск.То есть это осознанное инвестирование с повышенным риском.В таком случае если инвестор опытный и понимает что делает то почему бы и нет.

[Midas]

Сообщение от hufu

Риск всегда должен бить оправдан, и возможная прибыл превышать возможную потерю, что бы если что то не так в будущем можно было легко отработать просадку, в инвестициях все так же как и в трейдинге. Но как по мне то если есть своя ИС которая четко работает, то не надо изобретать велосипед, а то если вы начинаете увеличивать риски то даете своей жадности расти, и не кто не знает когда вы сможете остановиться.

Согласен. Риск должен быть оправдан, а значит инвестор должен получать достаточно прибыль чтоб этот риск перекрывать, скажет меня для перекрытия моего риска устраивает и 80-120% прибыли в год, почему такой большой разбег потому что по разному может получиться, но думаю на это процент даже с не увеличением рисков я выйду, только вот новые счета агрессоров решил уже не добавлять, с умеренными проще работается.