Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[vitaliy33]

Сообщение от Фейрик

Да, так точно было правильней и управляющие старались бы торговать еще аккуратней, если бы знали, что их минус будет высчитываться только с их капитала. Ну хотя бы до определенного лимита, а прибыльная торговля делалась бы уже так, как это предусмотрено в распределении.

Ну если бы управляющий знал, что все убытки инвесторам он будет возмещать за счет своего капитала то конечно трейдер торговал бы очень даже осторожно. А так понятно что никто особо и не переживает, так что лучше не особо то и смотреть на распределение прибыли, лучше выбирать толковых управляющих.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Доменик скажу точно интересен как управляющий на данный момент, работа стабильна и регулярна и в него можно вкладывать, но много не вложил бы из за того, что новичок по сравнению с тем же Кузнецом. Так же не было у него просадки за неделю и согласитесь это не возможно, когда то она будет. И вот вопрос какая именно и как потом он сможет её перекрыть, пока мы этого не знаем.

Пока доменик торгует неплохо, да и распределение у него для инвесторов удобное, где они получают 70 процентов. Стоит ему начать получать минуса, то многие сразу же повыскакивают с его счета. Так было с ахмедосом, у него тоже распределение 30 на 70 и инвесторам не захочется получать 70 процентов убытков.

[Саша Инвестор]

Сообщение от filatd

Большинство управляющих и имеют распределение 50 на 50, так как не все трейдеры смогут увеличить свою прибыль и популярность пр распределении в пользу инвестора. Только стабильные управляющие могут позволить себе изменять распределение как в меньшею, так и в большую сторону, примеры Ахмедос и Гелиос. Все кто не отличаются стабильностью должны использовать распределение 50 на 50.

Я согласен с тем,что для не стабильного управляющего,к примеру такого который получает часто убыток,распределение прибыли и убытков не 50на50,будет удобней но он не наберет достаточной популярности,среди инвесторов так как не кто не хочет терять средства. Но ведь Ахмедос последнее время тоже не очень стабилен?

[mustango]

Сообщение от Форум

Доменик скажу точно интересен как управляющий на данный момент, работа стабильна и регулярна и в него можно вкладывать, но много не вложил бы из за того, что новичок по сравнению с тем же Кузнецом. Так же не было у него просадки за неделю и согласитесь это не возможно, когда то она будет. И вот вопрос какая именно и как потом он сможет её перекрыть, пока мы этого не знаем.

И так всегда, не угодишь инвестору. То старый и медленный, то молодой и слишком импульсивный. Если не было просадки в эту неделю, когда рынок был не всегда предсказуем, то тем более есть шансы увидеть такую же торговлю и дальше у Доменика. Поэтому не надо смотреть на возраст, главное статистика, ее не обманешь, она чувствам не поддается.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Доменик скажу точно интересен как управляющий на данный момент, работа стабильна и регулярна и в него можно вкладывать, но много не вложил бы из за того, что новичок по сравнению с тем же Кузнецом. Так же не было у него просадки за неделю и согласитесь это не возможно, когда то она будет. И вот вопрос какая именно и как потом он сможет её перекрыть, пока мы этого не знаем.

Конечно же, я согласен с Вами, что узнать, когда будет у Доменика просадка, невозможно. Единственное. что можно сделать, так это предположить, что это знаменательное событие не за самыми дальними горами Всё-таки 12 недель непрерывной и положительной торговли - это уже довольно значительный временной промежуток. Поэтому лично я уже начал понемногу уменьшать его долю в портфеле. А, поскольку у него штраф 75%, то лучше начинать несколько раньше, поскольку при таком распределении убыток может быть довольно существенным. Тем более. что мы не знаем, до какой глубины может быть просадка.

[FirstX]

Сообщение от Саша Инвестор

Я согласен с тем,что для не стабильного управляющего,к примеру такого который получает часто убыток,распределение прибыли и убытков не 50на50,будет удобней но он не наберет достаточной популярности,среди инвесторов так как не кто не хочет терять средства. Но ведь Ахмедос последнее время тоже не очень стабилен?

Да, если посмотреть на работу ahmedos, то за относительно короткий срок он допустил три просадки, такого у него ещё не было, но на истории у него было так, что в начале он после открытия счёта торговал без просадок на неделях месяца 3-4, после тоже за короткий отрезок времени он допустил две просадки, после снова торговал 4 месяца без убытков, так что никто не может быть уверенным, что он снова не сможет выдать длительную серию недель без просадок, а менять каждый раз распределение управляющему никто не даст. По-моему, даже если он не будет по 4 месяца без просадок торговать в среднем, а показывать стабильные отрезки без просадок с его обычной доходностью, хотя бы 2 месяца, он будет очень интересен с его распределением и дальше. Ведь с таким распределением в 70% инвесторам он и доходы будет приносить приличные, и просадками не будет съедать существенную часть от дохода инвесторов, а это главное.

[valvin1]

Сообщение от KiMaR

На этой неделе я инвестирую в Ахмедоса - после просадки его взяла, и поменяла долбю с портфеле на него с Кузнеца. Хорошее распределение в пользу инвестора дает приятные результаты в случае получения управляющим прибыли. Доменик имеет два счета и хотела брать его на следующую неделю, тот счет, где 70 процентов инвестору идет. думала он с просадкой будет, А он ее разрулил на обоих счетах. Вообще повышенное распределение в пользу инвесторора довольно интересно, и такле уже не редко встречается на памм счетах Пантеон и Форекс Тренд.

Отдаю пока предпочтение Ахмедосу, Кузнецу и всё так же присматриваюсь к Медвульфу, Доменик тоже интересен и как то не решаюсь в этого новичка вложиться. Остальные по окончании недели и какая у них была просадка это уже по факту. Распределение прибыли интересно только в Ахмедосе и все остальные не так то пока надёжны, что разве Дменик согласен держится.

[Фейрик]

Сообщение от vitaliy33

Ну если бы управляющий знал, что все убытки инвесторам он будет возмещать за счет своего капитала то конечно трейдер торговал бы очень даже осторожно. А так понятно что никто особо и не переживает, так что лучше не особо то и смотреть на распределение прибыли, лучше выбирать толковых управляющих.

Ну это да, на первом месте все равно всегда будет сама торговля управляющего. Это уже потом, например, если есть два счета с похожими торговыми показателями, то тогда уже можно смотреть на косвенные показатели и управляющий, с распределением в пользу инвестора, будет более предпочтителен.

[Thundermen]

Сообщение от Саша Инвестор

Согласен,у трейдера должна быть дополнительная мотивация,для хорошей работы,так что 50на50 прибыль и убытки это вполне нормальное распределение ,а вот если как в написанном выше,если в убыток то он погашается с денег инвестора,это не годится ну или по крайней мере прибыль должна все это оправдывать в другом случае,это не приемлемо.

Это серьезная проблема для инвестора, управляющий поэтому может спокойно рисковать зная что свои он почти не теряет, так как он с прибыльной сделки заработает по своему депозиту и 50 процентов отхватит у инвестора тем самым восполнит просадки полученные ранее. Надеюсь что когда нибудь это станет реальностью и мы на 100 процентов будем защищены.

[KiMaR]

Сообщение от Форум

Отдаю пока предпочтение Ахмедосу, Кузнецу и всё так же присматриваюсь к Медвульфу, Доменик тоже интересен и как то не решаюсь в этого новичка вложиться. Остальные по окончании недели и какая у них была просадка это уже по факту. Распределение прибыли интересно только в Ахмедосе и все остальные не так то пока надёжны, что разве Дменик согласен держится.

Ахмедос порадовал, Доменик претендент на следующей неделе в мой инвестиционный портфель. Распределение Хьюго пополам радует, хоть это сглаживает результаты его работы в моем портфеле. Если б распределение доходов и убытков было б больше в пользу инвесторов, то результаты для инвесторов были бы более губительны для инвесторов.