Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[jd1412]

Сообщение от martinish

Ну если не по их количеству и разнообразию, а по прибыльности и стабильности, возможно по капитализации, тогда конечно опережает. И согласен, что пусть у некоторых управов будет и 10% доля от прибыли, если прибыли нет, то инвесторам от этого никакого толка и лучше будет также пантеон с их 50 на 50.

Я у кого-то на Пантеоне видел 70/30, вполне хорошие условия для любого инвестора, а с учетом общей капитализации управляющий все равно не остается в накладе. А количество счетов я как-то не беру в расчет, это совсем второстепенный фактор, гораздо важнее качество счетов, а не их количество, тогда и инвесторов будет чем привлекать.

[martinish]

Сообщение от jd1412

Я у кого-то на Пантеоне видел 70/30, вполне хорошие условия для любого инвестора, а с учетом общей капитализации управляющий все равно не остается в накладе. А количество счетов я как-то не беру в расчет, это совсем второстепенный фактор, гораздо важнее качество счетов, а не их количество, тогда и инвесторов будет чем привлекать.

Согласен насчет качества. Толку от того что на площадке очень много паммов не будет, если все эти паммы не прибыльные. Вот что мы можем на примере инсты увидеть. Но все равно хорошо когда выбор счетов достаточен и по различным параметрам, по стилю торговли, если это конечно удается определить.

[Avita]

Сообщение от martinish

Согласен насчет качества. Толку от того что на площадке очень много паммов не будет, если все эти паммы не прибыльные. Вот что мы можем на примере инсты увидеть. Но все равно хорошо когда выбор счетов достаточен и по различным параметрам, по стилю торговли, если это конечно удается определить.

Однозначно, количество счетов на памм-площадке должно сопровождаться и качеством работы этих счетов. Так например, в памм-площадке Инсты нет смысла искать счета для инвестирования большого капитала инвестора, несмотря на очень большое количество памм-счетов на этой площадке. А вот в счета Пантеона можно вкладывать значительные капиталы, хотя количество счетов тут на много меньше, чем в Инсте. Качество памм-счетов, это на мой взгляд определеющий фактор в выборе памм-площадки.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Однозначно, количество счетов на памм-площадке должно сопровождаться и качеством работы этих счетов. Так например, в памм-площадке Инсты нет смысла искать счета для инвестирования большого капитала инвестора, несмотря на очень большое количество памм-счетов на этой площадке. А вот в счета Пантеона можно вкладывать значительные капиталы, хотя количество счетов тут на много меньше, чем в Инсте. Качество памм-счетов, это на мой взгляд определеющий фактор в выборе памм-площадки.

Выходит, что то среднее между количеством и качеством, взять других брокеров у которых то же имеются памм площадки и не у всех много памм счетов. РВД или Лайт уступают далеко по тому сколько там управляющих было, а по качеству будет примерно одинаково. Количество как видно зависит от минимального порога при котором можно открыть памм счёт, чем он меньше тем естественно и счетов больше.

[Александра А.]

На площадке ЛайтФорекс нет возможности даже организовать инструменты, похожие на индексы или фонды. Потому что в счета этой площадки в долгосрок инвестировать не получается. Слишком часто управляющие совершают просадки. Скорее всего через это политика компании направлена на приглашение новых трейдеров на свои просторы.

[sergey339]

Сообщение от Форум

Выходит, что то среднее между количеством и качеством, взять других брокеров у которых то же имеются памм площадки и не у всех много памм счетов. РВД или Лайт уступают далеко по тому сколько там управляющих было, а по качеству будет примерно одинаково. Количество как видно зависит от минимального порога при котором можно открыть памм счёт, чем он меньше тем естественно и счетов больше.

Мне кажется по качеству они все же несколько уступают лидерам ПАММ-инвестирования, но тем не менее также заслуживают внимания как ПАММ-площадки. В конце концов инвесторам и не нужно, что бы у дилингового центра было сто успешных управляющих, в некоторых случаях будет более чем достаточно одного или двух трейдеров.

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Мне кажется по качеству они все же несколько уступают лидерам ПАММ-инвестирования, но тем не менее также заслуживают внимания как ПАММ-площадки. В конце концов инвесторам и не нужно, что бы у дилингового центра было сто успешных управляющих, в некоторых случаях будет более чем достаточно одного или двух трейдеров.

Судя по тому, что описывают на форумах те кто торгует на этих площадках, то похоже не скажешь о том, что именно на Пантеоне самые подходящие условия для этого. Даже в некоторых случаях они уступают, а вот из за большого количества инвесторов, то и управляющим тогда получается намного выгоднее работать именно из за этого здесь.

[alien]

Сообщение от Форум

Выходит, что то среднее между количеством и качеством, взять других брокеров у которых то же имеются памм площадки и не у всех много памм счетов. РВД или Лайт уступают далеко по тому сколько там управляющих было, а по качеству будет примерно одинаково. Количество как видно зависит от минимального порога при котором можно открыть памм счёт, чем он меньше тем естественно и счетов больше.

По количеству счетов Лайт и РВД равны. я согласен, на различие есть в сроке жизни счетов, в РВД средний возраст управляющих будет по больше. В плане агрессивности то, по-моему одинаковы, в топе находятся супер агрессоры, причем с солидной капитализацией, ка ни странно люди им доверяют свои инвестиции-)

[martinish]

Сообщение от Avita

Однозначно, количество счетов на памм-площадке должно сопровождаться и качеством работы этих счетов. Так например, в памм-площадке Инсты нет смысла искать счета для инвестирования большого капитала инвестора, несмотря на очень большое количество памм-счетов на этой площадке. А вот в счета Пантеона можно вкладывать значительные капиталы, хотя количество счетов тут на много меньше, чем в Инсте. Качество памм-счетов, это на мой взгляд определеющий фактор в выборе памм-площадки.

Конечно, качество памм счетов потому как все равно имеет смысл лишь вкладывать в прибыльные паммы и надежность компании, чтобы не вышло так, что потом эту прибыль получить не удастся. А вот к примеру сроки вывода уже второстепенный фактор, лишь бы задержек не было.

[Фор]

Сообщение от martinish

Ну если не по их количеству и разнообразию, а по прибыльности и стабильности, возможно по капитализации, тогда конечно опережает. И согласен, что пусть у некоторых управов будет и 10% доля от прибыли, если прибыли нет, то инвесторам от этого никакого толка и лучше будет также пантеон с их 50 на 50.

Только ведь необходимо управляющему памм-счетом учитывать то, что, чем больше доля управляющего, тем больше убытка распределяется в капитал управляющего. Вот наверное почему в памм-счетах ПФ отношение КУ к КИ там один к трем, один к двум, чтобы был большой запас прочности средств.