Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ. - Страница 251 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 24.11.2014, 19:19   #2501
Crosh
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Crosh
 
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 7,463
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iSergio Посмотреть сообщение
Согласен с Вашим мнением, поскольку и сам придерживаюсь подобной позиции Поэтому решил из Гелиоса выйти, тем более, что его счёт ещё и к системе ПАММ-2 относится. И выйти досрочно при всём желании не получится. Да ещё и просадки у него довольно часто происходят, поэтому уже не так интересно с ним работать Ясное дело, что счёт работать будет долго, но при существующем разнообразии он уже не так привлекателен для части инвесторов.
Думаю в наше время уже не так важно именно распределение прибыли/убытков на счете, как уровень стабильности работы ПАММ счета, и то как часто он приносить убытки. И действительно имея такое разнообразие памм счетов, уже нет необходимости держатся за определенные счета, можно выбрать более достойные счета.
Crosh вне форума  
Старый 24.11.2014, 19:22   #2502
Chess
Специалист
 
Аватар для Chess
 
Регистрация: 11.10.2014
Сообщений: 978
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фейрик Посмотреть сообщение
Насчет мелких инвесторов вы правильно написали. Обычно, если инвестиционный депозит небольшой, то от своих вложений хочется выжимать максимум. Хотя меня бы даже с моим небольшим депозитом устроило бы распределение не в мою пользу, но, лишь бы, управляющий стабильно торговал.


Ну если уж заговорили о Скальпере, так в него инвестировать опасней чем в Свена, только по тому, что у Скальпера распределение 70 на 30 и при просадках инвестор получает большие убытки. Для консерватора хорошее распределение в пользу инвестора, так как просадки не велики и не сильно ощутимы. А у таких Агрессоров как Скальпер, лучше чтоб 50 на 50.
Chess вне форума  
Старый 25.11.2014, 04:31   #2503
Thundermen
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Thundermen
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 8,793
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от КириллТакойОдин Посмотреть сообщение
На успешных управов всегда есть спрос, но не забывайте, что у свена и многих других крупных управов очень большой порог минимального входа. Инвесторы входят в такие счета чаще с индексами и фондами, а суть в том, чтобы использовать иное распределение в этом случае, нежели 50/50. Управляющим важна и прибль и прирост капитала, с индексами прирост не особо большой, а чтобы спровоцировать массовое инвестирование с минимальным порогом 5000-10000$ только в один ПАММ, распределение должно быть выгоднее для инвестора.
Так с большим порогом порогом входа, разобраться не проблема а распределение это уже не возможно, сколько поставил управляющий мы не сможем повлиять на изменение. 50х 50 распределение и у тех кто большой порог входа ставит, им тоже не очень нравится брать риск на себя, Ахмедос вот не хочет на себя брать риск больше 30 процентов да.
Thundermen вне форума  
Старый 25.11.2014, 07:36   #2504
FanTomatos
Мастер
 
Аватар для FanTomatos
 
Регистрация: 18.03.2014
Сообщений: 2,718
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фейрик Посмотреть сообщение
Насчет мелких инвесторов вы правильно написали. Обычно, если инвестиционный депозит небольшой, то от своих вложений хочется выжимать максимум. Хотя меня бы даже с моим небольшим депозитом устроило бы распределение не в мою пользу, но, лишь бы, управляющий стабильно торговал.
Да вот засада то как раз там где и должна быть, с мелкого депозита разгонять депозит и инвестировать в агрессоров но и получить с распределением еще если в свою пользу дай боже какой убыток. Распределение нормальное 50 на 50 агрессоры могут поставить больше в инвестора пользу и все это засада, но и их понять можно если поровну ставить их может не устроить, Скальпер и Потрошитель не зря поставили 70 процентов против себя.
FanTomatos вне форума  
Старый 25.11.2014, 08:08   #2505
Гера
Acrypto "V.I.P."
 
Аватар для Гера
 
Регистрация: 21.11.2012
Сообщений: 16,248
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Автор темы По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chess Посмотреть сообщение
Ну если уж заговорили о Скальпере, так в него инвестировать опасней чем в Свена, только по тому, что у Скальпера распределение 70 на 30 и при просадках инвестор получает большие убытки. Для консерватора хорошее распределение в пользу инвестора, так как просадки не велики и не сильно ощутимы. А у таких Агрессоров как Скальпер, лучше чтоб 50 на 50.
Помимо того еще важно что у свена плюсовой КУ , а у Скальпера минусовой, поэтому какой бы минус не получил Скальпер он весь достанется инвестору, тогда как у Свена получит инвестор только 60%, так что в кого вложить в Скальпера или в Свена чтоб более стабильные результаты были и больше гарантий отсутствия просадок. так это точно Свен.
Гера вне форума  
Старый 25.11.2014, 09:27   #2506
Фейрик
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Фейрик
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщений: 7,943
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FanTomatos Посмотреть сообщение
Да вот засада то как раз там где и должна быть, с мелкого депозита разгонять депозит и инвестировать в агрессоров но и получить с распределением еще если в свою пользу дай боже какой убыток. Распределение нормальное 50 на 50 агрессоры могут поставить больше в инвестора пользу и все это засада, но и их понять можно если поровну ставить их может не устроить, Скальпер и Потрошитель не зря поставили 70 процентов против себя.
А просто не нужно засиживаться в агрессивных памм счетах. Максимум, можно торговый период и выскакивать с них. При такой распределении, когда 70 процентов в пользу инвестора на агрессивном памм счете, прибыль может получится ощутимой, если, конечно, управ не попадет в просадку.
Фейрик вне форума  
Старый 25.11.2014, 10:21   #2507
АлександрЛ
Мастер
 
Регистрация: 26.06.2014
Сообщений: 1,492
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от FirstX Посмотреть сообщение
Я тоже не брезгую входить в счета с распределением 60% в сторону управляющего, так и в Gelios инвестировал, и в Goldi, но тут же я понимаю, что если счёт стабильный и торгует уже не малое время, то скорее отдам предпочтение счёту с большим распределением в сторону инвесторов, как у ahmedos, поскольку для того, чтобы он приносил инвесторам, например 1.5% ему меньше придётся зарабатывать, чем счёту с распределением 50%, т.е. рисковать в работе будет меньше счёт с распределением в 70% в сторону инвесторов, это чтобы принести один и тот же доход инвесторам.
Вот в отношении того, что управляющий с распределением в пользу инвестора будет рисковать меньше я не уверен. При просадке у такого управляющего инвесторы теряют больше, а управляющий меньше, поэтому управляющий может себе позволить более агрессивную торговую стратегию, а это риск, причем риск в больше степени ложится на плечи инвесторов.
АлександрЛ вне форума  
Старый 25.11.2014, 11:22   #2508
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Форум Посмотреть сообщение
Управляющие которые уже раскрутили свои депозиты не очень то и спешат теперь за прибылью и их вполне устраивает то что они имеют. Тот же пример со Свеном если не ошибаюсь который относительно не давно пересмотрел распределение прибыли в пользу инвесторов. Это и говорит, что такого уровня управляющие уже по своему смотрят на то как выглядит памм.


Таким образом, Свен получается даже в выигрыше. Прибыль его вполне устраивает, так как КИ большой, а вот в случае просадки, убытки он получит меньше, ведь распределение в пользу инвестора. Это, наверное, единственный случай, когда брокер пошел на уступки управляющему и позволил внести изменения в оферту счета.
5Andrey2006 вне форума  
Старый 25.11.2014, 11:50   #2509
Фейрик
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для Фейрик
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщений: 7,943
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5Andrey2006 Посмотреть сообщение
Таким образом, Свен получается даже в выигрыше. Прибыль его вполне устраивает, так как КИ большой, а вот в случае просадки, убытки он получит меньше, ведь распределение в пользу инвестора. Это, наверное, единственный случай, когда брокер пошел на уступки управляющему и позволил внести изменения в оферту счета.
Если так рассуждать, то не только свен в выигрыше, потому что ведь не у него одного из управляющих распределение в пользу инвесторов. Да и, вообще, оно у многих стоит больше в пользу инвесторов. Тут инвесторы с одной стороны, в хорошем плюсе, когда управ торгует прибыльно и, с другой стороны, убыток тоже получается не маленький.
Фейрик вне форума  
Старый 25.11.2014, 11:58   #2510
FirstX
Acrypto-Профессионал
 
Регистрация: 02.10.2013
Сообщений: 9,150
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Грин Посмотреть сообщение
Единственное с чем не соглашусь, что управляющий устанавливает высокий процент для инвестора исключительно, чтобы торговать менее рискованно, но именно при такой торговле приносить определенный процент инвесторам. Большие сомнения у меня, что тот же Ахмедос, при распределении на счете 50/50, будет торговать рискуя на 20% больше по сравнению с его действующим ПАММом.
Конечно не будет, я только о том, что, если рассматривать два счёта с примерно одинаковой доходностью для инвесторов, то легче будет работать тому управляющему, который имеет большее распределение в сторону инвесторов, а если ему легче, то и ошибаться он может реже. Ну, для наглядности можно просто открыть понедельную статистику двух счетов Ubunt и ahmedos. Не так давно ubunt был по прибыльности для инвесторов такой же, как ahmedos, а то и чуть лучше, но по общему заработанному проценту ubunt нужно было больше работать, чтобы приносить инвесторам по 2.0-2.5%%, а в это время ahmedos не так напрягался в работе. Теперь уже после своих таких стараний и просадок у ubunt очень заметно упала доходность, а ahmedos тоже снизил доход, но 2% в неделю для него и теперь не сложность. Получается пришли они к примерно одному и тому же доходу в общем, а за счёт распределения ahmedos лучше смотрится для инвесторов, но первый снизил риски, а второй как работал, так и работает.
FirstX вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков