Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от Midas

От чьего умения избегать сливов? Инвестора или управляющего ? Фонды специально создавались так , чтоб инвестор имел как можно меньше шансов терять, Индексы не думаю что создавались с другой целью, но у них безопасность тоже хромает трудно предугадывать , как с ними работать , с отдельных ПАММ тоже нужно подбирать безопасные счета, что много не терять, а больше зарабатывать...И средний процент дохода может быть разным, но не долгосрочным по безопасности...

Понятное дело, что от умения управляющего избегать сливов зависит прибыль самого трейдера и всех инвесторов, которые пополнили этот счет своими деньгами. И почему вы утверждаете, что у индексов "хромает" безопасность? Как могут несколько опытных управляющих, составляющих индекс, закрыть торговый период в минус?

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Понятное дело, что от умения управляющего избегать сливов зависит прибыль самого трейдера и всех инвесторов, которые пополнили этот счет своими деньгами. И почему вы утверждаете, что у индексов "хромает" безопасность? Как могут несколько опытных управляющих, составляющих индекс, закрыть торговый период в минус?

Ну вообще то ничего удивительного нету в том что может быть минус по итогам. Дело не в конкретном одном торговом периоде, а вот какой будет результат у инвесторов по прошествии 6 месяцев или года как минимум. Рыночные периоды бывают разные, никто не застрахован от просадок.

[Инвестор]

Вот-вот, даже опытный управляющий может закрыть торговый период в минус. Но в индексах он обычно же не один. Так что это уже и диверсификация, и снижение рисков (особенно в консервативных ПАММ-индексах). Да и безопасность вложений повышается, относительно инвестирования в один ПАММ-счет.

[valera]

Сообщение от Redmen

Безопасным процентом прибыли принято считать процент не превышающий 7-10% в месяц, но так же нужно обратить внимание какими рисками управляющий зарабатывает эти скажем 7% прибыли. На мой взгляд при таком проценте доходности ПАММ счета риски по нему не должны превышать 30-35% если ПАММ имеет свыше этих процентов риски для заработка тех 7% прибыли то лучше не инвестировать в такого консервативного управляющего, просто метод его заработка несовершенен и имеет много ошибок.

Не знаю как насчёт безопасного, но десять процентов в месяц - это не безопасное инвестирование. Консерватор не даёт с учётом просадок 20% в месяц. Уже исходя из этого получается, что инвестировать нужно либо в умеренных, либо в агрессоров. А эти инвестиции априори не могут относиться к безопасным.

[Географ]

Сообщение от valera

Не знаю как насчёт безопасного, но десять процентов в месяц - это не безопасное инвестирование. Консерватор не даёт с учётом просадок 20% в месяц. Уже исходя из этого получается, что инвестировать нужно либо в умеренных, либо в агрессоров. А эти инвестиции априори не могут относиться к безопасным.

Вы что такое говорите? Я правильно понял, Вы назвали консерваторов с их процентами и рисками не безопасными? Вот только 10% ежемес. это не консервы, это умеренные. Консервативные это 3-5% в месяц, при просадках до 15%.

Безопасные инвестиции вполне существуют, вот только нужно составлять свой портфель. Чем больше счетов в нем и чем они качественнее, тем выше стабильность. Но даже и без портфеля, шанс того, что консерватив. фонд или индекс сольется - минимален.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, даже опытный управляющий может закрыть торговый период в минус. Но в индексах он обычно же не один. Так что это уже и диверсификация, и снижение рисков (особенно в консервативных ПАММ-индексах). Да и безопасность вложений повышается, относительно инвестирования в один ПАММ-счет.

Я бы сказал что в индексах он всегда не один, потому что изначально индексы состоят не из одного а из нескольких счетов, поэтому такого просто не может быть по определению. А на счёт вкладов в консервативные индексы соглашусь, что проценты по вкладам в них будут считаться одними из самых безопасных, да и диверсификация предусмотрена заранее, что для инвесторов является дополнительным плюсом для уменьшения риска по отношению к своему капиталу.

[martinish]

Сообщение от Географ

Вы что такое говорите? Я правильно понял, Вы назвали консерваторов с их процентами и рисками не безопасными? Вот только 10% ежемес. это не консервы, это умеренные. Консервативные это 3-5% в месяц, при просадках до 15%.

Безопасные инвестиции вполне существуют, вот только нужно составлять свой портфель. Чем больше счетов в нем и чем они качественнее, тем выше стабильность. Но даже и без портфеля, шанс того, что консерватив. фонд или индекс сольется - минимален.

Все о какой то безопасности речь... Безопасность это в банке. А так есть риск получить прибыль меньше чем ставки по депозитам. Есть риск вообще не получить прибыль или даже убыток. И вот даже есть минимальный шанс потерять инвестиции, так о какой безопасности речь. В инвестировании нужны адекватные риски, а не безопасность.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Вы так рассуждаете... Мол не важно, как получена прибыль, главное, что получена. Нет, успешное инвестирование это не всегда проценты и не всегда вообще прибыль. Как вы думаете, можно ли назвать инвестицию успешной, если управляющий после вашего входа вошел в допустимую просадку, первое время выбирался и последующие периоды показывал всю ту же прибыль, что и раньше? Ответ да, ведь анализ работы управа показывал, что допустимые просадки были, и следующая плановая - не исключение.

Вы не так поняли речь о том что не важно кто именно принес прибыль умеренный или консервативный управляющий только и всего. Разумеется не всегда будет прибыль будут и убытки и в зависимости от выбора их будет больше или меньше, а просадка это нормальное явление я к ней спокойно отношусь. потому что предпочитаю инвестировать под 1% в неделю и это безопасно для меня.

[horster]

Сообщение от martinish

Все о какой то безопасности речь... Безопасность это в банке. А так есть риск получить прибыль меньше чем ставки по депозитам. Есть риск вообще не получить прибыль или даже убыток. И вот даже есть минимальный шанс потерять инвестиции, так о какой безопасности речь. В инвестировании нужны адекватные риски, а не безопасность.

На Форекс вообще говорить о безопасности неуместно. Даже проценты доходности есть всего лишь предполагаемые цифры, а не строгие обязательства. Потому каждый выбирает их, исходя из размера депозита и собственных преимуществ. Нельзя с уверенность сказать, что пять процентов или 50 являются безопасными. Это всё относительно. Всё зависит от торговли управляющего и от его умения координировать свои действия. Здесь существенную роль играет величина просадки, в первую очередь, а потом уже процент прибыли, каким путём он достигается.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Все о какой то безопасности речь... Безопасность это в банке. А так есть риск получить прибыль меньше чем ставки по депозитам. Есть риск вообще не получить прибыль или даже убыток. И вот даже есть минимальный шанс потерять инвестиции, так о какой безопасности речь. В инвестировании нужны адекватные риски, а не безопасность.

В банках тоже депозиты не находятся в 100% безопасности. А в некоторых случаях намного безопаснее в фонд со страховкой свои средства разместить, нежели в банковскую структуру. То, что инвестор получает от менеджера банка договор с мокрыми печатями и подписью, еще 100% гарантию сохранности средств не дает. А вот небольшим процентам консервативных фондов и индексов больше можно довериться.