Как правильно выбрать ПАММ-площадку?

[nikaVika]

Сообщение от zeher

А вам не кажется такой совет просто утопическим? Вот лично у вас есть много знакомых кто инвестировал в различные памм площадки и сможет дать совет кто из них лучше? Что то мне подсказывает что не очень много, если вообще есть. Памм инвестирование довольно новый бизнес, который только начинает развиваться, что бы можно было по нему спрашивать совета у знакомых.

Да уж,если ещё наличие родственников,занимающихс� � инвестированием,это тоже хоть и редкость,зато можно быть уверенным, что они не будут обмманывать, если где-то их обманули или наоборот, посоветовать могут хорошие счета, то знакомые сё-таки сказать неправду могут. На это больше шансов нарваться,скажем так. Отправить туда,где обманули их,или не признаться,где лучше всего они зарабатывают.

[Glordon]

Сообщение от Demonchikkiev

Количество ПАММ-счетов там возможно самое большое, но если убрать ПАММ-счета с капиталом до 100 - 1 000 долларов, то по количеству будет так же само ПАММ-счетов, как и у Пантеона. Все равно не смотря на это ПАММ-площадка у Инсты правильная, ну и единичные случай это не причина для того, что бы убирать один с самых важных критериев.

А на основании чего их убрать, только на основании малого размера КУ? По-моему не совсем справедливо получается. Сама по себе площадка у Инсты нормальная, вот только управляющих стабильных там маловато. Т.е. с одной стороны эта площадка удовлетворяет многим критериям выбора площадок - длительный период существования, большое количество счетов и т.д., но вот по настоящему качественных счетов совсем немного.

[nikaVika]

Сообщение от Glordon

А на основании чего их убрать, только на основании малого размера КУ? По-моему не совсем справедливо получается. Сама по себе площадка у Инсты нормальная, вот только управляющих стабильных там маловато. Т.е. с одной стороны эта площадка удовлетворяет многим критериям выбора площадок - длительный период существования, большое количество счетов и т.д., но вот по настоящему качественных счетов совсем немного.

Немного и ладно. Для того, чтобы составить портфель,не обязательно из каждой площадки чреди нормальных набирать по 5 счетов. И один подойдёт,главное,чтобы было какой взять Поэтому если есть площадка, и про неё говорят-а,там почти не из чего выбирать, то всё-таки раз вообще есть что взять,хоть даже один счёт, то лучше иметь его ввиду и смоттреть, не появилось ли ещё кого. И как я думю, площадка, которая прошла отбор на честность уже заслуживает того, чтобы за ней следить,нет ли там счёта,который можно взять себе в работу.

[Niagara]

Сообщение от Glordon

А на основании чего их убрать, только на основании малого размера КУ? По-моему не совсем справедливо получается. Сама по себе площадка у Инсты нормальная, вот только управляющих стабильных там маловато. Т.е. с одной стороны эта площадка удовлетворяет многим критериям выбора площадок - длительный период существования, большое количество счетов и т.д., но вот по настоящему качественных счетов совсем немного.

Такая же ситуация с Альпари. Есть все, кроме по-настоящему надежных управляющих. А такие управляющие идут в основном на прогрессивно развивающиеся площадки, которые обеспечивают большое количество инвесторов. Соответственно, инвестор, выбирая прогрессивно развивающуюся площадку, с одной стороны рискует, но с другой стороны имеет выбор из опытных управляющих.

[Glordon]

Сообщение от nikaVika

Немного и ладно. Для того, чтобы составить портфель,не обязательно из каждой площадки чреди нормальных набирать по 5 счетов. И один подойдёт,главное,чтобы было какой взять Поэтому если есть площадка, и про неё говорят-а,там почти не из чего выбирать, то всё-таки раз вообще есть что взять,хоть даже один счёт, то лучше иметь его ввиду и смоттреть, не появилось ли ещё кого. И как я думю, площадка, которая прошла отбор на честность уже заслуживает того, чтобы за ней следить,нет ли там счёта,который можно взять себе в работу.

Я думаю, что если выбирать площадку, то выбирать такую, чтобы портфель можно было сформировать из тех счетов, которые есть на ней. Межплощадочный портфель конечно неплох с точки зрения диверсификации не торговых рисков, но согласитесь, если на площадке один-два хороших управляющих, то возникает проблема их замены в случае чего.

[alien]

Сообщение от nikaVika

Немного и ладно. Для того, чтобы составить портфель,не обязательно из каждой площадки чреди нормальных набирать по 5 счетов. И один подойдёт,главное,чтобы было какой взять Поэтому если есть площадка, и про неё говорят-а,там почти не из чего выбирать, то всё-таки раз вообще есть что взять,хоть даже один счёт, то лучше иметь его ввиду и смоттреть, не появилось ли ещё кого. И как я думю, площадка, которая прошла отбор на честность уже заслуживает того, чтобы за ней следить,нет ли там счёта,который можно взять себе в работу.

Так зачем вообще выбирать площадку на которой можно найти всего 1 или 2 управляющих и что в него инвестировать всю сумму, а если просадка случится, он выдаст такой минус, что другие портфели не спасут. Не, тут скорей нужно смотреть на качество и количество управляющих, чем их больше тем лучше(имеется ввиду, хороших управов)

[nikaVika]

Сообщение от Glordon

Я думаю, что если выбирать площадку, то выбирать такую, чтобы портфель можно было сформировать из тех счетов, которые есть на ней. Межплощадочный портфель конечно неплох с точки зрения диверсификации не торговых рисков, но согласитесь, если на площадке один-два хороших управляющих, то возникает проблема их замены в случае чего.

Это да, но не каждый инвестор может составлять себе портфель из ВСЕХ самых лучших счетов,что он нашёл для себя? И потом, исходя из разных ситуаций, то нужный счёт сейчас закрыт, на другом давно просадки не было, а на третьем что-то не везёт управу и пока включать его к себе нет смысла то для того,чтобы деньги не пролёживали и время не терять,стоит и заглянуть на площадки,где можно кем-нибудь "забить портфель" на это время Поэтому и с парочкой счетов надёжная площадка пригодится.

[Shaban]

Сообщение от Glordon

Я думаю, что если выбирать площадку, то выбирать такую, чтобы портфель можно было сформировать из тех счетов, которые есть на ней. Межплощадочный портфель конечно неплох с точки зрения диверсификации не торговых рисков, но согласитесь, если на площадке один-два хороших управляющих, то возникает проблема их замены в случае чего.

Не вижу минусов в инвестировании на разных площадках. Допустим вклалываем в 4 площадки по два памма на каждой. Проходит время,и один из счетов перестаёт соответствовать нашим критериям выбора его в портфель - пожалуйста,найдите одну-две площадки с большим количеством хороших паммов,и на время выбирите какой-нибудь счёт у них на время,и все дела! Тут хоть диверсификация хорошая,а выбирая только одну площадку - вы заранее лишаете себя див.,а в первом случае это явление будет временным и неполным. Правда придется и площадки популярные искать и с малым количеством паммов,но пользы больше.

[Glordon]

Сообщение от Shaban

Не вижу минусов в инвестировании на разных площадках. Допустим вклалываем в 4 площадки по два памма на каждой. Проходит время,и один из счетов перестаёт соответствовать нашим критериям выбора его в портфель - пожалуйста,найдите одну-две площадки с большим количеством хороших паммов,и на время выбирите какой-нибудь счёт у них на время,и все дела! Тут хоть диверсификация хорошая,а выбирая только одну площадку - вы заранее лишаете себя див.,а в первом случае это явление будет временным и неполным. Правда придется и площадки популярные искать и с малым количеством паммов,но пользы больше.

Минусов как таковых нет, ну разве что за исключением того, что не слишком удобно подсчитывать доходность или убыточность портфеля в целом. А вообще я имел ввиду тот момент, что если на конкретной площадке, управляющих, которые чего-то стоят, немного, то быстро заменить одного другим и сделать это равнозначными счетами по стилю торговли и доходности, будет весьма проблемно.

[nikaVika]

Сообщение от Glordon

Минусов как таковых нет, ну разве что за исключением того, что не слишком удобно подсчитывать доходность или убыточность портфеля в целом. А вообще я имел ввиду тот момент, что если на конкретной площадке, управляющих, которые чего-то стоят, немного, то быстро заменить одного другим и сделать это равнозначными счетами по стилю торговли и доходности, будет весьма проблемно.

Это да, и в этом случае тогда выбор площадок для работы опытного инвестора и начинающего будут различаться.

Заменить один счёт при необходимости равнозначным другим и при большом количестве вообще хороших счетов на одной площадке с этой же площадки тоже не так-то и легко. Но проще,конечно. Поэтому я и говорила, что некоторые площадки хорошо просто иметь на всякий случай, уже о них знать и помнить, и чуть что-там тоже поискать себе счёт в портфель.