ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[asirisa]

Сообщение от Avita

А что там целыми днями смотреть? На мой взгляд, даже для очень активного инвестора будет достаточно проводить анализ работы своего портфеля один раз в неделю в период ролловера, что бы выявить счета, которые больше нас не устраивают и заменить их другими, оценить состояние портфеля в целом. А для инвестирования в консервативные счета/фонды с длительным ТП - еще реже требуются действия от инвестора.

Целами днями смотреть точно не надо , но следить надо . И если ПАММ инвестирование сравнивать с другими инвестициями . то оно активный инструмент . так все , что связано с Форексом -слишком изменчиво . Пассивно - это когда заключается договор и инвестор каждый месяй или раз в год получает свой процент на банковский счет и не чего не следит и не меняет иногда годами.

[valvin1]

Сообщение от alex0721

У кого-то может и нет времени инвестировать более активно, но не думаю что для самой активной инвестиции нужно часами сидеть перед монитором и что-то там анализировать. Лично я для себя не вижу необходимости заниматься слишком активным инвестирование и менять стратегию каждую неделю или изменять портфель.

То в таком случае так понимаю на данный момент получается это уже не активный способ инвестирования, а пассивный. В начале необходимо было выделять для этого время и проводить глубокий анализ своей стратегии. Естественно на это уходило время и не мало, через время осталось только наблюдать за подобранным портфелем.

[vit23]

Сообщение от alex0721

В общем мое мнение такое: памм счета это активный инструмент для инвестирования в моем понимании. Инвестирование в более агрессивный счет не является более активным чем инвестирование в менее агрессивный счет, тоже мое мнение. Если для инвестирование нужно тратить пять минут в день, то это не является пассивным доходом для меня.

Вы правы, что ПАММ инвестирование является активным инструментом. Как мне кажется, пяти минут хватит, только просмотреть ПАММ счета, а для анализа и прогнозирования исхода событий, этого времени мало, даже, если инвестор опытный, тем более у него не один счет, а их может быть быть 10, а то и 20 ПАММ счетов, или я ошибаюсь.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Ну это смотря в какой тип инструмента вы инвестируете свои средства. Если речь идет о инвестировании в ПАММ фонд, или ПАММ 2.0 со стабильной статистикой, то думаю стоить понимать что такое инвестирование действительно можно назвать пассивным. А вот если говорить о агрессивных инструментах, то в таком случае от нас потребуется максимум собранности и сконцентрированости, что по сути можно назвать агрессивным инвестированием.

Согласен, можно считать и пассивным инвестированием, когда для работы выбираются только консерваторы и только на длительный срок. Однако если инвестор желает зарабатывать больше, чем консервативный процент, то ему придётся поработать с более активными инструментами, т.к. если работать на просадках в агрессоров или умеренные счета, то нужно постоянно мониторить счета, в которые можно войти, т.к. инвестиции могут быть и на пару дней всего.

[Lawanski]

Сообщение от FirstX

Согласен, можно считать и пассивным инвестированием, когда для работы выбираются только консерваторы и только на длительный срок. Однако если инвестор желает зарабатывать больше, чем консервативный процент, то ему придётся поработать с более активными инструментами, т.к. если работать на просадках в агрессоров или умеренные счета, то нужно постоянно мониторить счета, в которые можно войти, т.к. инвестиции могут быть и на пару дней всего.

Конечно, чтобы зарабатывать больше 100% в год придется быть очень активным инвестором, который будет работать со всеми типами счетов, не исключая даже низко доходных консервативных ПАММ счетов, которые в определенные периоды смогут защитить капитал от большой просадки, а супер агрессивные помогут повысить доход, который будут съедать те же низко доходное консерваторы.

[alex0721]

Сообщение от Avita

А что там целыми днями смотреть? На мой взгляд, даже для очень активного инвестора будет достаточно проводить анализ работы своего портфеля один раз в неделю в период ролловера, что бы выявить счета, которые больше нас не устраивают и заменить их другими, оценить состояние портфеля в целом. А для инвестирования в консервативные счета/фонды с длительным ТП - еще реже требуются действия от инвестора.

Я тоже не понимаю что можно анализировать целыми днями и тратить на это много времени. За все конечно не знаю и занимаюсь инвестированием не активно по местным меркам (работаю с консервативными и умеренными счетами) и мне действительно хватает на все про все нескольких часов в неделю. Так что во многом согласен с вами.

[OldGraf]

Сообщение от Crosh

Ну это смотря в какой тип инструмента вы инвестируете свои средства. Если речь идет о инвестировании в ПАММ фонд, или ПАММ 2.0 со стабильной статистикой, то думаю стоить понимать что такое инвестирование действительно можно назвать пассивным. А вот если говорить о агрессивных инструментах, то в таком случае от нас потребуется максимум собранности и сконцентрированости, что по сути можно назвать агрессивным инвестированием.

Исключительно в памм и памм 2.0. И при этом выбирается только консерватор. На агрессоре конечно можно хорошо заработать, но и хорошо прогореть тоже можно. Поэтому даже если и выбираю памм, то очень хорошо его сначала анализирую и только после этого инвестирую. Ну и конечно это всегда паммы из первого десятка в статистике, плюс с историей торговли не менее полугода и с как можно меньшей просадкой.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

В принципе даже и не знаешь что можно назвать пассивным инвестированием.Разве то что там один раз в неделю зашел и проверил состояние работы инвестиции (если к примеру взять инвестирование в консервативный фонд,или только консервативные портфели в которых инвестировано на долгосрок),то что это уже будет называться активностью инвестора.Думаю нет,значит все таки можно инвестировать и пассивно в такой системе.

Я вот реально даже не понимаю зачем это обсуждать? Какая разница каким является инвестирование в памм счета, активным или пассивным? Самое главное чтобы оно было прибыльным. И тут конечно есть что обсудить, достаточно ли такое инвестирование является прибыльным и так далее. Или есть люди которые обеспокоены тем что смогут получать доход и при этом практически ничего для этого не делать?

[FirstX]

Сообщение от Форум

То в таком случае так понимаю на данный момент получается это уже не активный способ инвестирования, а пассивный. В начале необходимо было выделять для этого время и проводить глубокий анализ своей стратегии. Естественно на это уходило время и не мало, через время осталось только наблюдать за подобранным портфелем.

Конечно, в таком случае инвестирование становится пассивным, но дело в том, что PAMM счета благодаря своему короткому ТП и более агрессивной работе, чем это показывают консерваторы можно называть наиболее активным инструментом, т.к. любой вправе выбирать как ему работать активно или пассивно, но зарабатывать на этом определённо можно. И если инвестор выбирает более активное инвестирование, он может при получении опыта зарабатывать больше и есть немало примеров этого.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Конечно, чтобы зарабатывать больше 100% в год придется быть очень активным инвестором, который будет работать со всеми типами счетов, не исключая даже низко доходных консервативных ПАММ счетов, которые в определенные периоды смогут защитить капитал от большой просадки, а супер агрессивные помогут повысить доход, который будут съедать те же низко доходное консерваторы.

Думаю, что сейчас уже брокеры упростили возможность быть такими активными тем, что предоставили индексы и фонды. В этом случае просто заходишь и смотришь процент дохода фонда который тебя интересует и этого вполне достаточно для того, что бы определиться о его работе и возможностях.