Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[IRON55]

Я все-таки побаиваюсь распределения 70/30 в пользу инвестора и конкретно побаиваюсь счета Ahmedos. Да, он достаточно продолжительное время может работать ровно. Но и бывают глубокие просадки, и в таких ситуациях такое распределение совсем не в пользу инвестора, оно может перечеркнуть усилия за несколько торговых периодов.

[Дарья25]

Сообщение от IRON55

Я все-таки побаиваюсь распределения 70/30 в пользу инвестора и конкретно побаиваюсь счета Ahmedos. Да, он достаточно продолжительное время может работать ровно. Но и бывают глубокие просадки, и в таких ситуациях такое распределение совсем не в пользу инвестора, оно может перечеркнуть усилия за несколько торговых периодов.

Ахмедос заявлял что максимально допустимая просадка это 10% ,то есть 7% инвесторам , и вот когда у него случилась просадка, то он как раз и остановился на этой отметке. Не вижу ничего опасного у Ахмедоса. Если и стоит побаиваться такого распределения, то это только у не известных управов ,а они могут ставить и больше, чем 30 на 70.

[MsWik]

Сообщение от IRON55

Я все-таки побаиваюсь распределения 70/30 в пользу инвестора и конкретно побаиваюсь счета Ahmedos. Да, он достаточно продолжительное время может работать ровно. Но и бывают глубокие просадки, и в таких ситуациях такое распределение совсем не в пользу инвестора, оно может перечеркнуть усилия за несколько торговых периодов.

Вся проблема в том - что при больших гарантиях со стороны управляющего - ему нужно поддерживать много денег для привлечения новых клиентов. Так что больше чем 50/50 мало кто может дать (но на такие случаи есть страховка). В целом тут при желании максимально стабильно вложить свои деньги есть консервативный ПАММ фонд, где ваши потери будут минимальны - как и прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от Chess

Ну если уж заговорили о Скальпере, так в него инвестировать опасней чем в Свена, только по тому, что у Скальпера распределение 70 на 30 и при просадках инвестор получает большие убытки. Для консерватора хорошее распределение в пользу инвестора, так как просадки не велики и не сильно ощутимы. А у таких Агрессоров как Скальпер, лучше чтоб 50 на 50.

Совершенно верно Скальпер намного опасней, но и прибыльней значительней Свена. В общем кому Скальпер нужен то в него бы инвестировали при любом распределение, при чем чем больше тем лучше, и подозреваю что поставь он 90 процентов инвестору, в него бы инвестировали с большой охотой да.

[АлександрЛ]

Сообщение от IRON55

Я все-таки побаиваюсь распределения 70/30 в пользу инвестора и конкретно побаиваюсь счета Ahmedos. Да, он достаточно продолжительное время может работать ровно. Но и бывают глубокие просадки, и в таких ситуациях такое распределение совсем не в пользу инвестора, оно может перечеркнуть усилия за несколько торговых периодов.

Откуда Вы взяли, что у Ахмедос большие просадки. Согласно ФастПамму максимальная просадка у него 12%. Это совсем не большая просадка. Если сравнить потери инвесторов у этого управляющего с потерями у управляющего с распределением 50/50, то получим следующее. Просадка 12% у Ахмедоса эквивалентна просадке 12*70/50=16.8% при распределении 50/50. У Джи Борна, которого многие считают хорошим управляющим просадки 19% - обычное явление.

Но должен признать такое сравнение делаю впервые, 16.8% - все же много.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

А просто не нужно засиживаться в агрессивных памм счетах. Максимум, можно торговый период и выскакивать с них. При такой распределении, когда 70 процентов в пользу инвестора на агрессивном памм счете, прибыль может получится ощутимой, если, конечно, управ не попадет в просадку.

Или вообще не инвестировать в агрессивные памм счета, так лучше будет. На прошлой недели кто получил профит от Потрошителя если рискнул в него инвестировать то уже многое потеряли если часть не вывели. Наш коллега Семиголовый в него все инвестировал короче ему не повезло мог потерять много наверное но он отпишется еще. А распределение 70 процентов инвестору вообще не оставляет шансов с Потрошителем и такими же как он.

[Гера]

Сообщение от АлександрЛ

Откуда Вы взяли, что у Ахмедос большие просадки. Согласно ФастПамму максимальная просадка у него 12%. Это совсем не большая просадка. Если сравнить потери инвесторов у этого управляющего с потерями у управляющего с распределением 50/50, то получим следующее. Просадка 12% у Ахмедоса эквивалентна просадке 12*70/50=16.8% при распределении 50/50. У Джи Борна, которого многие считают хорошим управляющим просадки 19% - обычное явление.

Но должен признать такое сравнение делаю впервые, 16.8% - все же много.

Да у Ахмедоса больших просадок не бывает, он останавливается на уровне -12% +- 1% И работает прибыльно гораздо дольше, чем нужно для отбития просадки , инвестор не в обиде если инвестирует и в долгосроке и в среднесроке, процент доходность за 100% с реинвестом будет переваливать, за счет того что распределение прибыли больше инвестору, да и сам управляющий уже миллионы насобирал на счету.

[tatas]

Сообщение от АлександрЛ

Откуда Вы взяли, что у Ахмедос большие просадки. Согласно ФастПамму максимальная просадка у него 12%. Это совсем не большая просадка. Если сравнить потери инвесторов у этого управляющего с потерями у управляющего с распределением 50/50, то получим следующее. Просадка 12% у Ахмедоса эквивалентна просадке 12*70/50=16.8% при распределении 50/50. У Джи Борна, которого многие считают хорошим управляющим просадки 19% - обычное явление.

Но должен признать такое сравнение делаю впервые, 16.8% - все же много.

Джборн действительно хороший управляющий, но до Ахмедоса ему очень далеко, так как его просадки и прочит еще далеки от тех, которые дает своим инвесторам Ахмедос. Думаю, что в ближайшее время Ахмедоса уже никто не догонит, что еще раз подтверждает важность прибыльности и просадки против распределения, но такие счета скорее исключение, чем норма.

[samaritianka]

Сообщение от tatas

Джборн действительно хороший управляющий, но до Ахмедоса ему очень далеко, так как его просадки и прочит еще далеки от тех, которые дает своим инвесторам Ахмедос. Думаю, что в ближайшее время Ахмедоса уже никто не догонит, что еще раз подтверждает важность прибыльности и просадки против распределения, но такие счета скорее исключение, чем норма.

В ближайшее время у Ахмедоса может появиться конкурент-новичок.

Не забываем, что ДжБорн торгует практически на год дольше, чем Ахмедос, а по статистике, чем дольше управ торгует, тем постепенно меньше его доходность (этот момент не стоит опускать).

ДжБорн очень хороший, устоявшийся, устаканившийся счет, если бы управляющий сделал условия оферты 70/30, как Ахмедос, то и прибыль была бы от него соответственно выше, посмотрите как четенько у него идут прибыльные недели/просадки - песня, а не счет

Так что я с Вами в корне не согласна, что ДжБорн проигрывает Ахмедосу.

Меня абсолютно устраивает такое распределение 50/50, 30/70, 60/40 - лишь бы счет стабильно зарабатывал мне деньги

[Александр Грин]

Сообщение от samaritianka

В ближайшее время у Ахмедоса может появиться конкурент-новичок.

Не забываем, что ДжБорн торгует практически на год дольше, чем Ахмедос, а по статистике, чем дольше управ торгует, тем постепенно меньше его доходность (этот момент не стоит опускать).

ДжБорн очень хороший, устоявшийся, устаканившийся счет, если бы управляющий сделал условия оферты 70/30, как Ахмедос, то и прибыль была бы от него соответственно выше, посмотрите как четенько у него идут прибыльные недели/просадки - песня, а не счет

Так что я с Вами в корне не согласна, что ДжБорн проигрывает Ахмедосу.

Меня абсолютно устраивает такое распределение 50/50, 30/70, 60/40 - лишь бы счет стабильно зарабатывал мне деньги

ДжБорн действительно классный счет. И мало чем уступает Ахмедосу. Но все же для меня в их заочном споре лидер пока Ахмедос. У него нет того размера просадок, которые периодически допускает на недельной торговле ДжБорн (42, 20, 19, 18%). А при предполагаемом распределении 70% для инвестора, его реальная просадка для КИ будет очень высока. Ахмедос свои просадки режет на более ранних этапах, не давая им шанса на дальнейший рост.